КОПИЯ

Дело № 2-2154/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

20 сентября 2018 года Октябрьский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи Вылегжанина М.А., 

при секретаре Панкратьевой Н.П.,

с участием истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Кужулову Хожу Саидхамидовичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ПАО «СКБ-банк» обратилось в Октябрьский районный суд г.Томска с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору №70214343717 от 19.05.2015 в сумме 308535,32 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 254819, 97 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом- 53715,35 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 6285,35 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что между истцом и ответчиком 19.05.2015 был заключен кредитный договор №70214343717 от 19.05.2015, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на сумму 340500 руб. на срок по 19.05.2020 включительно с условием оплаты процентов за пользование кредитом по ставке 24,9%. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, однако, в нарушение условий кредитного договора, ответчик неоднократно не исполняла свои обязательства по кредитному договору.

Представитель истца ПАО «СКБ-банк», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, не явился, в просительной части искового заявление просил рассмотреть настоящее дело в свое отсутствие. Суд на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании представил заявление о признании исковых требований в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны. 

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, требования истца о взыскании денежных средств по расписке от 28.10.2016 в размере 170000 руб. удовлетворить.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая приведенные нормы закона, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, уплаченные истцом согласно платежных поручений от 17.07.2018 в размере 3142,67 руб., от 28.02.2018 в размере 3142,68 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Кужулову Хожу Саидхамидовичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору №70214343717 от 19.05.2015 в размере 308535,32 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 254819, 97 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом- 53715,35 рублей за период с 20.05.2015 по 05.07.2018.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6285,35 рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Томска.

Судья /подпись/

Копия верна

Судья М.А. Вылегжанин

Секретарь: Н.П. Панкратьева 

«__» _____________ 20 __ года

Оригинал находится в деле № 2-2154/2018 Октябрьского районного суда г. Томска