1-321/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск «02» июля 2024 года

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе: председательствующего по делу - судьи Солтановой К.И., при секретаре судебного заседания Гаврютине А.А., с участием:

прокурора - старшего помощника прокурора Центрального района г. Хабаровска ФИО7, обвиняемого ФИО1,

защитника - адвоката ФИО10, предоставившего удостоверение № от 28.10.18 г. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст.

ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст.

ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1, ч. 2 ст. 174.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органом предварительного расследования обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст.

ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1, ч. 2 ст. 174.1 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

21.06.2024 г. уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении указанных преступлений поступило в Центральный районный суд г. Хабаровска.

Копия обвинительного заключения вручена ФИО1, со слов последнего, - ДД.ММ.ГГГГ.

Мера пресечения обвиняемому ФИО1 по настоящему уголовному делу избрана в виде заключения под стражу.

Согласно положениям ст. 228 УПК РФ, по поступившему в суд уголовному делу судья должен выяснить, в том числе, подлежит ли избранию, отмене или изменению мера пресечения, а также подлежит ли продлению срок запрета определенных действий, предусмотренного п. 1 ч. 6 ст. 105.1 настоящего Кодекса, срок домашнего ареста или срок содержания под стражей. Вопрос об избрании меры пресечения в виде запрета определенных действий, залога, домашнего ареста или заключения под стражу либо о продлении срока запрета определенных действий, срока домашнего ареста или срока содержания под стражей рассматривается в судебном заседании судьей по ходатайству прокурора или по собственной инициативе с участием обвиняемого, его защитника, если он участвует в уголовном деле, законного представителя несовершеннолетнего обвиняемого и прокурора в порядке, установленном статьями 105.1 и 108 настоящего Кодекса, либо на предварительном слушании, проводимом при наличии оснований, предусмотренных частью второй статьи 229 настоящего Кодекса. Стороны должны быть извещены о месте, дате и времени судебного заседания не менее чем за 3 суток до его начала.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 г. №41 «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога», в стадии судебного разбирательства уголовного дела вопрос о мере пресечения может быть рассмотрен судом как в порядке, предусмотренном статьей 108 УПК РФ, так и в процессе рассмотрения уголовного дела по существу при условии предоставления сторонам возможности довести до суда свою позицию по этому вопросу (статья 255 УПК РФ).

Мера пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 была избрана на стадии предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ на 02 месяца 00 суток, впоследствии этот срок был продлен по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В настоящее время до истечения срока содержания подсудимого под стражей окончить рассмотрение уголовного дела не представляется возможным.

На основании вышеизложенного, судом назначено судебное заседание для решения вопроса о мере пресечения в отношении ФИО1

В судебном заседании прокурор ФИО7 настаивала на продлении срока избранной обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу на период, достаточный для рассмотрения уголовного дела.

Обвиняемый ФИО1, а также его защитник - адвокат ФИО10 не возражали против продления ерока содержания обвиняемого под стражей.

Заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 255 УПК РФ, в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого.

Если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 255 УПК РФ.

Согласно постановлению Центрального районного суда г. Хабаровска от 23.11.2023, в отношении обвиняемого ФИО1 была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, поскольку у суда имелись основания полагать, что последний, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовав, тем самым, производству по уголовному делу.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст.

ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1, ч. 2 ст. 174.1 УК РФ, большинство из которых, в силу положений ст.! 15 УК РФ, относятся к категории особо тяжких преступлений, предусматривающих наказание в виде лишения свободы на срок свыше трёх лет. *

Учитывая характер и степень общественной опасности инкриминируемых преступлений, их тяжесть, наступившие последствия, а также неотвратимость наступления уголовной ответственности за содеянное, в совокупности с тем, что ФИО1 не трудоустроен, стабильного легального источника дохода не имеет, по месту регистрации не проживает, по месту фактического проживания не зарегистрирован, таким образом, не смотря на тот факт, что обвиняемый женат и имеет малолетнего ребенка, сделать вывод о наличии у него сложно расторгаемых социальных связей, обязывающих его проживать на территории г. Хабаровска и Хабаровского края в период судебного разбирательства по делу, невозможно, суд приходит к выводу о том, что, находясь на свободе, ФИО1 может скрыться от суда, тем самым, воспрепятствовать производству по делу.

Учитывая обвинение в совершении инкриминируемых особо тяжких преступлений против здоровья населения и общественной нравственности в области незаконного оборота наркотических средств в составе организованной группы, суд приходит к выводу о том, что, в случае нахождения обвиняемого на свободе, у него будет иметься реальная возможность согласовать свою позицию с иными причастными к совершению преступлений * лицами, тем самым, воспрепятствовать производству по делу.

Таким образом, в настоящее время обстоятельства, предусмотренные ст. 97 УПК РФ и послужившие основанием для избрания ФИО8 меры пресечения в виде заключения под стражу, в основе своей, не отпали и не изменились.

Обстоятельств, препятствующих содержанию обвиняемого ФИО1 под стражей, судом не установлено.

На основании изложенного, срок содержания под стражей обвиняемого подлежит продлению, избрание на данной стадии судопроизводства более мягкой меры пресечения в виде домашнего ареста, запрета определенных действий либо залога, суд считает невозможным, поскольку это не обеспечит надлежащего поведения ФИО1

Учитывая положения ч. 2 ст. 255 УПК РФ, суд полагает необходимым продлить содержание обвиняемого ФИО1 под стражей на срок, достаточный для рассмотрения настоящего уголовного дела. Шестимесячный срок, предусмотренный ч. 2 ст. 255 УПК РФ, исчислять со дня поступления уголовного дела в суд, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Иных ходатайств в ходе судебного заседания не заявлено.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 228 УПК РФ, по поступившему в суд уголовному делу судья должен выяснить в отношении каждого из обвиняемых, подсудно ли уголовное дело данному суду.

В судебном заседании прокурор ФИО7 полагала необходимым передать настоящее уголовное дело по территориальной подсудности по месту совершения наибольшего количества эпизодов инкриминируемых ФИО1 преступлений.

Обвиняемый ФИО1 и его защитник - адвокат ФИО10. оставили разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

Заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев,

предусмотренных частями четвертой и пятой настоящей статьи, а также статьей 35 УПК РФ.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 32 УПК РФ, если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.

Согласно обвинительному заключению, ФИО1 обвиняется в совершении двадцати преступлений, предусмотренных: ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст.

ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст.

ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п.

«а, г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. 

<

т Ч. 4 ст. 228.1, Ч. 3 ст. 30, п.п. «а, ТП Ч. 4 9Т. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1, ч. 2 ст. 174.1 УК РФ, 19 из которых являются особо тяжкими преступлениями. Из них: 16 преступлений совершены на территории Индустриального района 

<

...> - на территории Железнодорожного района 

<

...> - на территории Хабаровского района Хабаровского края. Таким образом, большинство расследованных по данному уголовному делу наиболее тяжких преступлений совершено на территории Индустриального района г. Хабаровска. При этом юрисдикция Центрального районного суда г. Хабаровска не распространяется на место совершения большинства инкриминируемых ФИО1 преступлений, в связи с чем, в соответствии со ст. 34 УПК РФ, уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит направлению по подсудности в Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 34, 109, 227, 228, 255, 231 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Меру пресечения обвиняемому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженцу 

<

адрес> в виде заключения под стражу - оставить без изменения, продлив срок её применения на 6 (шесть) месяцев со дня поступления уголовного дела в суд, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Направить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст.

ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст.

ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1, ч. 2 ст. 174.1 УК РФ, по подсудности в Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в части решения вопроса о мере пресечения в течение 3 суток, в иной части - в течение 15 суток со дня его вынесения, а обвиняемым, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента получения копии постановления.

Судья:

К.И. Солтанова