Дело № 2-251/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Красногорское 24 марта 2017 года

Красногорский районный суд Алтайского края в составе: 

председательствующего судьи Л.В. Коноваленко, 

при секретаре Е.М. Злобиной, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Красногорского района Алтайского края об установлении факта родственных отношений, факта принадлежности правоустанавливающего документа, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит: установить факт родственных отношений между истцом и П.П.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно то, что она приходится матерью истцу; установить факт принадлежности П.П.С. свидетельства на право собственности за землю РФ № № от 13.02.1995г., выданное на имя П.П.С.; включить в состав наследства П.П.С. земельную долю с оценкой 228 баллогектаров в праве долевой собственности на земельный участок АОЗТ « Новоталовское», признать за истцом право собственности на указанную земельную долю в порядке наследования. 

В обоснование иска указала на то, что истец является наследником к имуществу матери, однако своих наследственных прав не оформила, в установленный законом срок в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследство не обращалась, вместе с тем она фактически приняла наследство, поскольку на дату смерти П. П.С. проживала совместно с умершей, в ее владение перешло все имущество, принадлежавшее умершей. Иных наследников к имуществу П. П.С. не имеется.

При обращении к нотариусу Красногорского нотариального округа за выдачей свидетельства о праве на наследство на земельный пай АОЗТ« Новоталовское», принадлежащий П. П.С., истцу было отказано в совершении данного нотариального действия, ввиду того, что истцом не были представлены документы, подтверждающие право собственности П. П.С. на данный земельный пай, а также не доказан факт родственных отношений между ней и умершей, поскольку согласно свидетельства о рождении истца, ее матерью является П.П.С.. Кроме того, в свидетельстве на право собственности на землю от 13.02.1995г., выданном Комитетом по земельным ресурсам Красногорского района Алтайского края о принадлежности умершей П.П.С.. земельной доли, при указании ее имени допущена ошибка, вместо « ФИО4», указано «ФИО2».

Ввиду указанных разночтений в документах наследник лишен возможности реализовать свои наследственные права в отношении указанного наследственного имущества. 

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснила суду, что при реорганизации совхоза «Новоталовский» всем его работникам предоставлялись земельные паи. П. П.С. работала в совхозе « Новоталовский» в должности ветеринарного фельдшера, на пенсию вышла с данной должности и с данного места работы. Умершая была включена в списки лиц, имеющих земельный пай, на дату формирования списков она являлась пенсионеркой. Впоследствии, лицам, включенным в списки выдавались свидетельства о праве собственности, при этом в свидетельстве, выданном П. П.С. неверно указано ее имя, вместо «ФИО4» указано « ФИО2»

На дату смерти П. П.С.- 04.10.2011г. умершая проживала совместно с истцом в 

<

адрес>. В данном домовладении истец проживает по настоящее время и пользуется всем имевшимся на дату смерти П. П.С. имуществом, личные вещи умершей истец раздарила.

Представитель ответчика администрации Красногорского района Алтайского края в судебное заедание не явился. От ведущего специалиста юридического отдела ФИО3, действующего на основании доверенности, поступило заявление о рассмотрении данного гражданского дела в его отсутствие, не возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания третье лицо извещено надлежаще, сведений об уважительных причинах неявки суду не представлено, ходатайства отсутствуют.

С учетом мнения истца, и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с ч.1, п. 1,5 ч.2 ст.264, ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений, факта принадлежности правоустанавливающих документов. Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ст. 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт.

Приведенные положения закона свидетельствуют о том, суд может принимать заявления об установлении юридических фактов и рассматривать их в порядке особого производства, если согласно закону такие факты порождают юридические последствия (возникновение, изменение или прекращение личных либо имущественных прав граждан или организаций); установление факта не связывается с последующим разрешением спора о праве, подведомственного суду; заявитель не имеет другой возможности получить либо восстановить надлежащие документы, удостоверяющие факт, имеющий юридическое значение.

Заслушав объяснения истца, свидетелей С.В.Е. и П. А.С., исследовав материалы дела, суд установил, что истец является дочерью П.П.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ. К такому выводу суд пришел ввиду нижеследующего.

Из свидетельства о рождении истца от ДД.ММ.ГГГГ следует, что матерью истца ФИО5 является П.П.С..

Свидетельством о браке от ДД.ММ.ГГГГ. подтверждается перемена истцом фамилии в связи с вступлением в брак с ФИО5 на ФИО1.

Из свидетельства о смерти от № от 07.10.2011г. следует, что ДД.ММ.ГГГГ. умерла П.П.С., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ.

Справкой Администрации Усть-Кажинского сельсовета Красногорского района Алтайского края от 25.11.2016г. подтверждается факт совместного проживания П.П.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1

Из показаний свидетелей П.А.С. и С.В.Е.. установлено, что П.П.С. приходилась матерью Л.М.ВБ., и проживала с ней с 1988 года.

У суда нет оснований ставить под сомнение представленные суду документы и показания свидетелей, поскольку они объективно согласуются между собой и в совокупности подтверждают факт того, что П.П.С., умершая ДД.ММ.ГГГГ года( как указано в свидетельстве о смерти) и П.П.С., (как указано в свидетельстве о рождении истца), является одним лицом и матерью истца ФИО1, данный факт нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Свидетельством на право собственности на землю № от 13.02.1995г. подтверждается, что П.П.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на праве общей долевой собственности принадлежит земельная доля в размере 228 баллогектаров на земельный участок АОЗТ « Новоталовское».

Согласно ч.1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в частности, из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с Указом Президента РФ от 27.12.1991г. № 323 « О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» начата приватизацию земель, находящихся в государственной и муниципальной собственности. Колхозы и совхозы обязаны были в 1992 году провести реорганизацию, привести свой статус в соответствие с Законом РСФСР "О предприятиях и предпринимательской деятельности" и перерегистрироваться в соответствующих органах.

Коллективам совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, колхозов и кооперативов, использующих землю на праве бессрочного (постоянного) пользования, до 1 марта 1992 г. необходимо было принять решение о переходе к частной, коллективно - договорной и другим формам собственности в соответствии с Земельным кодексом РСФСР. Руководители хозяйств в течение одного месяца со дня подачи заявления о создании крестьянского (фермерского) хозяйства обязаны были выделить земельные доли работника и членов его семьи в натуре. 

В соответствии с п.4,9 Постановления Правительства РФ от 29 декабря 1991 г. № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» районные и внутрихозяйственные комиссии по приватизации земли проводили разграничение находящихся в пользовании колхозов и совхозов земель, выделив земли, остающиеся в государственной собственности и передаваемые гражданам в частную, индивидуальную и коллективно-долевую собственность. Все члены колхоза и работники совхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имели право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности. Размер земельного пая устанавливался в натуральном или стоимостном выражении. 

Из трудовой книжки П.П.С. следует, что в период с 30.05.1941 по 10.09.1979 г. Она работала на Мануильской ферме ветеринарным фельдшером. Из показаний свидетелей П.А.С. и С.В.Е.. следует, что они были знакомы с умершей П.П.С.. на протяжении многих лет и им известно, что она работала ветеринарным фельдшером на Мануильской ферме совхоза «Новталовский», вышла на пенсию с указанного места работы и указанной должности. Не доверять показаниям свидетеля у суда оснований не имеется.

Таким образом, судом установлено, что умершая П.П.С. работала в совхозе «Новоталовский», кроме того, учитывая, что П.П.С. родилась ДД.ММ.ГГГГ., а свидетельство на право собственности на землю выдано П.П.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при этом фамилия, отчество и год рождения лица, на имя которого выдано свидетельство совпадает с фамилией, отчеством и годом рождения умершей П.П.С., суд приходит к выводу, что свидетельство на право собственности на землю от 13.02.1995г. было выдано умершей П.П.С., в соответствии с Указом Президента РФ N 1767 от 17 октября 1993 года при предоставлении земельной доли в период реорганизации совхоза « Новоталовский». 

Указанное свидетельствует о том, что на момент смерти П.П.С.., ей принадлежала земельная доля в размере 228 баллогектаров АОЗТ « Новоталовское».

В соответствии п. п. 74 - 77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам наследования", в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком (в случае, если право на земельный участок принадлежит нескольким лицам, доля в праве общей собственности на земельный участок либо доля в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком).

ФИО1 является наследником первой очереди после смерти матери П.П.С.

Согласно сообщения нотариуса Красногорского района от 23.03.2017г. к имуществу П.П.С.., умершей ДД.ММ.ГГГГ.наследственное дело не заводилось.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Поскольку на момент смерти П.П.С.. ей принадлежал земельный пай земель сельхозназначения в размере 228 баллогектаров АОЗТ « Новоталовское», указанное имущество входило в состав наследства П.П.С.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник:

-вступил во владение или управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранности наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю средства. 

Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании, из показаний истца, свидетелей, материалов дела установлено, что на дату смерти П.П.С.., она проживала совместно с ФИО1 в 

<

адрес>. После смерти П.П.С.. ФИО1 вступила во владение и управление наследственным имуществом, распорядилась личными вещами умершей, совершил указанные действия в течение установленного срока для принятия наследства.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании». Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем.

Таким образом, проживая совместно с наследодателем и совершив действия по владению и управлению наследственным имуществом, истец ФИО1 фактически приняла наследство после смерти П.П.С.., следовательно, приобрела право собственности на него.

С учетом установленных обстоятельств, исковые требования ФИО1 законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить что П.П.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ. приходится матерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Установить факт принадлежности П.П.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ свидетельства на право собственности на землю серии РФ № №, регистрационная запись №, выданного 13.02.1995 года, на имя П.П.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Включить в состав наследства, открывшегося смертью П.П.С., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, имущество в виде земельной доли с оценкой 228 баллогектаров в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный в границах земель АОЗТ « Новоталовский» Красногорского района Алтайского края.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес> право собственности на земельную долю с оценкой 228 баллогектаров в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный в границах земель АОЗТ « Новоталовское» Красногорского района Алтайского края, в порядке наследования после смерти П.П.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Красногорский районный суд Алтайского края.

Судья Л.В. Коноваленко

.

. 

.

. 

.