Дело № 1-23/2026

УИД 16RS0031-01-2026-000067-52

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

30 января 2026 года г.Набережные Челны РТ

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего – судьи Тукаевского районного суда РТ Зиннатова Р.Ф.,

с участием государственного обвинителя ФИО6,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО7,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, женатого, занятого на временных работах, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.33 ч.5 УК РФ и ст.327 ч.1 УК РФ, ст.327 ч.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

в июне 2025 года, более точное время не установлено, находясь по адресу: 

<

адрес>, пр-

<

адрес>, 

<

адрес>, возле подъезда №, ФИО1, не имея права управления транспортным средством, действуя умышленно, заведомо зная, что водительское удостоверение является официальным документом, предоставляющим право управления транспортным средством, с целью реализации своего умысла, направленного на пособничество в изготовлении водительского удостоверения для его использования, используя мобильный телефон «

<

данные изъяты> посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» предоставил неустановленному лицу свой паспорт, фотографию, образец своей подписи. В июне 2025 года, более точное время не установлено, неустановленное лицо изготовило поддельное водительское удостоверение серии № № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В июне 2025 года, более точное время не установлено, находясь по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 с целью использования приобрел изготовленное поддельное водительское удостоверение, заплатив за него изготовителю денежное вознаграждение в сумме 40 000 рублей.

Он же, ФИО1, совершил другое преступление при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

адрес>, ФИО1, действуя умышленно, заведомо зная, что водительское удостоверение предоставляет право управления транспортным средством, используя поддельное водительское удостоверение, при проверке документов предъявил старшему инспектору ДПС 1/1 ОСБ ДПС ОГИБДД МВД по 

<

адрес> Свидетель №2 заведомо поддельное водительское удостоверение серии № № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался.

Наряду с признанием, виновность подсудимого ФИО1 подтверждается и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями подсудимого ФИО1, оглашенными в порядке ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ, из которых следует, что в июне 2025 года в сети интернет нашел сайт, на котором предлагали водительские удостоверения. По указанному на сайте номеру телефона вел переписку в приложении «Ватсап» с неизвестным лицом. Для изготовления водительского удостоверения назвали сумму в размере 40 000 рублей. Оплата должна была производиться после получения водительского удостоверения. Направил свой паспорт, фотографию, образец своей подписи. Указал адрес ближайшего почтового отделения «Почты России» в 

<

адрес> для получения посылки. Через две недели водительское удостоверение получил в отделении почты. Оплату в сумме 40 000 рублей произвел путем перевода с банковской карты «Сбербанк». В начале июня 2025 года совместно с супругой приобрели автомобиль «

<

данные изъяты>. Автомобилем управлял, используя приобретенное водительское удостоверение. ДД.ММ.ГГГГ поддельное водительское удостоверение на свое имя предъявил сотрудникам ГИБДД. В содеянном раскаивается (л.д.29-32, 76-78).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

адрес>», расположенной на территории 

<

адрес> была остановлена автомашина «

<

данные изъяты>, водитель которой предъявил водительское удостоверение серии № № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, свидетельство о регистрации ТС и полис ОСАГО. Было установлено, что водительское удостоверение является поддельным. После этого ФИО1 был доставлен в отдел МВД России по 

<

адрес>, поддельное водительское удостоверение было изъято (л.д.70-73).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что в начале июня 2025 года совместно с супругом ФИО1 приобрели за наличные денежные средства автомобиль ВАЗ-21101. Автомобиль оформили на неё. Управлял автомобилем супруг ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сообщил, что его остановили сотрудники ГИБДД, проверили водительское удостоверение, которое является недействительным (л.д.50-52).

Виновность подсудимого подтверждается также:

- справкой ГИБД от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому водительское удостоверение ФИО1 не выдавалось (л.д.20);

- приобщенным к уголовному делу в качестве вещественного доказательства поддельным водительским удостоверением серии 99 28 № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которое ФИО1 предъявил сотрудникам ГИБДД (л.д.61);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому способы воспроизведения изображений и элементы защиты водительского удостоверения серии № № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, не соответствуют описанию защитного комплекса водительского удостоверения, выпускаемого в Российской Федерации и иностранных государств, расположенному в ИСОД на сайте ЭКЦ МВД России. Изображения печатных реквизитов бланка водительского удостоверения выполнены способом цветной струйной печати (л.д.65-69).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд находит вину подсудимого ФИО1 доказанной, поскольку его виновность подтверждается, кроме полного признания, показаниями свидетеля, заключением экспертизы и приобщенным к уголовному делу вещественным доказательством. Указанные доказательства с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого, оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности, суд признает ФИО1 вменяемым.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд учитывает, что он умышленно способствовал подделке официального документа, а также использовал его, заведомо зная, что оно является официальным документом и предоставляет права.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по эпизоду пособничества по ст.33 ч.5 УК РФ и ст.327 ч.1 УК РФ – пособничество путем предоставления информации в подделке официального документа, предоставляющего права, в целях его использования;

- по эпизоду использования по ст.327 ч.3 УК РФ – использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

В соответствии со ст.ст.6 и 60 УК РФ при назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, в том числе состояние его здоровья и состояние здоровья его родственников, влияние наказания на исправление, условия жизни семьи.

ФИО1 привлекается к уголовной ответственности впервые, характеризуется положительно.

В силу ст.61 ч.2 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд считает необходимым учесть полное признание вины, раскаяние в совершении преступления, наличие отца, являющегося пенсионером и инвалидом, наличие матери, являющейся пенсионером и страдающей заболеваниями, а также наличие заболеваний у самого подсудимого.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, его фактических обстоятельств, а также данных о личности подсудимого, для достижения целей, предусмотренных ст.43 ч.2 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии со ст.81 ч.3 УПК РФ вещественное доказательство – водительское удостоверение, подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.33 ч.5 УК РФ и ст.327 ч.1 УК РФ, ст.327 ч.3 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст.33 ч.5 УК РФ и ст.327 ч.1 УК РФ в виде ограничения свободы на срок – 6 (шесть) месяцев;

- по ст.327 ч.3 УК РФ в виде ограничения свободы на срок – 4 (четыре) месяца.

В силу ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы на срок – 8 (восемь) месяцев.

На основании ст.53 ч.1 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения:

- не менять постоянное место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания;

- не выезжать за пределы муниципального образования 

<

адрес> 

<

адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания;

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания, на регистрацию 1 (один) раз в месяц.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде обязательства о явке.

Вещественное доказательство:

- водительское удостоверение серии № № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, направленное в ЭКЦ МВД по 

<

адрес>, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. В случае принесения на приговор суда апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Судья