Дело № 2-1627/2020

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Снегиревой Н.М.,

при секретаре Долине Д.Ю.

с участием ответчика ФИО1, представителя ответчика адвоката Карпочева А.Я., 

12 октября 2020 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 ФИО10, ФИО2 ФИО11 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Управления «Красноармейское отделение» Волгоградского отделения № 8621 обратилось в суд с иском к ответчику, в котором просит расторгнуть кредитный договор, заключенный с ФИО3, взыскать задолженность по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указало, что 19.03.2015 г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 был заключен кредитный договор № №, согласно которому ему был предоставлен кредит в размере 66 000 руб. сроком на 48 месяцев под 25,5% годовых.

Согласно условиям договора погашение задолженности по договору должна производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

Пунктом 12 договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении платежей в счет погашения кредита и процентов должник уплачивает неустойку в размере 20% годовых.

Между тем заемщиком не выполнялись взятые на себя обязательства по договору, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на 22.06.2020 г. составила 144 775,79 руб., в том числе- просроченный основной долг- 63 570,30 руб., проценты- 81 205,49 руб.. 

В ходе досудебного урегулирования вопроса по погашению задолженности по договору установлено, что ФИО3 умер 16.06.2015 г. 

Согласно ответу нотариуса, наследственное дело заведено, предполагаемым наследником является супруга наследодателя ФИО1. 

Учитывая, что задолженность по кредиту до настоящего времени не выплачена, просит взыскать с ответчика задолженность по договору, судебные расходы.

При подготовке дела к судебному разбирательству, в качестве соответчика привлечен еще один наследник ФИО4.

Представитель истца - ПАО «Сбербанк России» в лице Управления «Красноармейское отделение» Волгоградского отделения № 8621 надлежащим образом, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии. 

Ответчик ФИО1 и ее представитель по доверенности Карпычев А.Я. в судебном заседании исковые требования не признали, в их удовлетворении просили отказать. При этом суду показали, что ФИО3 при заключении кредитного договора заключи договор страхования жизни. Выгодоприобретателем по которому, является истец.

Тот факт, что заемщик умер истцу стало известно из заявления ответчика ФИО5, в августе, октябре 2015 г.. Кроме того, после оформления наследственных прав, она также в марте 2016 г. Вновь обратилась к истцу с заявлением о прекращении договора.

Таким образом, о нарушении своих прав истцу стало известно непосредственно после смерти заемщика, однако в предусмотренный законом срок он не воспользовался своим правом для предъявления исковых требований, в связи с чем, считают, что истцом пропущен срок исковой давности.

Ответчик ФИО4, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

Проверяя обоснованность заявленных истцом требований, судом установлено, что 19.03.2015 г. между ОАО «Сбербанк России» и заемщикам ФИО3 был заключен кредитный договор 

<

***>, согласно которому ему был предоставлен потребительский кредит в размере 66 000 руб. сроком на 48 месяцев, под 25,50 % годовых.

Свидетельством тому является копия кредитного договора № от 19 марта 2015 г. (л.д.13). 

Согласно п.6 кредитного договора погашение задолженности по договору должна производиться ежемесячно аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей, в соответствии с которым, ежемесячный платеж составляет 2206,82 руб.( л.д.15)..

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении платежей в счет погашения кредита и процентов должник уплачивает неустойку в размере 20% годовых.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должна исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Заемщик, надлежащим образом исполнял обязанности по возврату долга и уплате процентов, последний платеж совершен в июне 2015 г.

За период времени, начиная с июля 2015 г. образовалась задолженность по данному кредитному договору в размере 144 775,79 руб., в том числе- просроченный основной долг- 63 570,30 руб., проценты- 81 205,49 руб.. 

Также судом установлено, что 16.06.2015 г. заемщик ФИО3 умер. 

После его смерти заведено наследственное дело, с заявлением о принятии наследства обратились его супруга - ФИО1, сын ФИО4, о чем свидетельствуют материалы наследственного дела.

Согласно свидетельствам о праве на наследство по завещанию, ФИО1 и ФИО4 являясь наследниками умершего, получили наследство в идее долей 

<

адрес>, земельных участков в 

<

адрес>, транспортного средства- автомашины марки 

<

данные изъяты>, №, жилого 

<

адрес> октябрьского района 

<

адрес>.

В силу п.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. 

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства, становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. 

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.61 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником, и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Согласно п.п.4 ст. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества. 

В силу п.62 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации поручитель несет ответственность по долгам наследодателя перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.

Таким образом, учитывая, что ответчики, являясь наследниками первой очереди по закону и завещанию, принявшими наследство после смерти ФИО3, то в силу закона, несут ответственность перед кредитором.

Кроме того, как достоверно установлено судом и следует из материалов дела, заемщиком ФИО3 при заключении кредитного договора был заключен договором страхования.

Так, согласно заявлению ФИО3, он просил включить его в список застрахованных лиц, за что им произведена оплата денежных средств в размере 5253,60 руб. за подключение к Программе страхования на весь срок кредитования.

По договору страхования покрываются следующие риски- смерть застрахованного по любой причине, инвалидность застрахованного по любой причине с установлением 1, 2 группы инвалидности.

Выгодоприобретателем по договору страхования при наступлении страхового случая является ПАО «Сбербанк России».

В связи с чем, право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Вместе с тем, в судебном заседании ответчик ФИО5 и ее представитель адвокат Карпочев А.Я. заявили о применении к данным правоотношениям срока исковой давности.

Рассматривая заявление ответчика о применении последствий пропуска истцом сроков исковой давности, суд установил, что поскольку иск предъявлен в суд 15 июля 2020 г., то есть спустя более трех лет с момента когда истцу стало известно о нарушенном праве.

Так, согласно с т. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В п.24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п.1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

На основании ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не прерывает срока исковой давности.

Как разъяснено в п.59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

Как достоверно установлено судом и следует из материалов дела, о смерти заемщика ФИО3 истцу стало известно в августе –сентябре 2016 г., когда ответчик ФИО5 обратилась к истцу с заявлением о закрытии счета, представив свидетельство о смерти.

Кроме того, с аналогичным заявлением она также обращалась к иску в марте 2016 г., о чем свидетельствует расписка о приеме заявления о закрытии счета.

Таким образом, о нарушении своих прав истцу стало известно в марте 2016 г.. Между тем, с иском в суд обратился в июле 2020 г., то есть за срокам и исковой давности.

При таких обстоятельствах, исходя из изложенного, суд считает, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 ФИО10, ФИО2 ФИО11 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 14 октября 2020

Председательствующий Н.М. Снегирева