Дело № 2-3017/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2018 года Королёвский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.В.,

при секретаре Малышевой С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО2 к Администрации г.о. 

<

адрес> о признании права общей долевой собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, ФИО2 обратились в суд с иском к Администрации г.о. 

<

адрес> о признании права общей долевой собственности на квартиру, ссылаясь на то, что им, ФИО3, ФИО2, на праве общей долевой собственности принадлежит 2/3 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 324,6 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Далее истцы указывают, что согласно определению Королевского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ право общей долевой собственности ФИО5 было прекращено, и ФИО5 выделено в натуре из указанного жилого дома часть жилого дома – 

<

адрес>. Впоследствии право собственности на 

<

адрес> ФИО5 было зарегистрировано в установленном законом порядке.

Далее истцы ссылаются на то, что при обращении в Управление Росреестра по 

<

адрес> с заявлением о выдаче сведений из ЕГРН ими, ФИО3, ФИО2, был получен ответ о том, что право собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>ёв, мкр-н Текстильщик, 

<

адрес>, не зарегистрировано.

Истцы, ссылаясь на то что до настоящего времени не имеют возможности зарегистрировать свое право, просят суд: признать за ФИО3, ФИО2 право общей долевой собственности по 1/2 доле в праве общей долевой собственности, за каждым, на 

<

адрес>, общей площадью 214,9 кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес> (л.д. 2-3).

Истец ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушание дела извещены, воспользовались своим правом предоставленным ст. 48 ГПК РФ, направили в суд своего представителя.

Представитель истцов ФИО3, ФИО2- ФИО6 судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации г.о. Королев Московской области – ФИО1 в судебное заседание явился, против удовлетворения иска возражал.

Представители сторон не возражали против рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, рассмотрев дело, выслушав пояснения представителя истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 11 ГК РФ, нарушенное право подлежит судебной защите.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В соответствии со ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения.

Судом установлено, что на основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ на праве общей долевой собственности ФИО3, ФИО2 принадлежит 2/3 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 324,6 кв.м., с кадастровым номером №, находящийся по адресу: 

<

адрес> (л.д. 6).

Судом установлено, что определением Королевского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было утверждено мировое соглашение, в соответствии с которым, собственнику ФИО5 выделена в собственность часть жилого дома – 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, право общей долевой собственности ФИО5 было прекращено (л.д. 13).

Согласно материалам дела, собственник ФИО5 оформила часть жилого дома – 

<

адрес> собственность (л.д.14-18).

При обращении истцов в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии с заявлением о выдаче сведений из ЕГРН на часть жилого дома, был дан ответ, что право собственности на жилой дом не зарегистрировано.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на жилой дом с кадастровым номером № зарегистрировано, вышеуказанный дом состоит из двух квартир, а именно, 

<

адрес> кадастровым номером № и 

<

адрес> кадастровым номером № (л.д. 7-12). Право собственности на 

<

адрес> ни за кем не зарегистрировано.

Спора относительно долей в жилом помещении – 

<

адрес> между истцами не имеется.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что истцами представлены доказательства в обоснование заявленных требований, в силу чего, иск ФИО3, ФИО2 следует удовлетворить в полном объёме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3, ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО3, ФИО2 право общей долевой собственности, по 1/2 доле в праве общей долевой собственности, за каждым, на 

<

адрес>, общей площадью 214, 9 кв.м., с кадастровым номером 50:45:0030211:121, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королёвский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.В.Васильева

Мотивированное решение составлено 29 октября 2018 года.

Судья: Е.В.Васильева