<

данные изъяты>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

26 апреля 2019 года г. Чебаркуль

Судья Магнитогорского гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре Исупове Д.В., в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, расположенного по адресу: Челябинская область, г.Чебаркуль, Военный городок №1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части № ефрейтора ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающий по адресу: 

<

адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

15 апреля 2019 года в 06 часов 30 минут водитель ФИО2 у 

<

адрес> в 

<

адрес>, управлял в состоянии алкогольного опьянения автомобилем марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №.

ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не прибыл, просил рассмотреть дело без его участия. Кроме того, указал, что с протоколом согласен, вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Учитывая заявление ФИО2, прихожу к выводу о возможности рассмотрения настоящего дела без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. 

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, считаю доказанным факт управления ФИО2 автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается совокупностью доказательств исследованных в судебном заседании. 

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством видно, что ФИО2, отстранен от управления автомобилем. Основанием отстранения от управления автомобилем явилось наличие достаточных оснований полагать, что ФИО2 управляет транспортным средством, в состоянии опьянения: запах алкоголя из полости рта, поведение не соответствующее обстановке.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, у ФИО2 выявлены признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке. При этом ФИО2 прошёл на месте освидетельствование прибором – анализатор паров этанола Алкотектор «Юпитер». При помощи прибора у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения 0,434 миллиграмма абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха. 

Из этого же акта видно, что ФИО2 согласился с результатами освидетельствования на состояние опьянения. При этом показание технического средства согласуется с анализом физиологического состояния ФИО2 в момент освидетельствования и подтверждается другими исследованными доказательствами.

Распечаткой памяти тестов анализатора паров этанола Алкотектора «Юпитер» подтверждается, что в момент освидетельствования у ФИО2 установлено наличие алкоголя в выдыхаемом им воздухе концентрации 0,434 мг/л.

Из протокола о задержании транспортного средства от 15 апреля 2019 года следует, что автомобиль «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № был задержан за совершение ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно протоколу об административном правонарушении, водитель ФИО2 управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается его объяснением в соответствующей графе: «Вчера выпил немного алкоголя до 24:00 и лег спать. Утром проснулся, выпил чая и сел за руль». 

При составлении процессуальных документов нарушений закона не установлено, права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО2 разъяснены, копии документов вручены.

Из рапорта инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Чебаркульский» Челябинской области лейтенанта полиции ФИО4, следует, что 15 апреля 2019 года у водителя ФИО2 было установлено состояние алкогольного опьянения, и в отношении него был составлен административный материал по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

Согласно письменным объяснениям инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Чебаркульский» Челябинской области лейтенанта полиции ФИО5, он 15 апреля 2019 года совместно с лейтенантом полиции ФИО4 работали по надзору за дорожным движением, ими был остановлен автомобиль «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, у которого было выявлены признаки алкогольного опьянения и в связи с чем последний освидетельствован с помощью прибора Алкотектора «Юпитер». С показаниями прибора (0,434 мг/л.) ФИО2 согласился и в отношении него был составлен административный протокол по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

Из осмотренной в судебном заседании видеозаписи с места совершения административного правонарушения, видно, что инспектор ДПС 15 апреля 2019 года в 06 часов 40 минут останавливает автомобиль марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, за управлением данного автомобиля находился ФИО2, а также на данной видеозаписи зафиксированы: отстранение ФИО2 от управления транспортным средством, его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, его согласие с результатами освидетельствования и задержание транспортного средства.

Справкой ОГИБДД подтверждается, что ФИО2:

- по базе данных ФИС ГИБДД права управления транспортными средствами не лишен;

- имеет водительское удостоверение на право управления транспортными средствами;

- ранее не подвергался административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- к уголовной ответственности не привлекался.

Справкой командира войсковой части № от 14 апреля 2019 года № подтверждается, что ефрейтор ФИО2 проходит военную службу по контракту в войсковой части № с 03 августа 2017 года по настоящее время.

Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства и изложенные в постановлении доказательства, признаю их относимыми, допустимыми и достоверными, а также согласующимися между собой как по фактическим обстоятельствам, так и по времени совершения соответствующих процессуальных действий, логичными и не вызывающими сомнений, а в их совокупности, достаточными для установления всех обстоятельств по делу и вины ФИО2 в совершении вмененного ему правонарушения.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Прохождение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения осуществлено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.

Таким образом, прихожу к выводу, что ФИО2, при выше изложенных обстоятельствах, нарушив требования п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, а его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания, учитываю характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, который является военнослужащим.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО2 не установлено.

В качестве смягчающего обстоятельства административной ответственности ФИО2 признаю его раскаяние в содеянном.

В связи с изложенным, считаю справедливым назначить ему минимальное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок, установленный законодательством.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 06 (шесть) месяцев.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по вступлению постановления в законную силу он обязан в течение трёх рабочих дней сдать своё водительское удостоверение на право управления транспортным средством в ГИБДД - орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В соответствии со ст. 32.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: 

Получатель платежа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области); ИНН 

<

***>; КПП 745301001; ОКТМО 75758000;

Счёт № 40 101 810 40000 001 08 01, Банк получателя: отделение г. Челябинска, БИК 047501001; КБК 188 116 300200 16 000 140, УИН 18810374190410002551.

Назначение платежа: «Административные штрафы за нарушения в области дорожного движения».

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Уральский окружной военный суд через Магнитогорский гарнизонный военный суд.

Судья 

<

данные изъяты> ФИО1

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>