Дело № 2-763/2018 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Голышманово 18 октября 2018 года

Голышмановский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Шааф А.Н., 

при секретаре Цыбулиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-763/2018 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Западно-Сибирского банка ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, 

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Западно-Сибирского банка обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

номер> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 793 384 рубля 71 копейка, в том числе: неустойка за просроченные проценты – 4 290 рублей 86 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 2 713 рублей 82 копейки, просроченные проценты – 238 042 рубля 56 копеек, просроченный основной долг – 548 337 рублей 47 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 133 рубля 85 копеек.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор 

<

номер>, в соответствии с которым истец предоставил ответчику потребительский кредит в сумме 587 889 рублей 48 копеек на срок 60 месяцев, с оплатой процентов за пользование кредитом по ставке 23% годовых. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится согласно п.3.1, п.3.2 кредитного договора ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Банк перечислил заемщику денежные средства, однако, в настоящее время ответчиком выплаты в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем, образовалась указанная в исковом заявлении задолженность. 

Представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом был надлежащим образом извещен (л.д.33,50,53), в исковом заявлении просит рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца (л.д.2 об.).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по указанному в исковом заявлении адресу, судебные извещения возвращены в суд без вручения, за истечением срока хранения и неявкой адресата за его получением (л.д.31, 32, 34-35, 40, 42-49). Согласно информации отдела АСР УВД УМВД России по Тюменской области ФИО2 зарегистрирован по указанному адресу, с регистрационного учета не снимался (л.д.36). Суд расценивает действия ответчика как отказ от получения судебного извещения, и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. 

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, ответчика ФИО2 

В судебном заседании установлено, что между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор 

<

номер> согласно которому ФИО2 выдан потребительский кредит в размере 587 889 рублей 48 копеек с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 23% годовых сроком на 60 месяцев (л.д.6-11). 

Согласно п.3.1, п.3.2 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п.12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного долга.

Указанный кредитный договор оспорен не был, также не был признан недействительным, возникшие правоотношения регулируются параграфами 1 и 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, по форме и содержанию соответствует требованиям гражданского законодательства Российской Федерации.

Свои обязательства банк выполнил в полном объеме, выдача и получение кредитных денежных средств заемщиком подтверждается распорядительной надписью филиала ПАО Сбербанк» (л.д.12), расчетом о всех операциях за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13). 

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в предусмотренный обязательством срок.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор считается заключенным с момента передачи денег (ст.807, п.2 ст.819 ГК РФ). Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст.820 ГК РФ). 

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно Общим условиям предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» по кредитному договору 

<

номер> от ДД.ММ.ГГГГ кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить проценты, неустойку, предусмотренные условиями договора (п. 4.2.3 условий).

В судебном заседании было установлено, что ответчиком в нарушение взятых на себя обязательств по кредитному договору оплата платежей по кредиту производилась несвоевременно и не в полном объеме, что также подтверждается расчетом цены иска по кредитному договору 

<

номер> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5). 

Банк направлял ответчику претензию с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-16), однако требования в полном объеме не исполнены, денежные средства по кредитному договору не возвращены. 

Таким образом, суд полагает, что требования истца Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к заемщику ФИО2 подлежат удовлетворению, в связи с чем, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность кредитному договору 

<

номер> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 793 384 рубля 71 копейка, в том числе: неустойка за просроченные проценты – 4 290 рублей 86 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 2 713 рублей 82 копейки, просроченные проценты – 238 042 рубля 56 копеек, просроченный основной долг – 548 337 рублей 47 копеек.

Размер указанных сумм подтверждается расчетом цены иска, представленным истцом, и у суда сомнений не вызывает. Ответчиком размер требований не оспорен.

В соответствии с п.1 и п. 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. 

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчиком суду не представлено доказательств, опровергающих доводы искового заявления.

С ответчика в пользу истца, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 133 рубля 85 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Западно-Сибирского банка - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» по кредитному договору 

<

номер> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 793 384 (семьсот девяносто три тысячи триста восемьдесят четыре) рубля 71 копейку, в том числе: 4 290 (четыре тысячи двести девяносто) рублей 86 копеек – неустойка за просроченные проценты, 2 713 (две тысячи семьсот тринадцать) рублей 82 копейки – неустойка за просроченный основной долг, 238 042 (двести тридцать восемь тысяч сорок два) рубля 56 копеек – просроченные проценты, 548 337 (пятьсот сорок восемь тысяч триста тридцать семь) рублей 47 копеек – просроченный основной долг, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 133 (одиннадцать тысяч сто тридцать три) рубля 85 копеек, всего взыскать 804 518 (восемьсот четыре тысячи пятьсот восемнадцать) рублей 56 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Голышмановский районный суд Тюменской области.

Председательствующий (подпись) А.Н. Шааф