1-17/2019 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тобольск 28 августа 2019 года

Тобольский городской суд Тюменской области

в составе: судьи Бутримович Т.А. 

при секретаре Башировой А.А. 

с участием государственного обвинителя 

помощника Тобольского межрайонного прокурора Быстрицкой Т.М. 

подсудимого ФИО1

защитников- адвоката Басмановой Н.Р. предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Коневой В.В. предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, проживающего 

<

адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 7000 рублей в доход государства (штраф не уплачен).

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ. 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени с 05 часов 00 минут до 08 часов 00 минут 15 июня 2018 года ФИО1, находясь 

<

адрес> увидев 

<

данные изъяты> принадлежащий Б., 

<

данные изъяты> принадлежащий С., решил умышленно, из корыстных побуждений, тайно от окружающих 

<

данные изъяты> похитить. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 в вышеуказанный период времени, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь 

<

адрес>, убедившись в том, что окружающие за его преступными действиями не наблюдают, взял 

<

данные изъяты>, принадлежащий Б., после чего, взял 

<

данные изъяты>, принадлежащий С., и положив 

<

данные изъяты> вынес 

<

данные изъяты>, таким образом, тайно от окружающих 

<

данные изъяты> похитил. С похищенным имуществом ФИО1, с места совершения преступления скрылся, похищенное обратил в свое пользование и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, 

<

данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершенном преступлении признал полностью и пояснил суду, что 15 июня 2018 года находясь у С. 

<

адрес> совместно с Б. и К. 

<

данные изъяты> после чего 

<

данные изъяты> он увидел 

<

данные изъяты> положил 

<

данные изъяты> и вышел 

<

данные изъяты> с К., который пошел 

<

данные изъяты>

Кроме 

<

данные изъяты> показаний, виновность подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами по уголовному делу:

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, 

<

данные изъяты>, оглашены показания потерпевшего Б. который пояснял, что 15 июня 2018 года 

<

данные изъяты> с С., К. и ФИО1, 

<

данные изъяты> у С.. Когда он 

<

данные изъяты> обнаружил, что 

<

данные изъяты> отсутствует. 

<

данные изъяты> Т-1 (л.д. 23-26).

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, 

<

данные изъяты>, оглашены показания потерпевшего С., который пояснял, что 15 июня 2018 года с Б., ФИО1 и К. 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, он обнаружил, что 

<

данные изъяты> отсутствует, при этом Б. сообщил, что 

<

данные изъяты> Т-1 (л.д. 50-53). 

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, 

<

данные изъяты>, оглашены показания свидетеля К., который пояснял, что с С., Б. и ФИО1 

<

данные изъяты> 

<

адрес> у С., 

<

данные изъяты> он собрался 

<

данные изъяты> с ним вышел ФИО1, 

<

данные изъяты> Б. 

<

данные изъяты> сообщил, что у него и С. похищены 

<

данные изъяты>. Когда он шел с ФИО1, 

<

данные изъяты> Т-1 (л.д. 65-67). 

Виновность подсудимого ФИО1 так же подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, с участием потерпевшего С. Т-1 (л.д. 13-17).

Фото таблицей к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ Т-1 (л.д. 18-19).

Протоколом устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ от Б., 

<

данные изъяты> Т-1 (л.д.20).

<

данные изъяты>

Справкой 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой Б. 

<

данные изъяты> Т-1 (л.д. 32).

Отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Центр экспертизы» 

<

данные изъяты> Т-1 (л.д. 35). 

Протоколом устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ от С., 

<

данные изъяты> Т-1 (л.д.47).

<

данные изъяты>

Отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Центр экспертизы» 

<

данные изъяты> Т-1 (л.д. 58). 

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> ФИО1 в которой он сообщал, что 

<

данные изъяты> Т-1 (л.д. 69).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1 по указанию которого 

<

адрес> 

<

данные изъяты> Т-1 (л.д.92-97).

Фото таблицей к протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ Т-1 (л.д.98-99).

Анализ исследованных доказательств, приводит суд к убеждению о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении им преступления, указанного в описательной части приговора. Действовал он умышленно, преступление, совершенное ФИО1 согласно ч.3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

<

данные изъяты> поэтому, оценив и проанализировав в совокупности все доказательства по уголовному делу, суд считает, что виновность подсудимого ФИО1 полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, личность подсудимого ФИО1, 

<

данные изъяты> Так же суд учитывает, что ФИО1 

<

данные изъяты> так же суд учитывает, что ФИО1 

<

данные изъяты> и данные обстоятельства суд признает смягчающими, в соответствии со ст. 61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого ФИО1, 

<

данные изъяты>, а поэтому суд не находит оснований для применения к нему ст. 64 и ст. 73 УК РФ, а так же не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, согласно ч.6 ст. 15 УК РФ и, руководствуясь целями и задачами уголовного наказания, суд считает, что наказание подсудимому ФИО1 должно быть связано с изоляцией от общества, поскольку, только реальное лишение свободы, может оказать на него более быстрое и положительное воздействие для его скорейшего исправления, и предупредит совершение им новых преступлений, назначение иной более мягкой меры наказания суд считает нецелесообразным.

В соответствии с требованиями п. «А» ч.1 ст. 58 УК РФ ФИО1 должен отбывать наказание в виде лишения свободы в колонии – поселения.

Учитывая 

<

данные изъяты> а так же 

<

данные изъяты>, наказание подсудимому ФИО1 следует назначить с применением ч.1 ст. 62 УК РФ.

При определении размера наказания суд руководствуется положением ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку в ходе проведения предварительного следствия, при выполнении ст. 217 УПК РФ подсудимым ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, однако потерпевший Б. был против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Вещественное доказательство по уголовному делу отсутствуют.

<

данные изъяты>

Санкция ч.2 ст. 158 УК РФ предусматривает за указанное преступление наказание в виде лишения свободы на определенный срок, альтернативу данному виду наказания составляют принудительные работы, однако принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, суд не находит оснований для назначения наказания в виде принудительных работ, поскольку наказание назначается в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы суд считает возможным подсудимому ФИО1 не назначать, поскольку с учетом его личности, суд считает целесообразным назначение наказания в виде лишения свободы, и данное наказание будет достаточным для его исправления.

<

данные изъяты> 

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев с отбыванием наказания в колонии – поселения. 

Меру пресечения ФИО1 содержание под стражей оставить без изменения. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Зачесть в срок отбытия наказания, время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. «В» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №) время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии -поселения.

Вещественное доказательство по уголовному делу отсутствуют.

<

данные изъяты>

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно. 

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда через Тобольский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Приговор в законную силу вступил 01 октября 2019 года 

Судья: Т.А.Бутримович