ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 31 марта 2017 года

Судья Беловского городского суда Кемеровской области Третьякова Н.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>2, проживающего по адресу: 

<

адрес>, пгт. 

<

адрес>, 

<

адрес>3, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ старшим УУП МО МВД России «Беловский» ФИО3 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении № 

<

адрес>, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 13-55 часов в 

<

адрес>, в квартире по адресу: 

<

адрес>2, ФИО1 в ходе ссоры, возникшей на фоне распития спиртных напитков, нанес побои ФИО4, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев или совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. 

В судебном заседании ФИО1 вину в правонарушении не признал, пояснив, что никаких побоев и насильственных действий, причинивших физическую боль ФИО4 он не причинял. Показал, что он проживает по адресу: 

<

адрес>3. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время к нему в гости пришла ФИО4, они совместно употребляли спиртное. ФИО2 опьянела, он предложил ей удалиться, чтобы лечь спать. ФИО2 была в неадекватном состоянии, уходить отказывалась. Тогда он рукой в спину вытолкнул ее из квартиры и закрыл за ней дверь. 

Потерпевшая ФИО5 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ пришла к ФИО1 в гости, они совместно употребляли спиртное. Когда она стала собираться домой, ФИО1н. стал агрессивным, ее не выпускал из квартиры, потом схватил за руки и толкнул, отчего она упала. Падая, ударилась головой об косяк. Она заплакала, тогда ФИО1 открыл дверь и она ушла домой. У нее сильно болела голова, поэтому в этот же день она обратилась в полицию, где ее опросили. На следующий день она написала участковому заявление, что ФИО1 ее ударил, а потом они вместе с участковым ездили в травматологию на экспертизу. Не настаивает на строгом для ФИО1 наказании, не желает, чтобы подобное повторилось. 

Выслушав ФИО1, ФИО4, исследовав материалы дела, прихожу к следующему. 

В соответствии с положениями ч. 3,4 ст. 1.5 КРФоАП лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. 

Однако в материалах дела отсутствуют достаточные доказательства наличия события указанного административного правонарушения.

Согласно ст. 28.2 КоАП РФ, в протоколе об административном правонарушении указывается, в том числе, место, время совершения и событие административного правонарушения, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Должностным лицом при составлении протокола об административном правонарушении место совершения правонарушения установлено неверно. Так, согласно протоколу правонарушение совершено в 

<

адрес>2, в то время, как в судебном заседании из пояснений участвующих лиц установлено, что местом совершения правонарушения является 

<

адрес>3. 

Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО1 вменяется нанесение ФИО4 побоев, однако из данного протокола не следует каким образом ФИО1 наносил ФИО4 удары, а также их количество и локализация. 

По смыслу закона побои образуют два и более удара, в то время как из показаний потерпевшей в судебном заседании следует, что ФИО1 один раз толкнул ее, отчего она упала, ударилась головой. 

В материалах дела имеется также объяснение ФИО4, из которого следует, что ФИО1 хватал ее за волосы, ударил головой об пол, нанес лежащей на полу несколько ударов по голове, хватал за шею, сдавливая ее. При этом, ФИО4 не предупреждена об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, ей не разъяснены права, предусмотренные ч. 2 ст. 25.2, ст. 25.6 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем суд признает данное доказательство недопустимым в силу ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ, как полученное с нарушением закона. 

ДД.ММ.ГГГГ в рамках административного расследования по делу об административном правонарушении, зарегистрированному в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, должностным лицом вынесено определение назначении экспертизы, при этом в нарушение ст. 26.4 КоАП РФ с данным определением лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, а также потерпевшая ФИО4 не ознакомлены, права, в том числе право заявлять отвод эксперту, право просить о привлечении в качестве эксперта указанных ими лиц, право ставить вопросы для дачи на них ответов в заключении эксперта, им не разъяснены. Заключение эксперта на основании указанного определения не отвечает требованиям допустимости, в силу ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ, как полученное с нарушением закона. 

При указанных обстоятельствах, суд, в соответствии с положениями ст. 26.11, ч. 3,4 ст. 1.5 КоАП РФ приходит к выводу, что в представленных материалах отсутствуют достаточные доказательства подтверждающие событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, а потому производство по делу подлежит прекращению на основании п.1 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.5-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу в отношении ФИО1 по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: (подпись) Н.Н. Третьякова