Дело № 2-1056/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нерюнгри 14 июля 2017 г.

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Подголова Е.В., при секретаре Олбутцевой Е.В., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 мотивируя тем, что 25 октября 2013 года между ними был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ей кредит на сумму 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек под 

<

данные изъяты>% годовых на 

<

данные изъяты> месяца. Указывает, что ответчик в нарушение условий кредитного договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом в сроки, установленные договором, не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. За весь период с момента наступления обязанности осуществлять гашение кредита ответчиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 287 255 рублей 53 копейки. По состоянию на 03 мая 2017 года общая задолженность ответчика по кредитному договору составляет 1 655 776 рублей 25 копеек, из которых основной долг 506 616 рублей 74 копейки, по уплате процентов 180 843 рубля 50 копеек, неустойка 968 316 рублей 01 копейка. Вместе с тем, используя предусмотренное кредитным договором право и учитывая материальное состояние ответчика истец в одностороннем порядке уменьшает размер в части взыскания неустойки до 15 000 рублей. На требование истца о досрочном возврате кредита и начисленных процентов ответчик не отреагировал. Просит взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 25 октября 2013 года в размере 702 460 рублей 24 копейки, из них основной долг 506 616 рублей 74 копейки, задолженность по уплате процентов 180 843 рубля 50 копеек, неустойка 15 000 рублей, а также почтовые расходы в сумме 37 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 224 рубля 60 копеек.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в тексте искового заявления просил провести судебное заседание без его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании обстоятельства, изложенные в исковом заявлении подтвердила, с иском согласилась, исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) признала в полном объеме, о чем в ходе подготовки дела к судебному разбирательству представляла письменное заявление.

Суд, заслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

25 октября 2013 года на основании заявления ответчика между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) и ФИО1 было заключено кредитное соглашение №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек на 

<

данные изъяты> месяца под 

<

данные изъяты> процентов в год.

Согласно условиям кредитного соглашения, ответчик ФИО1 в день заключения соглашения получила от банка денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек, что подтверждается выпиской из лицевого счета ФИО1 и не оспаривается ответчиком в судебном заседании.

Как установлено судом, последний платеж по кредитному договору от ФИО1 поступил 24 ноября 2015 года и в последствии погашение задолженности не производилось. Суд признает расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, правильным.

В соответствии с п. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Последствия признания иска ответчиком в случае принятия его судом, предусмотренные п. 3 ст. 173 ГПК РФ и влекущие вынесение судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчику ФИО1 разъяснены и понятны.

Поэтому суд, изучив заявление ответчика, признавшего иск в полном объеме, исследовав письменные материалы дела, принимает признание иска ФИО1, так как данное признание является ее свободным волеизъявлением и не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, и в соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ считает заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

При принятии решения суд исходит из того, что в соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Оснований для непринятия судом признания ответчиком иска не имеется.

В связи с чем, с ответчика ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) подлежит взысканию задолженность по основному долгу в размере 506 616 рублей 74 копейки, по процентам за пользование кредитом в размере 180 843 рубля 50 копеек, неустойка в размере 15 000 рублей.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 224 рубля 60 копеек, подтвержденные платежным поручением № 123579 от 12 мая 2017 года, и почтовые расходы в размере 37 рублей, подтвержденные кассовым чеком ФГУП «Почта России» от 21 апреля 2017 года со списком отправлений № 1 от 21 апреля 2017 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество)задолженность по кредитному договору № от 25 октября 2013 года по основному долгу в размере 506 616 рублей 74 копейки, по процентам за пользование кредитом в размере 180 843 рубля 50 копеек, неустойку в размере 15 000 рублей, судебные расходы в размере 10 261 рубль 60 копеек, а всего 712 721 рубль 84 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия).

Судья Е.В.Подголов

Решение принято в окончательной форме 19 июля 2017 года.