Дело № 1-43/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 июня 2018 года город Новодвинск 

Новодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Кадушкиной Е.В.,

при секретаре Коваленко А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Новодвинска Зыбарева Д.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Захаровой Н.Н.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

родившейся ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, 

установил:

ФИО1 обвиняется в тайном хищении денежных средств в сумме 15000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 из 

<

адрес> корпус 1 по 

<

адрес> в вечернее время 29 марта 2018 года, с причинением потерпевшему значительного материального ущерба. 

В судебном заседании защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием, поскольку подсудимая вину в совершении преступления признала полностью, раскаялась в содеянном, явилась с повинной, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, возместила потерпевшему причиненный преступлением вред.

Ходатайство поддержано подсудимой ФИО1, которая сообщила суду, что сожалеет о случившемся, вину в инкриминируемом деянии признает полностью, в содеянном раскаивается, возместила Потерпевший №1 причиненный преступлением вред.

Потерпевший Потерпевший №1 и государственный обвинитель Зыбарев Д.В. не возражали против прекращения уголовного дела по указанному стороной защиты основанию. 

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ч.1 ст.75 УК РФ. 

Согласно части 1 статьи 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Инкриминируемое обвиняемой деяние, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, совершено ею впервые. ФИО1 спустя непродолжительное время после совершения противоправных действий в отношении потерпевшего, до возбуждения в отношении нее уголовного дела, обратилась с явкой с повинной, чем активно способствовала его раскрытию и расследованию преступления, загладила причиненный потерпевшей стороне вред. Учитывая всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение ФИО1 после совершения преступления, а также данные о личности ФИО1, которая не судима и к уголовной ответственности не привлекалась, суд считает, что подсудимая перестала быть общественно опасной, поэтому имеются достаточные основания для прекращения в отношении нее уголовного дела за деятельным раскаянием. 

Основания для взыскания с ФИО1 процессуальных издержек, связанных с участием защитника на предварительном следствии и в суде отсутствуют, ввиду прекращения уголовного дела на основании ст. 75 УК РФ и подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

Согласно материалам дела вещественным доказательством по делу признан кошелек, который передан на ответственное хранение потерпевшему. На основании ст. 81 УПК РФ и с учетом мнения сторон суд считает необходимым отменить ответственное хранение, возложенное на потерпевшего Потерпевший №1 на кошелек, оставив его законному владельцу. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 236, 239 УПК РФ,

постановил:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 28 УПК РФ, – в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 на период апелляционного обжалования постановления отменить.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Отменить возложенное на Потерпевший №1 ответственное хранение вещественного доказательства - кошелька, оставив его законному владельцу - потерпевшему. 

Копию постановления направить сторонам.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Е.В.Кадушкина