№1-1-140/2024

УИД 57RS0012-01-2024-002544-40

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 октября 2024 года г. Ливны Орловской области

Ливенский районный суд Орловской области в составе

председательствующего судьи Бабаскиной Ю.О.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ливенского межрайонного прокурора Орловской области Лимоновой К.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Овсянникова Г.В.,

при ведении протокола секретарем Моногаровой О.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Ливенского районного суда Орловской области в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

19.11.2019 по приговору Ливенского районного суда Орловской области по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 18.05.2021 освобожден по отбытию наказания;

17.05.2023 по приговору Ливенского районного суда Орловской области по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

22.06.2023 по приговору Ливенского районного суда Орловской области по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 15.01.2024 освобожден по отбытию наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

В отношении ФИО1 решением Ливенского районного суда Орловской области от 06.12.2023, вступившим в законную силу 29.02.2024, в соответствии с требованиями Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» был установлен административный надзор сроком на восемь лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. На период срока действия административного надзора ФИО1 установлены административные ограничения в виде: обязательных явок два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания, или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период с 22.00 до 6.00 час.; запрета пребывания в барах, кафе, ресторанах, где реализуется алкогольная продукция; запрета на выезд за пределы территории Орловской области без согласия органов внутренних дел. 

02.04.2024 ФИО1 был поставлен на учет в МО МВД России «Ливенский» как лицо, в отношении которого был установлен административный надзор, и заведено дело об административном надзоре. ФИО1 были разъяснены порядок и условия административного надзора, разъяснена ответственность и меры воздействия в случае нарушения им установленных в отношении него судом административных ограничений, вручены инструкции и памятки с данной информацией. ФИО1 надлежащим образом был уведомлён об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, предупреждён об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. 

Там же он был предупрежден под роспись об ответственности за нарушения административных ограничений своих прав и свобод, установленных в отношении него судом, в связи с чем в отношении ФИО1 осуществлялся административный надзор, то есть системный контроль за исполнением ФИО1 установленных ограничений.

02.04.2024 ФИО1 был ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию в МО МВД России «Ливенский» - два раза в месяц – в первую и третью пятницу каждого месяца до окончания срока административного надзора с 09 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин. 

Однако, в период с 29.04.2024 по 30.04.2024, ФИО1, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, имея определенный преступный умысел уклониться от административного надзора, самовольно и умышленно покинул определенное ему место жительства, расположенное по адресу: 

<

адрес>, выехал за пределы территории Орловской области без согласия органов внутренних дел, тем самым ФИО1 допустил несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с ФЗ-64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Таким образом, поднадзорный ФИО1 в период времени с 29.04.2024 по 15.08.2024 умышленно оставил место жительства, фактически выбыв из-под надзора контролирующего за ним органа – МО МВД России «Ливенский».

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, согласен с ним и признает себя виновным в полном объеме. При этом поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Участвующие в деле государственный обвинитель, защитник подсудимого не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Согласно требованиям норм главы 40 УПК РФ условиями возможности принятия судебного решения по ходатайству обвиняемого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке следует считать: заявление обвиняемого о согласии с предъявленным обвинением; заявление такого ходатайства в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ; осознание обвиняемым характера и последствий заявленного им ходатайства;отсутствие возражений у государственного или частного обвинителя и потерпевшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; обвинение лица в совершении преступления, небольшой или средней тяжести; обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами; понимание обвиняемым существа обвинения и согласие с ним в полном объеме; отсутствие оснований для прекращения уголовного дела. 

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено подсудимым ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным, постановление приговора по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, состояние здоровья подсудимого, а также данные, характеризующие личность виновного,и влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Так, преступление, совершенное ФИО1, направлено против правосудия, относится к категории небольшой тяжести.

При изучении личности ФИО1 установлено, что на специализированном учете у врача психиатра не состоит (л.д. 90), состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «синдром зависимости от опиатов 2 степени» (л.д.91), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется неудовлетворительно (л.д. 94), в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности, за правонарушенияне являющиеся составообразующими относительно инкриминируемого ему по настоящему делу деяния (л.д. 69-89).

К обстоятельствам, смягчающим наказание на основании части 2 ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

Оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, активного способствования расследованию и раскрытию преступления не имеется, поскольку данное преступление было совершено подсудимым в условиях очевидности, какой либо неизвестной для органов дознания информации подсудимым сообщено не было. Признание вины и дача изобличающих себя показаний, сами по себе не свидетельствуют об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Наличие у ФИО1 неснятых и непогашенных судимостей по приговорам Ливенского районного суда Орловской области от 19.11.2019, от 17.05.2023 и от 22.06.2023 обусловило установление в отношении него административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ, что по смыслу ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание. 

При этом, непризнание судом установленного по делу рецидива преступлений как отягчающего наказание обстоятельства, не исключает применение в отношении осужденного иных уголовно-правовых последствий рецидива, предусмотренного ч. 2 ст. 68 УК РФ, п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Учитывая, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести, судом не рассматривается вопрос о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, фактические обстоятельства его совершения, обстоятельства, смягчающие наказание, а также исследованные в судебном заседании сведения о личности подсудимого, приведённые выше, принимая во внимание обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания в отношении ФИО1 могут быть достигнуты только в условиях временной изоляции его от общества, поэтому назначает ему наказание в виде реального лишения свободы. 

Поскольку дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, при назначении наказания суд руководствуется требованиями ч.5 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, дающих основания для применения при назначении ФИО1 наказания правил ст. ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания подсудимому ФИО1 следует определить в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку подсудимому ФИО1 назначается наказание в виде реального лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора до вступления его в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 следует изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат в связи с рассмотрением дела в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осуждённому ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. 

Срок отбывания наказания осуждённому ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с 15 октября 2024 года по день, предшествующий дате вступления настоящего приговора в законную силу, включительно из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки по делу - суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи по защите ФИО1 в ходе дознания, возместить за счет средств федерального бюджета. У.А.ЮБ. от взыскания процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда через Ливенский районный суд Орловской области с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым У.А.ЮВ. содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осуждённый вправе ходатайствовать в тот же срок о своём участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения прокурором апелляционного представления, затрагивающего его интересы, а также подавать на него свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видео-конференц-связи.

Судья