Дело № 2-217/21

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

19 июля 2021 года с. Сарыг-Сеп

Каа-Хемский районный суд Республики Тыва в составе судьи Ак-кыс А.В., 

при секретаре Ш., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» к А. о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины, 

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указывая, что 31.10.2018 ООО МФК «ОТП Финанс» и А. заключили кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлена сумма займа в размере 470 000 рублей сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой 36,9 %. Ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими в размере и в сроки, предусмотренные договором. Однако ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по кредитному договору. 02.04.2021 года в связи с нарушениями клиентом сроков оплаты ежемесячных платежей МФК направил А. требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по кредитному договору, однако до настоящего времени требование МФК исполнено не было. 

Просит взыскать с ответчика задолженность в общей сумме 502 294,16 руб., и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 223,00 руб.

В судебное заседание ответчик А. не явился о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не представил, согласно телефонограмме, просил рассмотреть дело без его участия. 

Представитель истца ООО МФК «ОТП Финанс» П. просила рассмотреть дело без их, что отражено в самом исковом заявлении. 

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствии не явившихся сторон. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями.

На основании ст. 810 - 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В силу ст. 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ.

Судом установлено, что 31 октября 2018 года путем подписания заявления в офертно-акцептной форме между ООО МФК «ОТП Финанс» и А. заключен договор потребительского займа №, по условиям которого заемщику предоставлен займ на сумму 470 000 рублей на срок 60 месяцев под 36,9 % годовых, в свою очередь, А. принял на себя обязательства ежемесячно, одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом.

Банк исполнил взятые по договору обязательства, предоставив А. кредит в размере 470 000 рублей.

Из выписки по лицевому счету А. видно, ответчик производил частичное погашение кредита, в нарушение индивидуальных условий договора займа начиная с 09 января 2019 года. 

2 апреля 2021 года истец направил ответчику требование о досрочном исполнении обязательств по договору займа со сроком исполнения до 14 апреля 2021 года, однако, требование осталось неисполненным.

По расчетам ООО МФК «ОТП Финанс» по состоянию на 21 мая 2021 года общая сумма задолженности А. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составила 502 294,16 рубля, в том числе: остаток не погашенного займа – 392 293,12 рубля; сумма начисленных и не погашенных процентов – 110 001,04 рубль. 

Таким образом, судом установлено, что ответчиком А. обязательства по договору займа в части гашения займа и уплаты процентов, исполнялись не надлежащим образом. Поэтому у истца имеются законные основания для требования с ответчика досрочного возврата суммы кредита и процентов за пользование кредитом. 

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку при подаче данного иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 8 223 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 26 мая 2021 года, то судебные расходы по уплате государственной пошлины также подлежат взысканию с ответчика, как с проигравшей стороны, в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» к А. о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить. 

Взыскать с А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» - 502 294 (пятьсот две тысячи двести девяносто четыре) рубля 16 копеек в счет погашения задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, 8 223 (восемь тысяч двести двадцать три) рубля в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Каа-Хемский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме – 27 июля 2021 года (24, 25 июля 2021 года – выходные дни). 

Судья А.В. Ак-кыс