31RS0022-01-2024-002786-16 №2-1819/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 23 июля 2024 года

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Сороколетова В.Н.,

при секретаре Михайловой В.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя третьего лица ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Белгорода в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Кристалл» о возмещении вреда окружающей среде, причиненного почве, в результате размещения отходов,

УСТАНОВИЛ:

Обратившись в суд с указанным иском, прокурор г. Белгорода просит взыскать с ООО «Кристалл» сумму вреда, причиненного почве, в размере 314 000 (триста четырнадцать тысяч) рублей, которую необходимо зачислить Управлению экологического и охотничьего надзора Белгородской области на указанные в иске реквизиты. 

Прокурор г. Белгорода сослался на то, что с привлечением сотрудников управления экологического и охотничьего надзора Белгородской области проведена проверка по факту размещения отходов производства и потребления на земельном участке (координаты 

<

адрес>), расположенном по адресу: 

<

адрес>. Установлено, что хозяйственную деятельность по вышеуказанному адресу осуществляет ООО «Кристалл» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> на земельном участке с географическими координатами 

<

адрес> установлено, что с территории предприятия ООО «Кристалл», осуществляющего производственную деятельность по вышеуказанному адресу, произошло истекание жидких отходов производства на почву.

В соответствии с Методикой управлением экологического и охотничьего надзора по Белгородской области произведен соответствующий расчет размера вреда, причиненного почвам в результате порчи при перекрытии ее поверхности местами несанкционированного размещения отходов производства и потребления на земельном участке с географическими координатами 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, который составил 314 000 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Представитель третьего лица управления экологического и охотничьего надзора Белгородской области ФИО5 поддержал заявленные прокурором требования. 

Ответчик явку представителя в суд не обеспечил, о месте и времени судебного разбирательства извещен судебной повесткой по месту регистрации. Возражений относительно заявленных требований ответчик не предоставил.

Выслушав объяснения представителя истца и третьего лица, исследовав материалы дела по представленным доказательствам, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению. 

Материалами дела достоверно установлено, что прокуратурой г. Белгорода с привлечением сотрудников управления экологического и охотничьего надзора Белгородской области проведена проверка по факту размещения отходов производства и потребления на земельном участке (координаты 

<

адрес>), расположенном по адресу: 

<

адрес>.

Установлено, что хозяйственную деятельность по вышеуказанному адресу осуществляет ООО «Кристалл» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> на земельном участке с географическими координатами 

<

адрес> установлено, что с территории предприятия ООО «Кристалл», осуществляющего производственную деятельность по вышеуказанному адресу, произошло истекание жидких отходов производства на почву.

Площадь земельного участка, на котором зафиксирован излив сточных вод, составила 1256 кв.м. Указанная территория расположена на землях, государственная собственность на которые не разграничена, и находится в ведении городского округа «Город Белгород».

В ходе проверки отобран образец почвы, подвергшейся загрязнению. Образец доставлен в ФГБУ «ЦЛАТИ по ЦФО» для проведения токсикологического исследования. Согласно протоколу от 29.03.2024 № 289/Т, отобранный образец относится к IV классу опасности.

В соответствии с ч. 1 ст. 51 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» (далее – Закон № 7-ФЗ) отходы производства и потребления, радиоактивные отходы подлежат сбору, накоплению, утилизации, обезвреживанию, транспортировке, хранению и захоронению, условия и способы которых должны быть безопасными для окружающей среды и регулироваться законодательством Российской Федерации.

В силу ч. 2 ст. 51 Закона № 7-ФЗ запрещается сброс отходов производства и потребления, в том числе радиоактивных отходов, на почву.

Согласно ст. 3, ст. 4 Закона № 7-ФЗ хозяйственная и иная деятельность, оказывающая воздействие на окружающую среду, должна осуществляться на основе, в том числе, принципов соблюдения права человека на благоприятную окружающую среду и обеспечения благоприятных условий жизнедеятельности человека. Объектами охраны окружающей среды от загрязнения и иного негативного воздействия хозяйственной и (или) иной деятельности являются компоненты природной среды (в том числе почвы), природные объекты и природные комплексы. 

Согласно ст. 1 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее – Закон № 89-ФЗ) отходы производства и потребления (далее - отходы) - вещества или предметы, которые образованы в процессе производства, выполнения работ, оказания услуг или в процессе потребления, которые удаляются, предназначены для удаления или подлежат удалению в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 77 Закона № 7-ФЗ юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов, природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

В соответствии со ст. 78 Закона № 7-ФЗ определение размера вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды, а также в соответствии с проектами рекультивационных и иных восстановительных работ, при их отсутствии в соответствии с таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, утвержденными органами исполнительной власти, осуществляющими государственное управление в области охраны окружающей среды.

Приказом Минприроды РФ от 08.07.2010 года № 238 утверждена Методика исчисления размера вреда, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды (далее – Методика), которая предназначена для исчисления в стоимостной форме размера вреда, нанесенного почвам в результате нарушения законодательства Российской Федерации в области охраны окружающей среды. Согласно Методике исчисления размера вреда, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды, вред почвам причиняется в результате несанкционированного размещения отходов производства.

В соответствии с Методикой управлением экологического и охотничьего надзора по Белгородской области произведен соответствующий расчет размера вреда, причиненного почвам в результате порчи при перекрытии ее поверхности местами несанкционированного размещения отходов производства и потребления на земельном участке с географическими координатами 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, который составил 314 000 руб.

В части 1 статьи 77 Закона № 7-ФЗ установлено, что юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 № 49 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде» с требованием о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, в том числе загрязнения почвы, вправе обратиться прокурор (статьи 45 ГПК РФ, статьи 5, 6, 11, 12, 66 Закона об охране окружающей среды).

Представленные доказательства признаются судом достоверными и допустимыми, в своей совокупности достаточными для принятия решения об удовлетворении исковых требований. Ответчик уклонился от участия в состязательном процессе, возражений относительно заявленных требований не предоставил. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, 

решил:

исковые требования прокурора г. Белгорода в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Кристалл» ИНН 

<

***> о возмещении вреда окружающей среде, причиненного почве, в результате размещения отходов, удовлетворить.

Взыскать с ООО «Кристалл» сумму вреда, причиненного почве, в размере 314000 рублей, которые необходимо зачислить на счет Управления экологического и охотничьего надзора Белгородской области л/с 

<

***>)

ИНН 

<

***>

КПП 312301001

Казначейский счет № 03100643000000012600

Банк получателя: Отделение Белгород Банка России/УФК по Белгородской области г. Белгород

БИК 011403102

Единый казначейский расчетный счет 

<

***>

КБК 85311611050010000140

ОКТМО 14701000 

Взыскать с ООО «Кристалл» 6340 рублей государственной пошлины в доход муниципального образования г. Белгород. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путём подачи через Свердловский районный суд г. Белгорода апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья 

Мотивированное решение суда составлено 29 июля 2024 года.