Дело №1-35/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Ракитное Белгородской области 14 мая 2019 года 

Ракитянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Богданова А.П.,

при секретаре Абельмазовой С.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ракитянского района Пискарева А.С., 

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Коваленко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело по обвинению 

ФИО1, судимого приговором Ракитянского районного суда Белгородской области от 13.03.2019 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 10 % заработка осужденного в доход государства, отбытый срок наказания составляет 18 дней, 

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено 24.01.2019 года на территории Ракитянского района Белгородской области при таких обстоятельствах.

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка 7 Западного округа г. Белгорода от 11.10.2018 года, вступившего в законную силу 31.10.2018 года, за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, имея умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии опьянения, в 21 час. 05 мин. указанного дня, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем КИА РИО, государственный регистрационный знак №., и следовал на данном транспортном средстве по автодороге 

<

адрес> –

<

адрес> – 

<

адрес> – 

<

адрес>. В последующем в 22 час. 53 мин. 24.01.2019 года на 23 км. указанной автодороги он, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, отказался от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ходатайство поддержал, вину в совершении преступления признал в полном объеме и, согласившись с обвинением, не оспаривал его квалификацию.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали. 

Суд постановляет приговор в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с положениями ст. 314-316 УПК РФ, поскольку подсудимый ФИО1 понимает сущность обвинения и согласен с ним в полном объеме. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о принятии судебного решения в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Обвинение, предъявленное ФИО1, суд считает обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном акте. 

Содеянное подсудимым суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено с прямым умыслом, поскольку подсудимый, зная о вступившем в законную силу постановлении мирового судьи о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, то есть осознавал противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий и желал их наступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Изучение данных о личности ФИО1 свидетельствуют о том, что на момент совершения инкриминируемого преступления он не был судим, привлекался к административной ответственности за правонарушения в области безопасности дорожного движения и правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

По месту жительства администрацией городского поселения «Поселок Ракитное» он характеризуется положительно, каких-либо жалоб на него не поступало. По месту работы подсудимый также имеет положительную характеристику.

ФИО1 холост, проживает в семье родной тети.

Подсудимый состоит на диспансерном учете ОГБУЗ «Ракитянская ЦРБ» в связи с заболеванием хронический 

<

данные изъяты>

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признает состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не признано.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества и полагает назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, считая данное наказание соответствующим степени общественной опасности совершенного деяния и способствующим достижению целей наказания - исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, которые возможно расценить как основания для применения ст. 64 УК РФ не установлено. Равно как и не установлено оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Кроме того, при постановлении настоящего приговора суд учитывает то, что 13.03.2019 года ФИО1 осужден приговором Ракитянского районного суда Белгородской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 10 % заработка осужденного в доход государства. 

Исходя из того, что инкриминируемое подсудимому преступление совершено им 24.01.2019 года, то есть до вынесения приговора суда по ранее рассмотренному уголовному делу, наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ч. 2 и ч. 5 ст. 69, ч. 2 ст. 72 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему и ранее состоявшемуся приговору суда, за каждое из совершенных преступлений. При этом в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ и разъяснений, изложенных в п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 года №55 «О судебном приговоре» в резолютивной части приговора надлежит указать срок отбытого подсудимым наказания по первому приговору, который подлежит зачету в срок вновь назначенного наказания.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке надлежит оставить до вступления приговора в законную силу. 

Вещественных доказательств по делу не признано.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, участвующему в судебном заседании по назначению суда, за осуществление защиты подсудимого следует возместить за счет федерального бюджета. 

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде обязательных работ на срок 440 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года. 

На основании ч. 2 и ч. 5 ст. 69, ч. 2 ст. 72 УК РФ путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору Ракитянского районного суда Белгородской области от 13.03.2019 года об осуждении его по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 8 месяцев с удержанием 10% заработка осужденного в доход с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года.

Зачесть в срок отбывания наказания наказание, отбытое ФИО1 по приговору Ракитянского районного суда Белгородской области от 13.03.2019 года в виде исправительных работ сроком 18 дней.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить до вступления приговора в законную силу. 

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в сумме 900 руб., связанных с выплатой адвокату, участвующему в судебном заседании по назначению суда. 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы через Ракитянский районный суд. В этот же срок осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции.

Председательствующий . А.П. Богданов

.

.