№ 1-98/2020

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

город Ишим 21 мая 2020 года 

Ишимский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Никифоровой И.Г. 

при секретаре Жолнеровой А.В.

с участием:

государственных обвинителей Юрлагина О.А., Яковлева Д.А.

подсудимого ФИО2

защитника - адвоката Колпакова С.А.

представителя потерпевшего ФИО26

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты> не судимого, содержащегося под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО2 в дневное время ДД.ММ.ГГГГ, в дневное и вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее и вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышлено и с единым умыслом, из корыстных побуждений, совершил тайное хищение денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащих Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее по тексту – ПАО «Сбербанк России»), находящихся на корреспондентском счету №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в Главном расчетно-кассовом центре 

<

адрес>, Главного управления Центрального банка Российской Федерации по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО2 в дневное время ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышлено, из корыстных побуждений подошел к банкомату ПАО «Сбербанк России» №, расположенному по адресу: 

<

адрес>, ул.Республики, 25а, где осуществляя свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ПАО «Сбербанк России», находящихся на корреспондентском счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в Главном расчетно-кассовом центре 

<

адрес>, Главного управления Центрального банка Российской Федерации по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с целью незаконного обогащения и извлечения для себя материальной выгоды, установил в банкомат ПАО «Сбербанк России» №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, ул.Республики, 25а, принадлежащую ему (ФИО2) банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, и выбрал в меню операций - внесение наличных на расчетный счет № к которому привязана указанная банковская карта, после чего дождавшись, когда откроется шаттер купюроприемника банкомата, умышлено стал удерживать рукой указанный шаттер, вызвав тем самым сбой программного обеспечения банкомата. Далее, ФИО2 продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ПАО «Сбербанк России», после сбоя программного обеспечения банкомата, в открывшемся меню ввел данные о внесении денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей на расчетный счет №, открытый в отделении дополнительного офиса № по адресу: 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 к которому привязана банковская карта ПАО «Сбербанк» №, однако фактически указанные денежные средства ФИО2 на расчетный счет по средствам банкомата ПАО «Сбербанк России» № не вносил, после чего, в рамках упрощенной процедуры зачисления денежных средств по спорным операциям при сбоях программного обеспечения денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей были перечислены с корреспондентского счета №, принадлежащего ПАО «Сбербанк России» и в 14 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ поступили на расчетный счет № банковской карты №, принадлежащей ФИО2 Завладев похищенными денежными средствами, ФИО2 с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил ПАО «Сбербанк России» материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Далее ФИО2 в дневное время ДД.ММ.ГГГГ обратился к ранее знакомому ФИО3 №1 с просьбой о передаче ему (ФИО2), принадлежащей последнему банковской карты ПАО «Сбербанк» № с расчетным счетом №. ФИО3 №1 в свою очередь, не подозревая о преступных намерениях ФИО2, передал последнему свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» №. ФИО2 в дневное время ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышлено, в продолжение своего единого умысла, из корыстных побуждений, подошел к банкомату ПАО «Сбербанк России» №, расположенному по адресу: 

<

адрес>, ул. Республики, 25а, где осуществляя свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ПАО «Сбербанк России», находящихся на корреспондентском счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в Главном расчетно-кассовом центре 

<

адрес>, Главного управления Центрального банка Российской Федерации по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с целью незаконного обогащения и извлечения для себя материальной выгоды, установил в банкомат ПАО «Сбербанк России» №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, ул. Республики, 25а, принадлежащую ФИО3 №1 банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, и выбрал в меню операций - внесение наличных на расчетный счет № к которому привязана указанная банковская карта, после чего дождавшись, когда откроется шаттер купюроприемника банкомата, умышлено стал удерживать рукой указанный шаттер, вызвав тем самым сбой программного обеспечения банкомата. Затем, ФИО2 продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ПАО «Сбербанк России», после сбоя программного обеспечения банкомата, в открывшемся меню ввел данные о внесении денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей на расчетный счет №, открытый в отделении дополнительного офиса № по адресу: ХМАО-Югра, 

<

адрес>, пгт. Белый Яр, 

<

адрес> а от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 №1 к которому привязана банковская карта ПАО «Сбербанк» №, однако фактически указанные денежные средства ФИО2 на расчетный счет по средствам банкомата ПАО «Сбербанк России» № не вносил, после чего, в рамках упрощенной процедуры зачисления денежных средств по спорным операциям при сбоях программного обеспечения денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей были перечислены с корреспондентского счета №, принадлежащего ПАО «Сбербанк России» и в 17 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ поступили на расчетный счет № банковской карты №, принадлежащей ФИО3 №1 Завладев похищенными денежными средствами, ФИО2 с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил ПАО «Сбербанк России» материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Далее ФИО2 в неустановленное следствие время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ обратился к ранее знакомому ФИО3 №2 с просьбой о передаче ему (ФИО2), принадлежащей последнему банковской карты ПАО «Сбербанк» №, с расчетным счетом №. ФИО3 №2 в свою очередь, не подозревая о преступных намерениях ФИО2, передал последнему свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» №. ФИО2 в дневное время ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышлено, в продолжение своего единого умысла, из корыстных побуждений, подошел к банкомату ПАО «Сбербанк России» №, расположенному по адресу: 

<

адрес>, ул.Республики, 25а, где осуществляя свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ПАО «Сбербанк России», находящихся на корреспондентском счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в Главном расчетно-кассовом центре 

<

адрес>, Главного управления Центрального банка Российской Федерации по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с целью незаконного обогащения и извлечения для себя материальной выгоды, установил в банкомат ПАО «Сбербанк России» №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, ул. Республики, 25а, принадлежащую ФИО3 №2 банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, и выбрал в меню операций - внесение наличных на расчетный счет № к которому привязана указанная банковская карта, после чего дождавшись, когда откроется шаттер купюроприемника банкомата, умышлено стал удерживать рукой указанный шаттер, вызвав тем самым сбой программного обеспечения банкомата. Затем, ФИО2 продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ПАО «Сбербанк России», после сбоя программного обеспечения банкомата, в открывшемся меню ввел данные о внесении денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей на расчетный счет №, открытый в отделении дополнительного офиса № по адресу: 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 №2 к которому привязана банковская карта ПАО «Сбербанк» №, однако фактически указанные денежные средства ФИО2 на расчетный счет по средствам банкомата ПАО «Сбербанк России» № не вносил, после чего, в рамках упрощенной процедуры зачисления денежных средств по спорным операциям при сбоях программного обеспечения, денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, были перечислены с корреспондентского счета №, принадлежащего ПАО «Сбербанк России» и в 13 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ поступили на расчетный счет № банковской карты №, принадлежащей ФИО3 №2 Завладев похищенными денежными средствами, ФИО2 с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил ПАО «Сбербанк России» материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Далее ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратился к ранее знакомому ФИО3 №3 с просьбой о передаче ему (ФИО2), принадлежащей последнему банковской карты ПАО «Сбербанк» №, с расчетным счетом №. ФИО3 №3 в свою очередь, не подозревая о преступных намерениях ФИО2, передал последнему свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» №. ФИО2 в дневное время ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышлено, в продолжение своего единого умысла, из корыстных побуждений, подошел к банкомату ПАО «Сбербанк России» №, расположенному по адресу: 

<

адрес>, ул. Республики, 25а, где осуществляя свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ПАО «Сбербанк России», находящихся на корреспондентском счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в Главном расчетно-кассовом центре 

<

адрес>, Главного управления Центрального банка Российской Федерации по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с целью незаконного обогащения и извлечения для себя материальной выгоды, установил в банкомат ПАО «Сбербанк России» №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, ул. Республики, 25а, принадлежащую ФИО3 №3 банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, и выбрал в меню операций - внесение наличных на расчетный счет № к которому привязана указанная банковская карта, после чего дождавшись, когда откроется шаттер купюроприемника банкомата, умышлено стал удерживать рукой указанный шаттер, вызвав тем самым сбой программного обеспечения банкомата. Затем, ФИО2, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ПАО «Сбербанк России», после сбоя программного обеспечения банкомата, в открывшемся меню ввел данные о внесении денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей на расчетный счет №, открытый в отделении дополнительного офиса № по адресу: 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 №3 к которому привязана банковская карта ПАО «Сбербанк» №, однако фактически указанные денежные средства, ФИО2 на расчетный счет, по средствам банкомата ПАО «Сбербанк России» №, не вносил, после чего, в рамках упрощенной процедуры зачисления денежных средств по спорным операциям при сбоях программного обеспечения, денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, были перечислены с корреспондентского счета №, принадлежащего ПАО «Сбербанк России» и в 15 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ поступили на расчетный счет № банковской карты №, принадлежащей ФИО3 №3 Завладев похищенными денежными средствами, ФИО2 с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил ПАО «Сбербанк России» материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Далее ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратился к ранее знакомому ФИО3 №4 с просьбой о передаче ему (ФИО2), принадлежащей последнему банковской карты ПАО «Сбербанк» №, с расчетным счетом №. ФИО3 №4 в свою очередь, не подозревая о преступных намерениях ФИО2, передал последнему свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» №. ФИО2 в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышлено, в продолжение своего единого умысла, из корыстных побуждений, подошел к банкомату ПАО «Сбербанк России» №, расположенному по адресу: 

<

адрес>, ул. Республики, 25а, где осуществляя свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ПАО «Сбербанк России», находящихся на корреспондентском счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в Главном расчетно-кассовом центре 

<

адрес>, Главного управления Центрального банка Российской Федерации по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с целью незаконного обогащения и извлечения для себя материальной выгоды, установил в банкомат ПАО «Сбербанк России» №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, ул. Республики, 25а, принадлежащую ФИО3 №4 банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, и выбрал в меню операций - внесение наличных на расчетный счет № к которому привязана указанная банковская карта, после чего дождавшись, когда откроется шаттер купюроприемника банкомата, умышлено стал удерживать рукой указанный шаттер, вызвав тем самым сбой программного обеспечения банкомата. Затем, ФИО2, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ПАО «Сбербанк России», после сбоя программного обеспечения банкомата, в открывшемся меню ввел данные о внесении денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей на расчетный счет №, открытый в отделении дополнительного офиса № по адресу: 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 №4 к которому привязана банковская карта ПАО «Сбербанк» №, однако фактически указанные денежные средства, ФИО2 на расчетный счет по средствам банкомата ПАО «Сбербанк России» № не вносил, после чего, в рамках упрощенной процедуры зачисления денежных средств по спорным операциям при сбоях программного обеспечения, денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, были перечислены с корреспондентского счета №, принадлежащего ПАО «Сбербанк России» и в 19 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ поступили на расчетный счет № банковской карты №, принадлежащей ФИО3 №4 Завладев похищенными денежными средствами, ФИО2 с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил ПАО «Сбербанк России» материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Далее ФИО2 в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ обратился к ранее знакомому ФИО3 №5 с просьбой о передаче ему (ФИО2), принадлежащей последнему банковской карты ПАО «Сбербанк» №, с расчетным счетом №. ФИО3 №5 в свою очередь, не подозревая о преступных намерениях ФИО2, передал последнему свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» №. ФИО2 в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышлено, в продолжение своего единого умысла, из корыстных побуждений, подошел к банкомату ПАО «Сбербанк России» №, расположенному по адресу: 

<

адрес>, ул. Республики, 25а, где осуществляя свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ПАО «Сбербанк России», находящихся на корреспондентском счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в Главном расчетно-кассовом центре 

<

адрес>, Главного управления Центрального банка Российской Федерации по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с целью незаконного обогащения и извлечения для себя материальной выгоды, установил в банкомат ПАО «Сбербанк России» №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, ул. Республики, 25а, принадлежащую ФИО3 №5 банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, и выбрал в меню операций - внесение наличных на расчетный счет № к которому привязана указанная банковская карта, после чего дождавшись, когда откроется шаттер купюроприемника банкомата, умышлено стал удерживать рукой указанный шаттер, вызвав тем самым сбой программного обеспечения банкомата. Затем, ФИО2 продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ПАО «Сбербанк России», после сбоя программного обеспечения банкомата, в открывшемся меню ввел данные о внесении денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей на расчетный счет №, открытый в отделении дополнительного офиса № по адресу: 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 №5 к которому привязана банковская карта ПАО «Сбербанк» №, однако фактически указанные денежные средства, ФИО2 на расчетный счет по средствам банкомата ПАО «Сбербанк России» № не вносил, после чего, в рамках упрощенной процедуры зачисления денежных средств по спорным операциям при сбоях программного обеспечения, денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, были перечислены с корреспондентского счета №, принадлежащего ПАО «Сбербанк России» и в 20 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ поступили на расчетный счет № банковской карты №, принадлежащей ФИО3 №5 Завладев похищенными денежными средствами, ФИО2 с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил ПАО «Сбербанк России» материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Далее ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратился к ранее знакомому ФИО3 №3 с просьбой о передаче ему (ФИО2), принадлежащей супруге последнего ФИО3 №6 банковской карты ПАО «Сбербанк» №, с расчетным счетом №. ФИО3 №3 в свою очередь, не подозревая о преступных намерениях ФИО2, передал последнему банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую его супруге ФИО3 №6 ФИО2 в утреннее время ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышлено, из корыстных побуждений подошел к банкомату ПАО «Сбербанк России» №, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где осуществляя свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ПАО «Сбербанк России», находящихся на корреспондентском счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в Главном расчетно-кассовом центре 

<

адрес>, Главного управления Центрального банка Российской Федерации по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с целью незаконного обогащения и извлечения для себя материальной выгоды, установил в банкомат ПАО «Сбербанк России» №, расположенному по адресу: 

<

адрес>, принадлежащую ФИО3 №6 банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, и выбрал в меню операций - внесение наличных на расчетный счет № к которому привязана указанная банковская карта, после чего дождавшись, когда откроется шаттер купюроприемника банкомата, умышлено стал удерживать рукой указанный шаттер, вызвав тем самым сбой программного обеспечения банкомата. Затем, ФИО2 продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ПАО «Сбербанк России», после сбоя программного обеспечения банкомата в открывшемся меню ввел данные о внесении денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей на расчетный счет №, открытый в отделении дополнительного офиса № по адресу: 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 №6 к которому привязана банковская карта ПАО «Сбербанк» №, однако фактически указанные денежные средства, ФИО2 на расчетный счет, по средствам банкомата ПАО «Сбербанк России» №, не вносил, после чего, в рамках упрощенной процедуры зачисления денежных средств по спорным операциям при сбоях программного обеспечения, денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, были перечислены с корреспондентского счета №, принадлежащего ПАО «Сбербанк России» и в 11 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ поступили на расчетный счет № банковской карты №, принадлежащей ФИО3 №6 Завладев похищенными денежными средствами, ФИО2 с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил ПАО «Сбербанк России» материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Далее ФИО2 в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ обратился к ранее знакомому ФИО3 №7 с просьбой о передаче ему (ФИО2), принадлежащей последнему банковской карты ПАО «Сбербанк» №, с расчетным счетом №. ФИО3 №7 в свою очередь, не подозревая о преступных намерениях ФИО2, передал последнему свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» №. ФИО2 в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышлено, в продолжение своего единого умысла, из корыстных побуждений, подошел к банкомату ПАО «Сбербанк России» №, расположенному по адресу: 

<

адрес>, ул. Республики, 25а, где осуществляя свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ПАО «Сбербанк России», находящихся на корреспондентском счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в Главном расчетно-кассовом центре 

<

адрес>, Главного управления Центрального банка Российской Федерации по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с целью незаконного обогащения и извлечения для себя материальной выгоды, установил в банкомат ПАО «Сбербанк России» №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, ул. Республики, 25а, принадлежащую ФИО3 №7 банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, и выбрал в меню операций - внесение наличных на расчетный счет № к которому привязана указанная банковская карта, после чего дождавшись, когда откроется шаттер купюроприемника банкомата, умышлено стал удерживать рукой указанный шаттер, вызвав тем самым сбой программного обеспечения банкомата. Затем, ФИО2 продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ПАО «Сбербанк России», после сбоя программного обеспечения банкомата в открывшемся меню ввел данные о внесении денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей на расчетный счет №, открытый в отделении дополнительного офиса № по адресу: 

<

адрес>, с. Б.Сорокино, 

<

адрес> Б от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 №7 к которому привязана банковская карта ПАО «Сбербанк» №, однако фактически указанные денежные средства, ФИО2 на расчетный счет, по средствам банкомата ПАО «Сбербанк России» №, не вносил, после чего, в рамках упрощенной процедуры зачисления денежных средств по спорным операциям при сбоях программного обеспечения денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей были перечислены с корреспондентского счета №, принадлежащего ПАО «Сбербанк России» и в 18 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ поступили на расчетный счет № банковской карты №, принадлежащей ФИО3 №7 Завладев похищенными денежными средствами, ФИО2 с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил ПАО «Сбербанк России» материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Далее ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратился к ранее знакомому ФИО3 №9 с просьбой о передаче ему (ФИО2), принадлежащей супруге последнего, ФИО3 №8 банковской карты ПАО «Сбербанк» №, с расчетным счетом №. ФИО3 №9 в свою очередь, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, передал последнему банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую его супруге ФИО3 №8 ФИО2 в утреннее время ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышлено, в продолжение своего единого умысла, из корыстных побуждений, подошел к банкомату ПАО «Сбербанк России» №, расположенному по адресу: 

<

адрес>, ул.Республики, 25а, где осуществляя свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ПАО «Сбербанк России», находящихся на корреспондентском счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в Главном расчетно-кассовом центре 

<

адрес>, Главного управления Центрального банка Российской Федерации по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с целью незаконного обогащения и извлечения для себя материальной выгоды, установил в банкомат ПАО «Сбербанк России» №, расположенному по адресу: 

<

адрес>, ул. Республики, 25а, принадлежащую ФИО3 №8 банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, и выбрал в меню операций - внесение наличных на расчетный счет № к которому привязана указанная банковская карта, после чего дождавшись, когда откроется шаттер купюроприемника банкомата, умышлено стал удерживать рукой указанный шаттер, вызвав тем самым сбой программного обеспечения банкомата. Затем, ФИО2 продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ПАО «Сбербанк России», после сбоя программного обеспечения банкомата в открывшемся меню ввел данные о внесении денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей на расчетный счет №, открытый в отделении № по адресу: 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 №8 к которому привязана банковская карта ПАО «Сбербанк» №, однако фактически указанные денежные средства, ФИО2 на расчетный счет, по средствам банкомата ПАО «Сбербанк России» №, не вносил, после чего в рамках упрощенной процедуры зачисления денежных средств по спорным операциям при сбоях программного обеспечения денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей были перечислены с корреспондентского счета №, принадлежащего ПАО «Сбербанк России» и в 11 часов 43 минуты ДД.ММ.ГГГГ поступили на расчетный счет № банковской карты №, принадлежащей ФИО16 Завладев похищенными денежными средствами, ФИО2 с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил ПАО «Сбербанк России» материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Действия ФИО2 органом предварительного следствия квалифицированы по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ.

По делу представителем потерпевшего ПАО «Сбербанк» ФИО26 были заявлены исковые требования о взыскании с подсудимого ФИО2 имущественного ущерба в размере 

<

данные изъяты> рублей 19 копеек, однако в судебном заседании представитель потерпевшего от иска отказалась в связи с добровольным возмещением подсудимым имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. 

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении признал, в содеянном раскаялся, однако показал, что совершал кражу с банковского счета, действуя с единым умыслом, поэтому полагает, что его действия следует квалифицировать как одно длящееся преступление. Имущественный ущерб возместил потерпевшей стороне в добровольном порядке. В остальном от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции Российской Федерации.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания ФИО2, данные им при производстве предварительного расследования, из которых следует, что свою причастность к преступлениям, по которым предъявлено обвинение, не отрицает, но считает, что все эти преступления охватывались единым умыслом и перед совершением первого эпизода сразу для себя решил, что если все получится, то он будет похищать денежные средства с банковских счетов до того момента, пока не поправит свое финансовое положение, то есть в пределах 

<

данные изъяты> рублей. Исковые требования в сумме 

<

данные изъяты> рублей 19 копеек ПАО «Сбербанк России» признает в полном объеме, обязуется возместить до рассмотрения уголовного дела в суде по существу (том 4 л.д.83-85).

Подсудимый ФИО2 оглашенные показания подтвердил.

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, кроме его признания вины, подтверждается следующими доказательствами: 

заявлением от ДД.ММ.ГГГГ представителя ПАО «Сбербанк» ФИО17, о том, что в отношении банка выявлен факт противоправного действия клиента при обслуживании на устройстве самообслуживания (банкомате) при проведении операции взноса наличных. В аппаратных логах банкомата обнаружена ошибка, которая указывает на противоправное действие клиента (удержание заслонки во время проведения операции). Банкомат № расположен по адресу: 

<

адрес>, ул.Республики 

<

адрес> А. Карта №, выпущена на имя: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт 7118 №. По данной операции взноса наличных через устройство самообслуживания фактически клиентом денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей не внесены. Банком произведено зачисление денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей на карту клиента, в следствие противоправных действий (удержание заслонки во время проведения операции). Материальный ущерб Банку от противоправных действий составляет 

<

данные изъяты> рублей (том 1 л.д.6);

заявлением от ДД.ММ.ГГГГ представителя ПАО «Сбербанк» ФИО18 о том, что в отношении банка выявлен факт противоправного действия клиента при обслуживании на устройстве самообслуживания (банкомате) при проведении операции взноса наличных. В аппаратных логах банкомата обнаружена ошибка, которая указывает на противоправное действие клиента (удержание заслонки во время проведения операции). Банкомат № расположен по адресу: 

<

адрес>, ул.Республики 

<

адрес> А. Карта №, выпущена на имя: ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт 

<

данные изъяты> №. По данной операции взноса наличных через устройство самообслуживания фактически клиентом денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей не внесены. Банком произведено зачисление денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей на карту клиента, в следствие противоправных действий (удержание заслонки во время проведения операции). Материальный ущерб Банку от противоправных действий составляет 

<

данные изъяты> рублей (том 1 л.д.27);

заявлением от ДД.ММ.ГГГГ представителя ПАО «Сбербанк» ФИО18 о том, что в отношении банка выявлен факт противоправного действия клиента при обслуживании на устройстве самообслуживания (банкомате) при проведении операции взноса наличных. В аппаратных логах банкомата обнаружена ошибка, которая указывает на противоправное действие клиента (удержание заслонки во время проведения операции). Банкомат № расположен по адресу: 

<

адрес>, ул.Республики 

<

адрес> А. Карта №, выпущена на имя: ФИО3 №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт 7116 №. По данной операции взноса наличных через устройство самообслуживания фактически клиентом денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей не внесены. Банком произведено зачисление денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей на карту клиента, в следствие противоправных действий (удержание заслонки во время проведения операции). Материальный ущерб Банку от противоправных действий составляет 

<

данные изъяты> рублей (том 1 л.д.45);

заявлением от ДД.ММ.ГГГГ представителя ПАО «Сбербанк» ФИО18 о том, что в отношении банка выявлен факт противоправного действия клиента при обслуживании на устройстве самообслуживания (банкомате) при проведении операции взноса наличных. В аппаратных логах банкомата обнаружена ошибка, которая указывает на противоправное действие клиента (удержание заслонки во время проведения операции). Банкомат № расположен по адресу: 

<

адрес>, ул.Республики 

<

адрес> А. Карта №, выпущена на имя: ФИО3 №3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт 

<

данные изъяты> №. По данной операции взноса наличных через устройство самообслуживания фактически клиентом денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей не внесены. Банком произведено зачисление денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей на карту клиента, в следствие противоправных действий (удержание заслонки во время проведения операции). Материальный ущерб Банку от противоправных действий составляет 

<

данные изъяты> рублей (том 1 л.д.61);

заявлением от ДД.ММ.ГГГГ представителя ПАО «Сбербанк» ФИО18 о том, что в отношении банка выявлен факт противоправного действия клиента при обслуживании на устройстве самообслуживания (банкомате) при проведении операции взноса наличных. В аппаратных логах банкомата обнаружена ошибка, которая указывает на противоправное действие клиента (удержание заслонки во время проведения операции). Банкомат № расположен по адресу: 

<

адрес>, ул.Республики 

<

адрес> А. Карта №, выпущена на имя: ФИО3 №4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт 

<

данные изъяты> №. По данной операции взноса наличных через устройство самообслуживания фактически клиентом денежные средства в размере 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> рублей не внесены. Банком произведено зачисление денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей на карту клиента, в следствие противоправных действий (удержание заслонки во время проведения операции). Материальный ущерб Банку от противоправных действий составляет 

<

данные изъяты> рублей (том 1 л.д.76);

заявлением от ДД.ММ.ГГГГ представителя ПАО «Сбербанк» ФИО18 о том, что в отношении банка выявлен факт противоправного действия клиента при обслуживании на устройстве самообслуживания (банкомате) при проведении операции взноса наличных. В аппаратных логах банкомата обнаружена ошибка, которая указывает на противоправное действие клиента (удержание заслонки во время проведения операции). Банкомат № расположен по адресу: 

<

адрес>, ул.Республики 

<

адрес> А.Карта №, выпущена на имя: ФИО3 №5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт 

<

данные изъяты> №. По данной операции взноса наличных через устройство самообслуживания фактически клиентом денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей не внесены. Банком произведено зачисление денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей на карту клиента, в следствие противоправных действий (удержание заслонки во время проведения операции). Материальный ущерб Банку от противоправных действий составляет 

<

данные изъяты> рублей (том 1 л.д.91);

заявлением от ДД.ММ.ГГГГ представителя ПАО «Сбербанк» ФИО18 о том, что в отношении банка выявлен факт противоправного действия клиента при обслуживании на устройстве самообслуживания (банкомате) при проведении операции взноса наличных. В аппаратных логах банкомата обнаружена ошибка, которая указывает на противоправное действие клиента (удержание заслонки во время проведения операции).Банкомат № расположен по адресу: 

<

адрес>. Карта №, выпущена на имя: ФИО3 №6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт 

<

данные изъяты> №. По данной операции взноса наличных через устройство самообслуживания фактически клиентом денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей не внесены. Банком произведено зачисление денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей на карту клиента, в следствие противоправных действий (удержание заслонки во время проведения операции). Материальный ущерб Банку от противоправных действий составляет 

<

данные изъяты> рублей (том 1 л.д.106);

заявлением от ДД.ММ.ГГГГ представителя ПАО «Сбербанк» ФИО18 о том, что в отношении банка выявлен факт противоправного действия клиента при обслуживании на устройстве самообслуживания (банкомате) при проведении операции взноса наличных. В аппаратных логах банкомата обнаружена ошибка, которая указывает на противоправное действие клиента (удержание заслонки во время проведения операции). Банкомат № расположен по адресу: 

<

адрес>, ул.Республики 

<

адрес> А. Карта №, выпущена на имя: ФИО3 №7, 18.012.1991 г.р., паспорт 7110 №.

По данной операции взноса наличных через устройство самообслуживания фактически клиентом денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей не внесены. Банком произведено зачисление денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей на карту клиента, в следствие противоправных действий (удержание заслонки во время проведения операции). Материальный ущерб Банку от противоправных действий составляет 

<

данные изъяты> рублей (том 1 л.д.122);

заявлением от ДД.ММ.ГГГГ представителя ПАО «Сбербанк» ФИО18 о том, что в отношении банка выявлен факт противоправного действия клиента при обслуживании на устройстве самообслуживания (банкомате) при проведении операции взноса наличных. В аппаратных логах банкомата обнаружена ошибка, которая указывает на противоправное действие клиента (удержание заслонки во время проведения операции). Банкомат № расположен по адресу: 

<

адрес>, ул.Республики 

<

адрес> А. Карта №, выпущена на имя: ФИО3 №8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт 

<

данные изъяты> №. По данной операции взноса наличных через устройство самообслуживания фактически клиентом денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей не внесены. Банком произведено зачисление денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей на карту клиента, в следствие противоправных действий (удержание заслонки во время проведения операции). Материальный ущерб Банку от противоправных действий составляет 

<

данные изъяты> рублей (том 1 л.д.137);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрена банковская карта на имя ФИО2 ПАО «Сбербанк» № (том 1 л.д. 149-152); осмотренная банковская карта постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д.153); 

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрена куртка черного цвета, изъятая в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.156-159); осмотренная куртка постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д.160);

протоколом осмотра и прослушивания видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена видеозапись с камеры видеонаблюдения банкомата № с участием ФИО2 - папка «580090 Запрос Ишим АПТП 14112019 15_35». На видео видно, что в 15 часов 43 минут 15 секунд к банкомату подходит, мужчина в куртке темного цвета, с капюшоном темного цвета и помещает банковскую карту в банкомат. Мужчина нажимает кнопки на панели банкомата, в 15 часов 43 минут 48 секунд, зажимает шатер купюроприемника, в 15 часов 44 минут 09 секунд, отпускает шатер. В 44 часов 26 минут 33 секунды, мужчина вводит на панели банкомата комбинацию из четырех цифр, в 15 часов 44 минут 40 секунд забирает банковскую карту из банкомата. В 15 часов 44 минут 42 секунд мужчина уходит. Участвующее лицо ФИО2 пояснил, что данный мужчина это он, он помещал в банкомат банковскую карту и зажимал шатер банкомата (том 1 л.д.164-167);

протоколом осмотра и прослушивания видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена видеозапись с камеры видеонаблюдения банкомата № с участием ФИО2 - папка «580090 Запрос Ишим АПТП 14112019 19_35». На видео видно, что в 19 часов 35 минут 06 секунд к банкомату подходит, мужчина в куртке темного цвета, с капюшоном темного цвета и помещает банковскую карту в банкомат. В 19 часов 35 минут 55 секунд мужчина забирает карту и отходит. В 19 часов 40 минут 04 секунды мужчина в капюшоне возвращается, вставляет банковскую карту в банкомат. Далее нажимает кнопки на панели банкомата, в 19 часов 40 минут 45 секунд, зажимает шатер купюроприемника, в 19 часов 41 минуту 04 секунды, отпускает шатер. В 19 часов 41 минут 42 секунды мужчина уходит. Участвующее лицо ФИО2 пояснил, что данный мужчина это он, он помещал в банкомат банковскую карту и зажимал шатер банкомата (том 1 л.д.168-170);

протоколом осмотра и прослушивания видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена видеозапись с камеры видеонаблюдения банкомата № с участием ФИО2 - папка «580090 Запрос Ишим АПТП 15112019». На видео видно, что в 20 часов 17 минут 17 секунд к банкомату подходит, мужчина в куртке темного цвета, с капюшоном темного цвета и помещает банковскую карту в банкомат. Мужчина нажимает кнопки на панели банкомата, в 20 часов 18 минут 11 секунд, зажимает шатер купюроприемника, в 20 часов 18 минут 31 секунду, отпускает шатер. В 20 часов 19 минут 06 секунды мужчина уходит. Участвующее лицо ФИО2 пояснил, что данный мужчина это он, он помещал в банкомат банковскую карту и зажимал шатер банкомата (том 1 л.д. 171-173);

протоколом осмотра и прослушивания видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена видеозапись с камеры видеонаблюдения банкомата № с участием ФИО2 - папка «580208 Запрос Ишим 16112019 11_10». На видео видно, что в 11 часов 14 минут 07 секунд к банкомату подходит, мужчина в куртке темного цвета, с капюшоном темного цвета и помещает банковскую карту в банкомат. Мужчина нажимает кнопки на панели банкомата, в 11 часов 14 минут 48 секунд, зажимает шатер купюроприемника, в 11 часов 15 минут 09 секунд, отпускает шатер, нажимает кнопки на панели банкомата. В 11 часов 15 минут 43 секунд мужчина уходит. Участвующее лицо ФИО2 пояснил, что данный мужчина это он, он помещал в банкомат банковскую карту и зажимал шатер банкомата (том 1 л.д.174-176);

протоколом осмотра и прослушивания видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена видеозапись с камеры видеонаблюдения банкомата № с участием ФИО2 - папка «580090 Запрос Ишим АПТП 16112019 18_05». На видео 18 часов 10 минут 10 секунд к банкомату подходит, мужчина в куртке темного цвета, с капюшоном темного цвета, кофте светлого цвета и помещает банковскую карту в банкомат, после извлекает ее. В 18 часов 10 минут 47 секунд данный мужчина помещает другую банковскую карту в банкомат, после извлекает ее данные. В 18 часов 10 минут 47 секунд снова помещает банковскую карту в банкомат. Мужчина нажимает кнопки на панели банкомата, в 18 часов 11 минут 55 секунд, зажимает шатер купюроприемника, в 18 часов12 минут 13 секунд, отпускает шатер. В 18 часов 12 минут 33 секунды, мужчина вводит на панели банкомата комбинацию из четырех цифр, в 18 часов 12 минут 48 секунд забирает банковскую карту из банкомата. В 18 часов 13 минут 13 секунд мужчина уходит. Участвующее лицо ФИО2 пояснил, что данный мужчина это он, он помещал в банкомат карту и зажимал шатер банкомата (том 1 л.д.177-180);

протоколом осмотра и прослушивания видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена видеозапись с камеры видеонаблюдения банкомата № с участием ФИО2 - папка «580090 Запрос Ишим АПТП 17112019 11_43». На видео видно, что в 11 часов 44 минут 23 секунд к банкомату подходит, мужчина в куртке темного цвета, с капюшоном темного цвета и помещает банковскую карту в банкомат. В 11 часов 45 минут 43 секунды, мужчина отходит от банкомата и подходит другой. В 11 часов 46 минут 52 секунды мужчина возвращается, вставляет карту в банкомат. Мужчина нажимает кнопки на панели банкомата, в 11 часов 47 минут 27 секунд, зажимает шатер купюроприемника, в 11 часов 47 минут 46 секунду, отпускает шатер. В 11 часов 48 минут 18 секунды мужчина уходит. Участвующее лицо ФИО2 пояснил, что данный мужчина это он, он помещал в банкомат банковскую карту и зажимал шатер банкомата (том 1 л.д.182-184);

протоколом осмотра и прослушивания видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: 

видеозапись с камеры видеонаблюдения банкомата № с участием ФИО2 - папка «580090 Запрос Ишим АПТП 14112019». Видео в указанной папке открывается посредством проигрывателя «DX-Viewer», где имеется видеозапись c камер видеонаблюдения. Вверху изображения отображена дата в формате день/месяц/год: 14/11/2019 и текущее время записи, которое начинается с 13 часов 57 минут 37 секунд и заканчивается в 14 часов 15 минуты 44 секунд. Видеокамера № направлена на лицо граждан подходящих к банкомату, видеокамера № и № направлена на панель банкомата. На видеокамере № изображение отсутствует. В 13 часов 58 минут 59 секунд к банкомату подходит, мужчина в куртке темного цвета, с капюшоном темного цвета и помещает банковскую карту в банкомат. Мужчина нажимает кнопки на панели банкомата, в 14 часов 00 минут 22 секунд, зажимает шатер купюроприемника, в 14 часов 00 минут 42 секунд, отпускает шатер. В 14 часов 00 минут 58 секунды, мужчина вводит на панели банкомата комбинацию из четырех цифр, в 14 часов 01 минут 15 секунд забирает банковскую карту из банкомата. В 14 часов 01 минут 16 секунд мужчина уходит. Участвующее лицо ФИО2 пояснил, что данный мужчина это он, он помещал в банкомат банковскую карту и зажимал шатер банкомата;

видеозапись с камеры видеонаблюдения банкомата № с участием ФИО2 - папка «580090 Запрос Ишим АПТП 13112019 17_00». Видео в указанной папке открывается посредством проигрывателя «DX-Viewer», где имеется видеозапись c камер видеонаблюдения. Вверху изображения отображена дата в формате день/месяц/год: 13/11/2019 и текущее время записи, которое начинается с 17 часов 01 минут 37 секунд и заканчивается в 17 часов 18 минуты 51 секунд. Видеокамера № направлена на лицо граждан подходящих к банкомату, видеокамера № и № направлена на панель банкомата. На видеокамере № изображение отсутствует. В 17 часов 08 минут 20 секунд к банкомату подходит, мужчина в куртке темного цвета, с капюшоном темного цвета и помещает банковскую карту в банкомат. Мужчина нажимает кнопки на панели банкомата, в 17 часов 08 минут 57 секунд, зажимает шатер купюроприемника, в 17 часов 09 минут 17 секунд, отпускает шатер. В 17 часов 09 минут 34 секунды, мужчина вводит на панели банкомата комбинацию из четырех цифр, в 17 часов 09 минут 50 секунд забирает банковскую карту из банкомата. В 17 часов 09 минут 51 секунд мужчина уходит. Участвующее лицо ФИО2 пояснил, что данный мужчина это он, он помещал в банкомат банковскую карту и зажимал шатер банкомата; 

видеозапись с камеры видеонаблюдения банкомата № с участием ФИО2 - папка «580090 Запрос Ишим АПТП 13112019». На видео видно, что в 14 часов 10 минут 59 секунд к банкомату подходит, мужчина в куртке темного цвета, с капюшоном темного цвета и помещает банковскую карту в банкомат. Мужчина нажимает кнопки на панели банкомата, в 14 часов 12 минут 06 секунд, зажимает шатер купюроприемника, в 14 часов 12 минут 06 секунд, отпускает шатер. В 14 часов 12 минут 13 секунды, мужчина вводит на панели банкомата комбинацию из четырех цифр, в 14 часов 12 минут 22 секунд забирает банковскую карту из банкомата. В 14 часов 12 минут 40 секунд мужчина уходит. Участвующее лицо ФИО2 пояснил, что данный мужчина это он, он помещал в банкомат банковскую карту и зажимал шатер банкомата (том 1 л.д.185-190);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с графической таблицей, в ходе которого осмотрены банковские карты на имя ФИО2 и диски DVD-R, содержимое дисков скопировано на один диск (том 1 л.д.191-193); осмотренный диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения банкоматов ПАО «Сбербанк» постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д.196);

выпиской ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в банкомате № по карте № счет №, на имя: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., открытой ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе №, дата время совершения операции ДД.ММ.ГГГГ в 12:07:38 (время московское) сумма транзакции – 

<

данные изъяты> рублей (том 1 л.д.205);

выпиской ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в банкомате № по карте № счет №, на имя: ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., открытой в дополнительном офисе №, дата время совершения операции ДД.ММ.ГГГГ в 15:05 (время московское) сумма транзакции – 

<

данные изъяты> рублей (том 1 л.д.220);

выпиской ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в банкомате № по карте № счет №, на имя: ФИО3 №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., открытой в дополнительном офисе №, дата время совершения операции ДД.ММ.ГГГГ в 11:56:51 (время московское) сумма транзакции – 

<

данные изъяты> рублей (том 1 л.д.231 оборотная сторона);

выпиской ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в банкомате № по карте № счет №, на имя: ФИО3 №3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., открытой в дополнительном офисе №, дата время совершения операции ДД.ММ.ГГГГ в 13:40:22 (время московское) сумма транзакции – 

<

данные изъяты> рублей (том 1 л.д.239);

выпиской ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в банкомате № по карте № счет №, на имя: ФИО3 №4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., открытой в дополнительном офисе №, дата время совершения операции ДД.ММ.ГГГГ в 17:36 (время московское) сумма транзакции – 

<

данные изъяты> рублей (том 2 л.д.6);

выпиской ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в банкомате № по карте № счет №, на имя: ФИО3 №5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., открытой в дополнительном офисе №, дата время совершения операции ДД.ММ.ГГГГ в 18:14:22 (время московское) сумма транзакции – 

<

данные изъяты> рублей (том 2 л.д.12);

выпиской ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в банкомате № по карте № счет №, на имя: ФИО3 №6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., открытой в дополнительном офисе №, дата время совершения операции ДД.ММ.ГГГГ в 09:12:44 (время московское) сумма транзакции – 

<

данные изъяты> рублей (том 2 л.д.26);

выпиской ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в банкомате № по карте № счет №, на имя: ФИО3 №7, 18.012.1991 г.р., открытой в дополнительном офисе №, дата время совершения операции ДД.ММ.ГГГГ в 16:07:38 (время московское) сумма транзакции – 

<

данные изъяты> рублей (том 2 л.д.42 оборотная сторона);

выпиской ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в банкомате № по карте № счет №, на имя: ФИО3 №8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., открытой в дополнительном офисе №, дата время совершения операции ДД.ММ.ГГГГ в 09:43 (время московское) сумма транзакции – 

<

данные изъяты> рублей (том 2 л.д.53 оборотная сторона);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у свидетеля ФИО3 №3 изъята банковская карта № (том 2 л.д.230-232);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого была осмотрена банковская карта № на имя ФИО3 №3 (том 2 л.д.233-235); осмотренная банковская карта постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 2 л.д.236);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого у ФИО3 №4 изъята банковская карта № (том 2 л.д.246-249);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрена банковская карта № на имя ФИО3 №4 (том 3 л.д.1-3); осмотренная банковская карта постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 3 л.д.4);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у свидетеля ФИО3 №5 изъята банковская карта № (том 3 л.д.18-20);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрена банковская карта № на имя ФИО3 №5 (том 3 л.д.21-23); осмотренная банковская карта постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 3 л.д.24);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого у свидетеля ФИО3 №6 изъята банковская карта № (том 3 л.д.36-39);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрена банковская карта № на имя ФИО3 №6 (том 3 л.д.40-42); осмотренная банковская карта постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 3 л.д.43);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у свидетеля ФИО3 №7 изъята банковская карта № (том 3 л.д.53-55);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрена банковская карта № на имя ФИО3 №7 (том 3 л.д.56-58); осмотренная банковская карта постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 3 л.д.59);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у свидетеля ФИО3 №8 изъята банковская карта № (том 3 л.д.70-72);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрена банковская карта № на имя ФИО3 №8 (том 3 л.д.73-75); осмотренная банковская карта постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 3 л.д.76);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с графической таблицей, в ходе которого осмотрено здание ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, где при входе в здание установлены два банкомата ПАО «Сбербанк», имеющие серийные номера № и № (том 3 л.д.84-87);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с графической таблицей, в ходе которого осмотрено здание АО «Ишимское ПАТП» по адресу: 

<

адрес>, ул.Республики 25 А, где в здании с левой стороны установлен банкомат ПАО «Сбербанк», имеющий серийный номер № (том 3 л.д.88-91);

показаниями представителя потерпевшего, свидетелей. 

Из показаний представителя потерпевшего ФИО26 следует, что ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь у банкоматов ПАО «Сбербанк», расположенных по адресу: 

<

адрес>, ул.Республики, 

<

адрес>, и по 

<

адрес>, с использованием банковских карт, путем удержания купюроприемника у вышеуказанных банкоматов, произвел сбой программного обеспечения банкомата, в связи с чем похитил денежные средства в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащие ПАО «Сбербанк». А именно в меню банкомата, появившемся на дисплее, ввел сведения о зачислении 

<

данные изъяты> рублей, однако данные денежные средства фактически не вносил. Всего ФИО2 таким образом совершил 9 эпизодов хищения, каждый раз по 

<

данные изъяты> рублей. Неправомерные действия заключались в том, что ФИО2 рукой удерживал шаттер купюроприемника при выполнении операции пополнение счета, тем самым вызывал сбой программного обеспечения. Ущерб, причинённый ПАО «Сбербанк», ФИО2 возместил в полном объеме, поэтому в судебном заседании от иска она отказалась.

Из показаний свидетеля ФИО3 №10 – ведущего специалиста группы безопасности ПАО «Сбербанк» следует, что расхождение по времени списания денежных средств со счета может не соответствовать со временем видеорегистратора банкоматов. На видеорегистраторе не настроена синхронизация, нет данной функции в настройках, с системным компьютером устройства самообслуживания, в случае отключения электроэнергии время будет отставать от реального времени. Если шаттер купроприемника банкомата, при выполнении операции – внесение наличных денежных средств на расчетный счет, заблокировать либо удерживать, как это сделал ФИО2, то может произойти сбой программного обеспечения банкомата. Таким образом, после сбоя программного обеспечения банкомата, при открытии меню и ввода данных о внесении денежных средств на определенную сумму на расчетный счет привязанной к банковской карте, установленной в банкомат в момент выполнения вышеуказанной операции, без фактического внесения указанной суммы, но в рамках упрощенной процедуры зачисления денежных средств по спорным операциям при сбоях программного обеспечения, денежные средства на указанную сумму перечисляются с корреспондентского счета ПАО «Сбербанк». В настоящее время данные неполадки устранены.

По ходатайству стороны обвинения в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ и с согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания неявившихся свидетелей ФИО3 №3, ФИО3 №6, ФИО3 №1, ФИО3 №2, ФИО3 №4, ФИО3 №5, ФИО3 №8, ФИО19, ФИО3 №7, данные ими ранее в ходе предварительного расследования. 

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3 №3 следует, что у него есть знакомый ФИО4. В ноябре или декабре 2019 года, точное время не помнит, ФИО4 обратился к нему с просьбой одолжить банковскую карту ПАО «Сбербанк». Он объяснил, что карта ему нужна для того, чтобы вывести денежные средства с игрового автомата. У него в действительности есть банковская карта, открытая на его имя в банке ПАО «Сбербанк» №. Он согласился передать карту ФИО4 Так же он передал банковскую карту своей супруги, так как ФИО4 просил если имеется еще карта, то можно передать несколько. Раньше он с данными просьбами не обращался. Точную дату передачи банковской карты не помнит. Но в тот же день, когда передал банковскую карту, на его счет поступили денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей. В настоящий момент он не помнит, сам ФИО4 снял данные денежные средства с карты или он ему отдал наличными денежными средствами. На карту супруги так же поступили денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Банковские карты ФИО4 отдал через несколько дней. В январе 2020 года с его карты и карты супруги сняли денежные средства по 

<

данные изъяты> рублей с каждой карты. Денежные средства снял в сумме 

<

данные изъяты> рублей ПАО «Сбербанк», пояснив, что денежные средства на счет поступили преступным путем. От сотрудников полиции узнал, что ФИО4 в настоящий момент подозревается в краже со счетов (том 2 л.д.224-226).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3 №6 следует, что ранее ее супруг работал в ООО «Строй Импульс» с ним работал ФИО4. В ноябре или декабре 2019 года, ФИО4 обратился к ее супругу с просьбой одолжить ему банковскую карту ПАО «Сбербанк». Он объяснил, что карта ему нужна для того, что бы вывести денежные средства с игрового автомата. Супруг ФИО11 пояснил, что Курский попросил несколько банковских карт, поэтому спросил у нее разрешение о передаче банковской карты. Она согласилась, так как ни чего страшного в этом не заподозрила. У нее есть в пользовании банковская карта ПАО «Сбербанк» ранее она на ее получала заработную плату, сейчас ее использует для платежей. После того как ФИО11 передал карты Курскому на ее счет пришли денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Она так поняла, что это денежные средства ФИО4 январе 2020 года с ее карты и карты ФИО11 сняли денежные средства по 

<

данные изъяты> рублей с каждой карты. Денежные средства снял в сумме 

<

данные изъяты> рублей ПАО «Сбербанк», пояснив, что денежные средства на счет поступили преступным путем. От сотрудников полиции они узнали, что ФИО4 подозревается в краже со счетов. А так же позже узнала, что Курский просил банковскую карту у ее сына ФИО3 №1 (том 3 л.д.28-30).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3 №1 следует, что в его пользовании была банковская карта «ПАО Сбербанк» №. У него есть знакомый ФИО2. Примерно ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, к нему подошел ФИО5 и попросил дать ему воспользоваться принадлежащей ему банковской картой, для каких целей не говорил. Он дал ФИО2 банковскую карту и в этот же вечер Сергей вернул ее обратно. Когда, где и какие операции совершал ФИО2 при помощи его банковской карты, не знает. В настоящее время данная банковская карта утеряна и заблокирована (том 2 л.д.214-216).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3 №2 следует, что у него есть знакомый ФИО2. У него в пользовании была банковская карта банка «Сбербанк» №. В ноябре 2019 года к нему обратился ФИО4, которому нужна была банковская карта «Сбербанк», для каких целей, не известно, он ему по этому поводу ничего не пояснял. Он ему свою банковскую карту отдал. К данной банковской карте мобильный банк подключен не был, смс-сообщения не приходили. Через некоторое время данную банковскую карту он ему вернул обратно. Ранее с аналогичными просьбами ФИО2 не обращался. От сотрудников полиции узнал, что ФИО4 подозревается в краже денежных средств со счета ПАО «Сбербанк», он до сегодняшнего дня не знал, что на его банковскую карту, ДД.ММ.ГГГГ зачислялись денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> рублей. Также поясняет, что денежные средства с указанной банковской карты в сумме 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> рублей сотрудниками банка не списывались, как зачисление некорректной суммы от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д.220-221).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3 №4 следует, что у него есть знакомый ФИО4. В ноябре 2019 года, ФИО4 обратился к нему с просьбой одолжить банковскую карту ПАО «Сбербанк». Объяснил, что карта нужна для того, что бы вывести денежные средства, откуда и какие не знает. У него в действительности есть банковская карта открытая на его имя в банке ПАО «Сбербанк» №. Он согласился передать карту ФИО4 Раньше один раз обращался к нему с просьбой дать ему (ФИО2) номер банковской карты, он ему на нее переводил денежные средства с QIWI Кошелька, что это за денежные средства не знает, сколько не помнит, было это летом 2019 года. Точную дату передачи банковской карты не помнит. Но в тот же день когда передал банковскую карту на его счет поступили денежные средства, сколько было денежных средств не помнит, также сказал пин код, чтобы ФИО2 сразу их снял. Банковскую карту ФИО4 отдал ему в этот же вечер или в следующий, точно не помнит. От сотрудников полиции узнал, что ФИО4 в подозревается в краже денежных средств со счета ПАО «Сбербанк» (том 2 л.д.239-241).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3 №5 следует, что у него есть знакомый ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО4 обратился к нему с просьбой одолжить принадлежащую ему банковскую карту ПАО «Сбербанк». Объяснил, что карта нужна для того, чтобы закинуть на нее 

<

данные изъяты> рублей. В действительности есть банковская карта, открытая на его имя в банке ПАО «Сбербанк» № №. Он согласился передать карту ФИО4 тот же день когда передал банковскую карту на его счет поступили денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Спустя некоторое время Сергей принес его банковскую карту, он через сервис «СбербанкОнлайн» перевел поступившие ему денежные средства на его банковскую карту по его номеру телефона №. Затем ему прислали смс-сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ на его счет были ошибочно зачислены денежные средства и они будут списаны ДД.ММ.ГГГГ. После с его карты списали денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей. После списания обратился в офис банка, где зарегистрировали его обращение и ДД.ММ.ГГГГ прислали ответ, согласно которого ПАО «Сбербанк» пояснил, что списанные с его карты денежные средства, были ошибочно зачислены. Была проведена проверка и денежные средства списаны корректно, поскольку ДД.ММ.ГГГГ взноса денежных средств не было. От сотрудников полиции узнал, что ФИО4 подозревается в краже денежных средств со счета ПАО «Сбербанк» (том 3 л.д.8-10).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3 №8 следует, что у нее есть банковская карта, открытая на ее имя в банке ПАО «Сбербанк» № №, данную карту давала своему бывшему супругу в пользование. У супруга есть знакомый ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил бывший супруг и сказал, что он дал принадлежащую ей карту ФИО2 для того, чтобы ему туда закинули денежные средства и он потом их снял. Она начала ругаться на супруга, поскольку тот не спросил у нее разрешения передать принадлежащую карту. Что за денежные средства Курский переводил, неизвестно. В тот же день когда супруг передал банковскую карту, на ее счет поступили денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей и сразу сняты данные денежные средства. Ей также прислали смс-сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ на ее счет были ошибочно зачислены денежные средства и они будут списаны. После с ее карты списали денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей. После списания она пошла домой к ФИО2 и сказала, что у нее сняли денежные средства и спросила, почему так произошло. ФИО2 пояснил, что все вернет. 20.01.2020 ФИО2 пришел к ней в вечернее время и вернул денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей и также извинился (том 3 л.д.63-65).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО19 следует, что ранее проживал с супругой ФИО3 №8 У супруги есть банковская карта, открытая на её имя в банке ПАО «Сбербанк» №, она находилась у него в пользование, когда работал вахтовым методом. Также у него есть знакомый ФИО4. В один из дней ноября 2019 года к нему обратился ФИО2 с просьбой одолжить ему банковскую карту, ему она нужна была, для того чтобы на нее перевели денежные средства. Поскольку у него в пользовании была карта супруги, он одолжил ему ее карту. Сколько денежных средств поступило на счет в этот день, не известно. В этот же день ФИО2 принес карту назад. В январе 2020 года его супруге пришло смс-сообщение о том, что с ее карты будут списаны денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, поскольку они были ошибочно зачислены. Он пошел разбираться к ФИО2, поскольку давал тому карту, ФИО2 сказал, что вернет денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вернул его супруге денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей (том 3 л.д.80-81).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3 №7 следует, что у него есть знакомый ФИО4. У него есть банковская карта, открытая на его имя в банке ПАО «Сбербанк» 

<

данные изъяты>, на данную карту поступает заработная плата. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО4 обратился к нему с просьбой одолжить принадлежащую ему банковскую карту ПАО «Сбербанк». Он объяснил, что карта ему нужна для того, чтобы перевести денежные средства. Он согласился передать карту ФИО4 Раньше он с данными просьбами не обращался. В тот же день когда передал банковскую карту, на его счет поступили денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Деньги какое-то время не поступали на счет и ФИО4 отдал карту и попросил его, как поступят деньги, отдать ему их и с этих денег забрать долг. ФИО4 должен был 

<

данные изъяты> рублей. Затем ему прислали смс-сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ на его счет были ошибочно зачислены денежные средства и они будут списаны. После чего с его карты списали денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей. После списания он обратился в офис банка, где зарегистрировали обращение и прислали ответ, согласно которого ПАО «Сбербанк» пояснил, что списанные с карты денежные средства, были ошибочно зачислены. Была проведена проверка и денежные средства списаны корректно, поскольку ДД.ММ.ГГГГ взноса денежных средств не было. От сотрудников полиции узнал, что ФИО4 подозревается в краже денежных средств со счета ПАО «Сбербанк» (том 3 л.д.47-49).

В прениях сторон государственный обвинитель ФИО22 в соответствии с ч.8 ст.246 УПК РФ изменил обвинение в сторону смягчения, предложив квалифицировать действия подсудимого ФИО2 одним составом п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как единое преступление, поскольку из обстоятельств дела следует, что ФИО2 совершил хищение с единым умыслом, о чем свидетельствуют непродолжительные прорывы между хищениями и единый способ совершения преступления.

Суд, оценив в совокупности рассмотренные доказательства, учитывая, что позиция государственного обвинителя была поддержана стороной защиты, принимает позицию государственного обвинителя и квалифицирует действия ФИО2 по п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Данная квалификация не ухудшает положение подсудимого, изменяет обвинение в сторону смягчения и не нарушает его право на защиту.

Квалифицирующий признак нашел свое полное подтверждение, как исследованными в ходе судебного разбирательства материалами уголовного дела, так и оглашенными показаниями подсудимого и свидетелей. 

Так, подсудимый ФИО2 действуя умышленно и с единым умыслом, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения и извлечения для себя материальной выгоды, девять раз устанавливал в банкоматы ПАО «Сбербанк России», принадлежащую ему, а так же и его знакомым, не подозревавшим о преступных намерениях ФИО2, банковские карты ПАО «Сбербанк России», затем выбирал в меню операций - внесение наличных на расчетный счет, к которому были привязаны банковские карты, после чего дождавшись, когда откроется шаттер купюроприемника банкомата, умышлено удерживал рукой указанный шаттер, вызывав тем самым сбой программного обеспечения банкомата. После сбоя в открывшемся меню вводил данные о внесении денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей (каждые девять раз на указанную сумму) на расчетные счета, к которым привязаны банковские карты, однако фактически указанные денежные средства, ФИО2 на расчетные счета, по средствам банкомата не вносил, после чего, в рамках упрощенной процедуры зачисления денежных средств по спорным операциям при сбоях программного обеспечения, денежные средства каждые девять раз в сумме по 

<

данные изъяты> рублей были перечислены с корреспондентского счета, принадлежащего банку и поступали на расчетный счет банковской карты, принадлежащей ФИО2 и его знакомым, завладев деньгами он, распоряжался ими по своему усмотрению, чем причинил ПАО «Сбербанк России» материальный ущерб в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

При избрании вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, его характеризующие данные, который с места жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, трудоустроен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд, в соответствии со ст.61 УК РФ, признаёт признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд в соответствии со ст.63 УК РФ, не усматривает. 

Учитывая все обстоятельства данного дела, личность подсудимого, совершившего умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, суд считает необходимым и справедливым назначить наказание ФИО2, связанное с лишением свободы, но, с учётом обстоятельств, смягчающих наказание, данных о личности ФИО2, который ранее не судим, а так же мнения сторон, суд считает возможным применить при назначении наказания ст.73 УК РФ, с возложением на ФИО2 ограничений и обязанностей, способствующих его исправлению, так как его исправление возможно без изоляции от общества. 

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит, с учётом обстоятельств дела, личности подсудимого и общественной опасности совершённого деяния, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность преступления, каким-либо образом оправдывающих цели и мотивы совершенного деяния, равно, как не находит и оснований для изменения категории совершённого преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не применять к подсудимому, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, а так же материальное положение подсудимого и его семьи. 

Учитывая, что ущерб, причиненный преступлением, возмещен подсудимым в полном объеме, что подтверждается приходными кассовыми ордерами, в связи с чем, в судебном заседании представитель потерпевшего ФИО26 заявила об отказе от иска, суд принимает отказ от иска и в силу ст.220 ГПК РФ полагает правильным прекратить производство по нему.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО2 считать условным и установить испытательный срок на ДВА года, в период которого обязать ФИО2 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, проходить регистрацию в указанном органе, в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни. 

Испытательный срок ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с 21 мая 2020 года. 

Меру пресечения ФИО2 в виде домашнего ареста отменить, освободить ФИО2 из-под домашнего ареста в зале суда.

Производство по гражданскому иску представителя потерпевшего ПАО «Сбербанк» ФИО26 прекратить ввиду отказа гражданского истца от иска.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

банковскую карту на имя ФИО2 ПАО «Сбербанк» №, диск с находящимися на нем видеозаписями с камер видеонаблюдений банкоматов ПАО «Сбербанк» № и № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся в материалах уголовного дела (том 1 л.д.155, л.д.194) – считать неотъемлемой частью данного уголовного дела;

куртку черного цвета, изъятую в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ, возвращенную под сохранную расписку ФИО2 – оставить в полном распоряжении владельца по вступлению приговора в законную силу;

банковскую карту № на имя ФИО3 №3, банковскую карту № на имя ФИО3 №4, банковскую карту № на имя ФИО3 №5, банковскую карту № на имя ФИО3 №6, банковскую карту № на имя ФИО3 №7, банковскую карту № на имя ФИО3 №8, возвращенные им под сохранные расписки – оставить в полном распоряжении владельцев по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ишимский городской суд в течение 10 суток со дня постановления.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы от иных участников процесса по вопросам, затрагивающим его интересы, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционного представления или жалобы, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись. И.Г. Никифорова