УИД61RS0№-10

Дело №

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

05 сентября 2024года г. Ростов-на-Дону 

Октябрьский районный суд г. Ростов-на-Дону в составе: 

судьи Никишовой А.Н.

при помощнике судьи Белой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по НАО «Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании сумм по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

НАО «Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с настоящим иском, в обоснование указав, что ... г. между МФК «ЦФП» АО и ответчиком был заключен договор потребительского займа № № с лимитом кредитования 54 800 руб., срок возврата – 356-й день с момента предоставления денежных средств, процентная ставка 193.859% годовых. 

... г. МФК «ЦФП» АО на основании договора об уступке права (требования) № уступило права (требования) по договору № № от ... г.., заключенному с ФИО1, истцу.

Определением мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района г. Ростова-на-Дону от ... г. судебный приказ № от 15.12.2023г. о взыскании с ФИО2 в пользу НАО «ПКО «ПКБ» задолженности за период с ... г. по ... г.. в размере 105 089,48 руб., госпошлины в размере 1 651 руб., на основании поступивших от ответчика возражений, был отменен.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

При изложенных обстоятельствах, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по основному долгу по договору потребительского займа № № в размере 48 314,51 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 55 482,97 руб., задолженность по штрафным санкциям в размере 1 292 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 302 руб.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Через канцелярию суда направила возражения по существу заявленных требований, в удовлетворении которых просила отказать, сославшись на то, что ежемесячно исполняла свои обязательства по договору, направляя платежи в офис займодавца. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в прядке ст. 167 ГПК РФ. 

Исследовав материалы дела, письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1 и 4). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. 

В силу пункта 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. 

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу пункта 1 статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. 

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 ГК РФ). 

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». 

Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом. 

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика. 

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства. 

В силу части 1 статьи 17 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу с 01.07.2014, нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей. 

На основании п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали в момент перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка права требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ... г. между МФК «ЦФП» АО и ответчиком был заключен договор потребительского займа № № с лимитом кредитования 54 800 руб., срок возврата – 356-й день с момента предоставления денежных средств, процентная ставка 193.859% годовых. 

... г. МФК «ЦФП» АО на основании договора об уступке права (требования) № уступило права (требования) по договору № № от ... г.., заключенному с ФИО1, истцу.

Из договора уступки прав требования, представленного истцом в материалы дела следует, что договор цессии не противоречит действующему законодательству, переход права требования заявленной ко взысканию задолженности подтвержден материалами дела, условия осуществления прав нового кредитора не ухудшают положения ответчика по выполнению им своих обязательств, доказательств исполнения ответчиком обязательств перед предыдущим кредитором не представлено. Сторонами договора установлены конкретные обязательства, договор уступки не расторгнут, не оспорен, не признан недействительными в установленном законом порядке, о его фальсификации не заявлено.

Определением мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района г. Ростова-на-Дону от ... г. судебный приказ № от ... г.. о взыскании с ФИО2 в пользу НАО «ПКО «ПКБ» задолженности за период с ... г. по ... г.. в размере 105 089,48 руб., госпошлины в размере 1 651 руб., на основании поступивших от ответчика возражений, был отменен.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. 

Получая денежные средства, ФИО1 не могла не понимать, что она выступает как заемщик и несет ответственность по договору. Из смысла договора следует, что ФИО1 подтверждает получение денежных средств и обязуется их вернуть.

Согласно представленного истцом в материалы дела расчета, задолженность по договору составляет 48 314,51 руб.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Суд принимает за основу расчет задолженности, представленный истцом, поскольку расчет выполнен верно, исходя из основной суммы долга, процентов, предусмотренных договором, количества дней задержки исполнения обязательств, контррасчет задолженности стороной ответчика не предоставлен, равно как и не представлено доказательств ежемесячной оплаты денежных средств в счет погашения долга, на которые ответчик ссылается в своих возражениях по существу заявленных требований. 

Ходатайств об уменьшении подлежащей уплате неустойке и штрафа в связи с их несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ, ответчица не заявляла.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика основного долга по договору потребительского займа и процентов за пользование займом основаны на заключенном между ними договоре микрозайма, соответствуют представленному расчету задолженности, поэтому данные требования суд признает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К таким расходам закон относит расходы по оплате государственной пошлины, в данном случае истец уплатил государственную пошлину в размере 3 302 руб., которая подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Исковые требования НАО «Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании сумм по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ... г. года рождения (паспорт № №, выдан ГУ МВД России по 

<

...> ... г.) в пользу НАО «Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН №) задолженность по договору потребительского займа № № от ... г. в размере 105 089,48 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 302 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд 

<

...>.

Судья 

Решение в окончательной форме изготовлено ... г..