Дело №

РЕШЕНИЕ

 СУДА

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ, Ногинский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Зубова А.Г.,

при секретаре Рычковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 об установлении наличия кадастровой ошибки, исправлении кадастровой ошибки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 и просили суд: 

Установить факт наличия кадастровой ошибки в сведенияхГосударственного кадастра недвижимости на земельный участок скадастровым номером №, расположенный по адресу:

<

адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО3 

Исправить кадастровую ошибку, путем внесения изменений в сведенияГКН на земельный участок с кадастровым номером №,расположенный по адресу: 

<

адрес>13, принадлежащий на правесобственности ФИО3

В обоснование заявленных требований ссылались на то, что истцу ФИО1 на праве собственности на основании свидетельства оправе собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГг. принадлежитземельный участок, с кадастровым номером №,расположенный по адресу: 

<

адрес>. Указанный земельныйучасток состоит на кадастровом учете. 

Истцу ФИО2 на праве собственности на основаниисвидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГг.принадлежит земельный участок, с кадастровым номером №расположенный по адресу: 

<

адрес>16. Указанный земельныйучасток состоит на кадастровом учете.

При проведении межевых работ в отношении земельных участковистцов было установлено, что фактическая площадь земельного участка истцаФИО1 составила 398 кв.м, истца ФИО2 составила 400 кв.м,разногласий и претензий при согласовании границ земельных участков истцовне имелось. Земельные участки истцов являются смежными и граничат сземельным участком №, с кадастровым номером №,расположенным по адресу: 

<

адрес>13, принадлежащимФИО3 на праве собственности на основании свидетельства огосударственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГг.

Между тем, при уточнении границ земельных участков с кадастровыминомерами № и №, принадлежащих истцамФИО1 и ФИО4 была выявлена кадастровая ошибка в отношенииместоположения границ смежного земельного участка с кадастровым номером50:16:0604068:885, расположенного по адресу: 

<

адрес>принадлежащего ФИО3

Поскольку при определении и установлении границ земельного участкаответчика имела место кадастровая ошибка, которая привела к наложениюземельного участка ответчика на земельные участки истцов, что в настоящеевремя является препятствием для истцов в регистрации права собственности напринадлежащие им земельные участки в Управлении Федеральной службыгосударственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес>,а также формированию кадастровых дел на указанные земельные участки, то всилу указанных норм закона указанная кадастровая ошибка подлежитустранению. Поскольку в досудебном порядке урегулировать данный спор непредставляется возможным, то истцы вынуждены обратиться в суд.

В судебное заседание истцы ФИО1, ФИО2 не явились, извещены надлежащим образом, обеспечили явку своего представителя ФИО5, которая исковые требования поддержала в полном объеме, дав суду объяснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя ФИО6, который иск признал в полном объеме.

Представитель третьего лица ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по 

<

адрес>, в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Представители третьих лиц ФГБУ «ФКП Росреестра» по 

<

адрес>, Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес>, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом ответчикам разъяснено, что согласно ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятия его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, что ему понятно.

В силу ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Изучив исковое заявление, выслушав представителя истцов, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает, что признание иска ответчиком ФИО3 не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем имеются основания для принятия судом признания иска ответчиком. 

Наличие кадастровой ошибки в сведениях ГКН установлено судебной землеустроительной экспертизой проведенной ООО НПП «РУМБ» (л.д.127-144).

Следовательно, в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, исковые требования ФИО1 и ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173 и 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО3 об установлении наличия кадастровой ошибки, исправлении кадастровой ошибки – удовлетворить.

Установить факт наличия кадастровой ошибки в сведенияхГосударственного кадастра недвижимости на земельный участок скадастровым номером №, расположенный по адресу:

<

адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО3 

Исправить кадастровую ошибку, путем внесения изменений в сведенияГКН на земельный участок с кадастровым номером №,расположенный по адресу: 

<

адрес>, пос.им.Воровского, СНТ «Звезда», 24-я улица, участок №, принадлежащий на правесобственности ФИО3, в соответствии с картой (планом) экспертного заключения, составленного ООО НПП «Румб»: 

№№

Мера

Координаты,

м.

точки

линий, м.

X

Y

1

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Решение суда является основанием для внесения соответствующих уточнений и изменений в ГКН относительно земельного участка с кадастровым номером № ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Судья: подпись