Дело 

<

данные изъяты>

УИД 

<

данные изъяты>4

Категория: 2. 213

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>5

Геленджикский городской суд в составе:

судьи: 

<

данные изъяты>6

при секретаре: 

<

данные изъяты>3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к 

<

данные изъяты>1 о взыскании задолженности,

установил:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к 

<

данные изъяты>1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

В обоснование указывая, 

<

данные изъяты> между 

<

данные изъяты>1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты 

<

данные изъяты> с лимитом задолженности 

<

данные изъяты>7 руб. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, а ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк расторг договор в одностороннем порядке 

<

данные изъяты> путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. Однако ответчик не погасил задолженность в установленный договором срок. Таким образом, задолженность ответчика перед банком составляет в период с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> включительно 

<

данные изъяты>10., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 

<

данные изъяты>8 руб., просроченные проценты – 

<

данные изъяты>11 руб. штрафные проценты – 

<

данные изъяты>12 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>9 рублей.

Истец АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился. надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания. Ходатайство об отложении слушания не поступало. В исковом заявлении отражена просьба рассмотреть дело в отсутствие явки представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, согласно Уведомлению о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором 

<

данные изъяты>13, возврат отправителю из-за истечения срока хранения. 

Согласно ст. 165 п. 1 абз. 2 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд учитывает разъяснения, содержащиеся абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в той части, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

В соответствии с ч.4 ст.167, ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в свое отсутствие, в порядке заочного производства.

Возражений относительно исковых требований ответчик не представил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Учитывая направление извещений, размещение сведений о движении дела на официальном сайте Геленджикского городского суда в сети интернет, то имеются основания рассмотреть дело по существу, по имеющимся в материалах письменным доказательствам в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентирует принцип свободы договора, в частности свободы определения сторонами условий, подлежащих включению в договор, который может быть ограничен лишь случаями, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актам (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг) считается акцептом.

Согласно положениям статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Установлено, 

<

данные изъяты> между 

<

данные изъяты>1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты 

<

данные изъяты> с лимитом задолженности 

<

данные изъяты>14 руб.

Составными частями заключенного договора являются Заявление-Анкета, подписанная Ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении –Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО Тинькофф Банк) в зависимости от даты заключения договора (Общие условия УКБО).

В соответствии с условиями заключенного договора, банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. 

Ответчик в свою очередь, при заключении договора, принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, а ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статьи 309, 310 ГК РФ).

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору, банк, в соответствии Общими Условиями расторг договор 

<

данные изъяты> путем выставления в адрес ответчика заключительного счета.

Исходя из Общих Условий, заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. 

Однако ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок.

Задолженность ответчика перед банком за период с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> включительно 

<

данные изъяты>15 руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 

<

данные изъяты>16 руб., просроченные проценты – 

<

данные изъяты>17 руб.

Определением мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> отменен судебный приказ 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> с 

<

данные изъяты>1 в пользу АО "Тинькофф Банк" и возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>18 руб.

Сведения, подтверждающие отсутствие задолженности или задолженности в ином, нежели требуемом истцом размере, не предоставлены.

Ввиду отсутствия опровержений, представленный истцом расчет задолженности признается верным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, исследованные письменные доказательства, отсутствие доказательств, могущих опровергнуть исследованные, в т.ч. и задолженность, то доводы о наличии задолженности, как и требование о взыскании суммы процентов признаются обоснованными.

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ, установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Несение расходов подтверждено наличием в материалах платежных поручений 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> на общую сумму 

<

данные изъяты>24 руб., подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Исковое заявление АО «Тинькофф Банк» 

<

данные изъяты>19 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с 

<

данные изъяты>1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность за период 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> включительно в размере 

<

данные изъяты>21 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>23 

<

данные изъяты>20.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Геленджикского

городского суда 

<

данные изъяты>22