Дело № 5-119/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Гатчина 11 марта 2025 года 

Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Порохнев В.И., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в редакции Федерального закона от ... № 196-ФЗ, в отношении 

ФИО1, ... года рождения, уроженки ..., гражданки Российской Федерации (водительское удостоверение ... ..., выдан ...), зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., ...,

УСТАНОВИЛ:

... в 20 часов 40 минут на ...» в ... водитель ФИО1, управляя транспортным средством «Пежо 308» государственный регистрационный знак ..., двигаясь по указанной автодороге в направлении от ... в сторону ..., на участке ...», совершила нарушение п.п. 1.3, 1.5, 10.1Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту - «ПДД РФ»), а именно: управляла вышеуказанным транспортным средством со скоростью, не обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, в результате чего совершила столкновение с транспортным средством «ВАЗ 21043» государственный регистрационный знак ..., под управлением водителя \\\, движущегося в попутном направлении, повлекшее причинение водителю \\\ вред здоровью средней степени тяжести, согласно заключению эксперта ...ж-24, оконченному государственным судебно-медицинским экспертом \\\ Гатчинского МСМО ГКУЗ ЛО БСМЭ.

Потерпевшие\\\, \\\ надлежащим образом извещены судом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, отводы и ходатайства не заявили.С учетом того, что потерпевшие извещались судом надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в их отсутствие, учитывая то обстоятельство, что материалы дела содержат достаточно сведений для его правильного разрешения по существу.

В судебном заседании после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации, ФИО1 подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, признала вину и раскаялась в содеянном.

Суд, выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (действовавшей в редакции Федерального закона от ... № 196-ФЗ) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ... ..., участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В силу п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 10.1 Правил установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вредаздоровью потерпевшего, влечет административную ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами: 

- протоколом ... об административном правонарушении от ..., составленным уполномоченным должностным лицом, старшим инспектором группы по ИАЗ ОР ДПС отдела Госавтоинспекции УМВД России по ... капитаном полиции \\\ с участием лица, в отношении которого ведется производство по настоящему делу, ФИО1 и потерпевших (л.д. 1-2);

- копией карточки учета транспортного средства «ВАЗ 21043» государственный регистрационный знак ..., владельцем является \\\ и копией паспорта на имя \\\(л.д. 3,4);

- копией карточки учета транспортного средства «Пежо 308» государственный регистрационный знак ..., владельцем является ФИО1 (л.д. 5);

- копией карточки операций с ВУ ФИО1, в соответствии с которой ей ... выдано водительское удостоверение ..., действительное до ... (л.д. 6);

- карточкой поиска правонарушений в отношении ФИО1, из которой следует, что последняя привлекалась к административной ответственности в области дорожного движенияв течение срока, установленного ст. 4.6. КоАП РФ (л.д. 7);

- определением ... о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ... (л.д.8);

- протоколом осмотра места ДТП и копией схемы к протоколу осмотра места ДТП от ..., в которых описано направление движения транспортных средств, зафиксирована дорожная обстановка и расположение транспортных средств на момент осмотра (л.д.9-13,14); 

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении ФИО1 с приложенным к нему чеком прибора алкотектор, согласно которым состояние опьянения у указанного водителя не было установлено (л.д. 15,16);

- копией протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 1...1 в отношении \\\ (л.д. 17);

- письменными объяснениями ФИО1 от ..., в которых она подтвердила фактические обстоятельства причинения вреда потерпевшему, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 18);

- рапортом ИДПС ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по ... об отсутствиинедостатков улично-дорожной сети на месте ДТП (л.д. 19);

- телефонограммой, зарегистрированной в дежурной части УМВД России по ... в КУСП под номером ..., о произошедшем ДТП (л.д. 21);

- телефонограммой, зарегистрированной в дежурной части УМВД России по ... в КУСП под номером ... согласно которой в ГБУЗ ЛО «Гатчинская КМБ»скорой помощью была доставлен водитель с места ДТП \\\ с диагнозом: перелом тела правой лопатки (л.д. 23);

- копией паспорта на имя ФИО1 (л.д. 24);

- определением о назначении судебно-медицинской экспертизы от ... в отношении \\\, получившим телесные повреждения в результате ДТП(л.д.29); 

- копией акта о медицинском освидетельствовании на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) ..., в соответствии с которым у \\\ состояние алкогольного опьянения не установлено (л.д. 32-33);

- копиями справок о результатах химико-токсикологических исследований от ..., в крови и моче \\\ этиловый, метиловый, пропиловые, бутиловые, амиловые спирты не обнаружены, наркотические средства, психотропные вещества и их метаболиты отсутствуют (л.д. 34,35);

- заключением эксперта ...ж-24 от ..., согласно которому имеющиеся у \\\ повреждения расцениваются как вред здоровью средней тяжести (л.д. 36-40);

- копией паспорта на имя \\\ (л.д. 41);

- письменными объяснениями \\\ от ..., которыми подтверждается описанное в протоколе об административном правонарушении событие и фактические обстоятельства дела, в том числе нарушение требований ПДД РФ водителем автомобиля «Пежо 308» государственный регистрационный знак 

<

***>, который на полной скорости въехал в заднюю часть его автомобиля (л.д. 42-43).

Анализируя собранные по делу доказательства в своей совокупности, оценив их как относимые, допустимые и достоверные, суд считает их достаточными и взаимосвязанными, согласующимися друг с другом и не содержащими противоречий, и приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между действиями водителя ФИО1, совершенными в нарушение Правил дорожного движения РФ, и причинением потерпевшему \\\ средней степени вреда здоровью, в связи, с чем находит установленной и доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, и квалифицирует ее действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней степени вреда здоровью потерпевшего.

Собранные по делу доказательства достоверно подтверждают, что водитель ФИО1 была в состоянии обнаружить потенциальную опасность, а потому она должна была выполнить требования п.п.1.3,1.5, 10.1 ПДД РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и опасность правонарушения, связанного с использованием источника повышенной опасности, имущественное положение и данные о личности виновной, которая является гражданином Российской Федерации,официально трудоустроена.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признание ФИО1 вины и ее раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает факт совершения ею однородных административных правонарушений в области дорожного движения в течение срока, установленного ст. 4.6. КоАП РФ.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, действовавшей в редакции Федерального закона от 23 июля 2013 года № 196-ФЗ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 23 июля 2013 года № 196-ФЗ), и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа:

расчетный счет: ...

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа,необходимо предоставить в канцелярию Гатчинского городского суда Ленинградской области, либо по факсу, либо на электронный адрес.

За неуплату административного штрафа в установленный законом срок предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной судв течение 10 (десяти) дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.И. Порохнев

подпись

Подлинник документа находится в материалах дела № 5-119/2025 (УИД 47RS0006-01-2025-001546-29) в Гатчинском городском суде Ленинградской области.