Дело № 2-652-2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 мая 2018 г. 

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Цоктоевой О.В. 

при секретаре Панковой Е.Д. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чита гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, суммы процентов, судебных расходов, начислении процентов и неустойки,

установил:

Истец обратился в суд с указанным выше исковым заявлением, ссылаясь на то, что между ним и ответчиком был заключен договор займа от 05.01.2016 г. на сумму 44 000 руб. Ответчик обязался возвратить денежные средства через месяц, но обязательства свои до настоящего времени не исполнил, сумма долга ответчиком не возвращена. Просил взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 44 000 руб., сумму процентов за период с 05.01.2016г по 20.02.2018г в размере 7 015,04 руб., сумму неустойки за период с 12.12.2017 г по 20.02.2018г в размере 664,22 руб.; взыскивать в пользу ФИО1 с ФИО2 проценты ежедневно в размере ставки банковского процента (ставки рефинансирования) от непогашенной части суммы займа до момента уплаты суммы займа в полном объеме, начиная с 21.2.2018г; взыскивать в пользу ФИО1 с ФИО2 неустойку ежедневно в размере средними ставками банковского процента от непогашенной части суммы займа до момента уплаты суммы займа в полном объеме, начиная с 21.02.2018г.

12.04.2018г представитель истца уточнил требования в п.5 иска и просил суд взыскивать в пользу ФИО1 с ФИО2 неустойку ежедневно в размере ключевой ставки банковского процента от непогашенной части суммы займа до момента уплаты суммы займа в полном объеме, начиная с 21.02.2018г.

Представитель истца исковые требования уточнил в части требований, изложенных в п. 3 иска: взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.01.2018 г по 20.02.2018г в размере 54,25 руб., остальные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, о причинах неявки не сообщил, суд считает возможным рассмотрение дела с согласия представителя истца в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 807, 808, 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. 

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, между истцом и ответчиком был заключен договор займа от 05.01.2016 г. на сумму 44 000 руб., условия о сроке возврата долга договор не содержит. 

Истцом в адрес ответчика направлено 29.11.2017г требование о возврате суммы долга, возвращена истцу как неполученная 13.01.2018г.

В связи с тем, что до настоящего времени свои обязанности по возврату денежных средств ответчиком не исполнено, суд считает возможным взыскать с него сумму задолженности по договору в размере 44 000 руб., в силу ч.1 ст. 809 ГК РФ сумму процентов за период с 05.01.2016г по 20.02.2018г в размере 7 015,04 руб., взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.01.2018 г по 20.02.2018г в размере 54,25 руб., взыскивать в пользу истца с ответчика проценты ежедневно в размере ставки банковского процента (ставки рефинансирования) от непогашенной части суммы займа до момента уплаты суммы займа в полном объеме, начиная с 21.02.2018г.

В пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ необходимо взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины с учетом уточненных требований в размере 1732,07 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-197, главой 22 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 сумму долга в размере 44 000 руб., сумму процентов за период с 05.01.2016г по 20.02.2018г в размере 7015,04 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.01.2018 г по 20.02.2018г в размере 54,25 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1732,07 руб.

Взыскивать в пользу ФИО1 с ФИО2 проценты ежедневно в размере ставки банковского процента (ставки рефинансирования) от непогашенной части суммы займа до момента уплаты суммы займа в полном объеме, начиная с 21.02.2018г., неустойку ежедневно в размере ключевой ставки банковского процента от непогашенной части суммы займа до момента уплаты суммы займа в полном объеме, начиная с 21.02.2018г.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Читинский районный суд.

Ответчик вправе подать в Читинский районный суд заявление об отмене заочного решения суда с момента получения копии решения суда.

Судья Цоктоева О.В.