Дело № 1-149/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Вязьма 21 июня 2019 года

Вяземский районный суд Смоленской области в составе: 

председательствующего судьи Абясовой З.Р.,

при секретаре Москалевой К.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Вяземского межрайонного прокурора – Козлова П.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Емельяновой Н.А., предоставившей удостоверение № ХХХ и ордер № ХХХ от 07 июня 2019 года Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Смоленской области, 

рассмотрев в судебном заседании постановление следователя СО МО МВД России «

<

данные изъяты>» старшего лейтенанта юстиции ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и прекращении уголовного преследования с назначением, обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении: 

ФИО1, ** ** ** года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, с образованием 9 классов, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, не работающего, проживающего по адресу: ..., зарегистрированного по адресу: ... ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что он 26.11.2018 в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часов 30 минут, совместно с другим лицом (в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство), находясь на участке местности напротив ..., вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение направленный на тайное хищение. купюроприемника «

<

данные изъяты>» модели 

<

данные изъяты> и монетоприемника «

<

данные изъяты>» модели 

<

данные изъяты> указанного кофейного аппарата с находящимися в них денежными средствами, принадлежащими С.Н.

Согласно совместно распределенных между ними ролей, другое лицо должен был проследовать к расположенному на участке местности напротив ... кофейному аппарату марки «

<

данные изъяты>», принадлежащему С.Н., после чего тайно похитить из него купюроприемник «

<

данные изъяты>» модели 

<

данные изъяты> и монетоприемника «

<

данные изъяты>» модели 

<

данные изъяты>, с находящимися в них денежными средствами. ФИО1, согласно совместно распределенных между собой ролей, должен был, в случае возникновения опасности, предупредить об этом другое лицо. 

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащего С.Н. имущества, другое лицо, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения потерпевшему имущественного вреда, действуя согласно заранее распределенных с ФИО1 ролей по предварительному сговору с последним, 26.11.2018 в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часов 30 минут, находясь возле ..., осознавая, что их действия носят тайный характер, используя физическую силу, руками отделил от места крепления в кофейном аппарате купюроприемника «

<

данные изъяты>» модели 

<

данные изъяты> стоимостью 3 960 рублей и монетоприемника «

<

данные изъяты>» модели 

<

данные изъяты>, стоимостью 5 127 рублей, с находящимися в них денежными средствами в сумме 1000 рублей, принадлежащими С.Н., а всего имущества и денежных средств на общую сумму 10087 рублей, тем самым их тайно похитив. В это время ФИО1, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения потерпевшему имущественного вреда, действуя согласно заранее распределенных с другим лицом ролей по предварительному сговору с последним, находился возле остановки общественного транспорта и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы, в случае возникновения опасности, предупредить об этом другое лицо.

После этого ФИО1 и другое лицо, совместно удерживая похищенное имущество на общую сумму 10 087 рублей, с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. 

В ходе предварительного расследования ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, загладил причиненный имущественный ущерб. 

В соответствии с ч. 2 ст.446.2 УПК РФ в ходе проведенного расследования установлено, что для освобождения от уголовной ответственности обвиняемому ФИО1 имеются предусмотренные в порядке ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ основания, в связи, с чем следователем СО МО МВД России «

<

данные изъяты>» с согласия руководителя следственного органа – врио заместителя начальника СО МО МВД России «

<

данные изъяты>» возбуждено перед Вяземским районным судом Смоленской области ходатайство о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 которое вместе с материалами дела направлено в суд.

В судебном заседании прокурор согласился с заявленным старшим следователем ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1

От потерпевшего С.Н. поступило заявление, согласно которого он не возражал о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 поддержал ходатайство, просил удовлетворить ходатайство следователя о прекращении в отношении него настоящего уголовного дела с назначением ему судебного штрафа, который обязался уплатить в установленный судом срок, при этом, признал вину, не оспаривал обвинение в совершении инкриминируемого ему преступления по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, подтвердил свое согласие на прекращение уголовного дела на основании ст.25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа по изложенным в постановлении основаниям, пояснил, что юридические последствия этого решения ему ясны, понимает, что это не является реабилитирующим основанием.

Защитник не возражал против удовлетворения ходатайства следователя.

Суд, изучив материалы уголовного дела, рассмотрев ходатайство следователя, выслушав мнение лиц, явившихся в судебное заседание, считает возможным прекратить настоящее уголовное дело и уголовное преследование в отношении обвиняемого ФИО1 и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со статьей 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии, с нормами ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этом случае суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Суд разъясняет лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело или уголовное преследование и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью второй статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В соответствии с ч. 2 ст.104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа, в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учётом тяжести совершённого преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учётом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

В судебном заседании установлено, что все условия, при которых возможно прекращение уголовного дела, соблюдены.

Обвиняемый ФИО1. впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал полностью, органами внутренних дел характеризуется положительно (л.д. 170), на учете у врача-нарколога, врача-психиатра «

<

данные изъяты>» не состоит (л.д. 164, 166), причиненный потерпевшему С.Н. материальный ущерб возместил в полном объёме, ранее к уголовной ответственности не привлекался, против прекращения уголовного дела не возражает. 

При таких обстоятельствах, на основании ст.25.1 УПК РФ суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности, прекратив в отношении него уголовное дело и уголовное преследование с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, определяя размер судебного штрафа в соответствии с положениями ст.104.5 УК РФ, тяжести преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1 его имущественного положения, с учетом возможности получения им заработной платы и иного дохода.

Иных оснований для прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела и уголовного преследования, предусмотренных уголовным и уголовно-процессуальным законодательством, в судебном заседании не установлено.

Вещественные доказательства: купюроприемник «

<

данные изъяты>» модели 

<

данные изъяты>, монетоприемник «

<

данные изъяты>» модели 

<

данные изъяты>, хранящиеся у потерпевшего С.Н. подлежат оставлению у него же. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, 239 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя СО МО МВД России «

<

данные изъяты>» старшего лейтенанта юстиции ФИО2 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, на основании ст.25.1 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации.

Назначить ФИО1 в качестве меры уголовно-правового характера судебный штраф в размере 10 (десяти тысяч) рублей, установив срок уплаты штрафа – 2 (два) месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу. 

Штраф оплатить в УФК по Смоленской области (МО МВД России «

<

данные изъяты>») л/с ХХХ) ИНН:ХХХ, КПП: ХХХ, расчетный счет № ХХХ, Банк: Отделение г. Смоленск, БИК ХХХ, КБК ХХХ, ОКТМО ХХХ. 

Суд разъясняет ФИО1, что в соответствии, с ч.2 ст.104.4 УК РФ, в случае, неуплаты судебного штрафа, в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части настоящего Кодекса.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: купюроприемник «

<

данные изъяты>» модели 

<

данные изъяты>, монетоприемник «

<

данные изъяты>» модели 

<

данные изъяты>, хранящиеся у потерпевшего С.Н. подлежат оставлению у него же.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья З.Р. Абясова . Постановление вступило в законную силу 02.07.2019