Дело № 2-127/2024

22RS0045-01-2024-000100-96

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Смоленское 03 июня 2024 года.

Смоленский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Климович Т.А. 

при секретаре судебного заседания Петухове А.С.,

с участием представителя истицы ФИО1, представителя ответчика ФИО2, действующих на основании доверенностей, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «СибГазСтрой» о признании договора недействительной сделкой, взыскании денежных средств 

установил:

Истица, обратилась в суд с иском к ответчику о защите прав потребителей, в процессе рассмотрения дела уточнила заявленные требования и в окончательной редакции просила суд признать договор от ДД.ММ.ГГГГ №,17 СМ/РД/А 12/05 заключенный между ФИО3 и обществом с ограниченной ответственностью «СибГазСтрой» (далее ООО, ответчик) о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства к сети газораспределения недействительной сделкой и взыскать с ответчика ООО «СибГазСтрой» в свою пользу денежные средства в сумме 85 000,00 руб.

В обоснование иска указала, что является собственником доли в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>. Иными собственниками жилого помещения являются её дети. Согласно договора об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ №,17 СМ/РД/А 12/05 заключенного между ней и ООО «СибГазСтрой» последние взяли на себя обязательство предоставить право и разрешение (согласие) на подключение истца к распределительной сети газоснабжения. Согласно ч. 3 данного договора стороны пришли к соглашению об оплате услуг ответчика в размере: стоимость первичной проверки проектной документации 2500 руб., стоимость первичной проверки исполнительно-технической документации 2000 руб., стоимость повторной проверки проектной документации 750 руб., стоимость повторной проверки исполнительно-технической документации 750 руб., стоимость первичного технического надзора 1500 руб., повторных 750 руб.

Оплата услуг ответчика в части согласования проектной или исполнительнотехнической документации и техническому надзору как за счет средств истца так как и подрядных организаций.

ДД.ММ.ГГГГ по настоянию ответчика и введя истца в заблуждение было заключено также дополнительное соглашение к договору согласно которого денежные средства в сумме 40 000 руб. должны быть оплачены истцом в день подписания договора, денежные средства в сумме 35 000 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в сумме 10 000 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ сторонами был подписан Акт приемки в эксплуатацию законченного строительством объекта сети газопотребления жилого дома.

После подписания указанных документов и оплаты денежных средств истец узнала, что была введена ответчиком в заблуждение, так как согласно части 1 статьи 521 Градостроительного кодекса Российской Федерации подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства к сетям электро-, газо-, тепло-, водоснабжения и водоотведения, сетям связи, определение платы за такое подключение (технологическое присоединение) осуществляются в соответствии с законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, о теплоснабжении, о газоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, о связи с учетом особенностей, предусмотренных данной статьей. Определяя особенности подключения газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям в рамках догазификации, пункт 126 Правил предусматривает обязанность газораспределительной организации осуществить подключение домовладений до границ земельного участка без взимания средств за оказание этой услуги. что соответствует гражданскому законодательству, законодательству о газоснабжении.

Согласно требованиям п. ДД.ММ.ГГГГ, п. ДД.ММ.ГГГГ ПБ 12-529-03 технические условия на присоединение к газораспределительной сети выдаются газораспределительными организациями, при этом они должны включать сведения о точке подключения на газораспределительной сети с указанием месторасположения ее в плане, давлении газа в точке подключения, диаметре и материале труб, средствах электрохимической защиты (для стального газопровода), а также данные о коррозионной агрессивности грунтов и наличии источников блуждающих токов.

Пунктом 17 Правил определения и предоставления технических условий подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, предусмотрено, что в случае если подключение объекта капитального строительства возможно только к существующим сетям инженерно-технического обеспечения, принадлежащим на праве собственности или на ином законном основании лицу, которое является потребителем соответствующего вида ресурсов (основному абоненту), технические условия такого подключения могут быть выданы основным абонентом либо ресурсоснабжающей (сетевой) организацией по согласованию с основным абонентом.

Договор о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сети газораспределения признается публичным договором. В соответствии с пунктом 4 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), для публичных договоров Правительство Российской Федерации в случаях, предусмотренных законом, вправе издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.). Федеральный закон «О газоснабжении в Российской Федерации» в качестве одного из принципов государственной политики в области газоснабжения устанавливает принцип государственной поддержки развития газоснабжения в целях улучшения социально- экономических условий жизни населения, обеспечения технического прогресса и создания условий для развития экономики Российской Федерации с учетом промышленной и экологической безопасности (статья 4). Перечень поручений по реализации Послания Президента Федеральному Собранию, утвержденный Президентом Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ № Пр-753, в пункте 8 указывает на необходимость обеспечить до 2023 года в газифицированных населенных пунктах без привлечения средств населения подводку газа до границ негазифицированных домовладений, расположенных вблизи от внутрипоселковых газопроводов, в случае наличия соответствующей заявки, определив критерии и условия такого подключения (технологического присоединения).

В соответствии со ст. 178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел. Из анализа положений ст. 178 ГК РФ следует, что заблуждение должно иметь место на момент совершения сделки и быть существенным. При этом оно может выражаться как в неправильном представлении о названных в ст. 178 ГК РФ обстоятельствах, так и в их незнании. Причины существенного заблуждения значения не имеют: ими могут быть вина самого участника сделки, неправильное поведение его контрагента и третьих лиц, а также иные сопровождающие заключение сделки обстоятельства. Таким образом, она была введена в заблуждение ответчиком ООО «СибГазСтрой» как потребителя услуг по поводу оплаты указанных в договоре услуг и ответчик незаконно получил от неё денежные средства в сумме 85 000 руб.

В судебное заседание истица не явилась, о дате и времени его проведения извещалась надлежащим образом, реализовала своё право на судебную защиту, посредством направления в суд своего представителя. 

Представитель истицы ФИО1, в судебном заседании подержала заявленные исковые требования в уточненной редакции и просила суд удовлетворить их в полном объеме, поскольку ответчик не отрицает факт оплаты истцом по договору денежных средств, однако денежные средства им получены не законно, а возвращать их добровольно ответчик отказывается. На момент выполнения работ ответчиком, действовала бесплатная программа догазификации. ФИО3 является юридически не грамотной, и не знала что есть разница в какую организацию ей обратиться. Когда она обратилась в ООО «СибГазСтрой», то она была введена в заблуждение при заключении договора именно в части того, что она обязана оплачивать оказанные услуги, поскольку ей пообещали, что по договору ей проведут газ быстро, а по бесплатной газификации необходимо будет ждать долго. И в виду этого, истица согласилась и заключила оспариваемый договор. Тем самым ответчик ввел в заблуждение ФИО4. Кроме того, часть пунктов по договору не были исполнены, но деньги ответчик все равно получил. ФИО4 родилась в ДД.ММ.ГГГГ г., она полностью дееспособна, ограничений в получении общедоступной информации не было. ФИО4 самостоятельно и добровольно приняла решение о заключении данного договора. 

Работы по договору, а именно п.п. 3.2, 3.3, 3.4, не были выполнены, однако ответчик получил деньги по этим пунктам. Договор на оказание услуг ФИО4 подписала ДД.ММ.ГГГГ, и на этот момент уже действовала программа бесплатной догазификации, и есть множество лиц, которым провели газ бесплатно. 

На вопросы пояснила, что при заключении договора с ООО «СибГазСтрой», истице не обещали, что работы они могут провести бесплатно. Согласно акта, истица приняла все выполненные работы, претензий при подписаний со стороны истца не было, в итоге ей действительно провели газ, и в настоящее время претензий по выполненным работам, по их качеству и объему, она не имеет. Истица выбрала именно ответчика, поскольку ей нужно было провести газ быстро, поскольку приближался отопительный сезон. И истице ответчиком сразу было сообщено, что работы будут проведены за оплату, истица была согласна с такими условиями. Доказательств оплаты по п.п. 3.2, 3.3, 3.4 договора у истицы нет, так же нет и спецификации приложенной к договору, и она не исключает, что возможно эти суммы истицей не оплачивались. Так же не оспаривает, что постановление правительства по программе бесплатной догазификации было подписано только в сентябре 2021. Истица заключила договор с ответчиком, никаких иных договоров, в том числе договоров по догазификации истица не заключала. 

Просила отказать в применении срока исковой давности, поскольку по её мнению к данным правоотношениям нужно применять срок 3 года. При этом не оспаривает, что срок исковой давности по требованиям истицы необходимо исчислять со дня направления претензии ответчику, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, когда истица узнала о нарушении своих прав. 

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании просил отказать истице в иске в полном объеме, учесть, возражения, которые были представлены в письменном виде (которые находятся в материалах дела на л.д.57-58), а так же учесть, что Общество не заключало с истицей договор догазификации, был заключен обычный договор подряда, по которому они выполнили принятые на себя обязательства, за оговоренную плату, в сумме 85000,00 руб. Стоимость и виды работ указаны в спецификации к договору, из них 20000,00 руб. это разрешение на подключение, и 65000,00 стоимость работ на строительство газовой сети. Дополнительное соглашение было заключено именно по просьбе истицы, и предусматривала всего лишь рассрочку выплаты суммы по договору, так как истица пояснила, что не может оплатить сразу всю стоимость. При заключении договора с истицей ей никто не обещал выполнения работ бесплатно и не обещал возврата денег. ООО «СибГазСтрой» никогда не принимал и не принимает участие в программе по до газификации, не осуществляет технологическое присоединение к сетям в рамках догазификации. С момента подписания договора и до выполнения работ, прошел значительный временной промежуток, поскольку это сложный процесс, и требует больших временных затрат, в виду трудоемкости работ. Истицы не была введена в заблуждение, поскольку изначально с ней было оговорено условие оказание услуги за оплату. Заключен с истицей был именно договор подряда. По договору п.п. 3.2 по 3.5 не выполнялись, и плата за них не взымалась, поскольку ответчик не проводил внутридомовые работы. ФИО4 оплатила только за услуги указанные в спецификации. ООО «СибГазСтрой», является собственником газовой сети, и с апреля 2021 общество собирать заявки от населения на подключение к газу, на тот момент никаких документов регламентирующих бесплатную догазификацию не было. Только в октябре 2021 был определен порядок проведения бесплатной догазификации. Договор подряда с истицей был заключен в августе 2021, а в октябре она уже пользовалась газом. Кроме того Общество является коммерческой организацией, и не проводит бесплатную догазификацию.

Просил применить к требованиям истицы срок исковой давности, который по оспариванию договора подряда составляет 1 год. Как пояснила представитель истца, истица о якобы нарушенном её праве узнала в декабре 2022, с иском в суд обратилась в 2014 году, то есть с пропуском срока исковой давности. 

На вопросы суда пояснил, что все услуги по договору истице были оказаны в полном объеме, претензий по качеству оказанных услуг не предъявлялось, не предъявляется истицей и в настоящее время. По сути, истица была подлечена к их сети (которая принадлежит обществу) и которая была построена именно обществом. Они оказывают лишь платные услуги, участия в программе догазификации населения никогда не принимали и не принимают. Информация о предполагаемой бесплатной догазификации населения была общедоступной уже в 2021 году, ничего не препятствовало истице ждать когда эти услуги будут оказаны в рамках Программы. Проводился сход села, где гражданам села было разъяснено, что можно ждать когда будут проводится бесплатные работы по федеральной программе, либо подключиться к коммерческому газопроводу. Однако именно истица обратилась в их организацию, с целью получить платную услугу, и услуга была ей оказана, и никто истице не обещал, что услуги будут бесплатными, либо будет какой-то возврат денег. 

Иные лица в судебное заседание не явились, о дате и времени его проведения были извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки в суд не представили, не просили об отложении рассмотрения дела

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

С учетом требований ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дате и месте судебного заседания, с вынесением решения. 

В судебном заседании в качестве свидетеля была допрошена ФИО5, которая показала, что является матерью истице. Поскольку её дочь работает, то именно она помогала ей с оформлением и подключением газа к дому. Организация ответчика в 2020 году стала проводить работы по подключению газа жителям села, в том числе и по их улице. Сотрудники организации ходили и предлагали жителям свои услуги. Однако не у всех граждан были на это деньги, и не все решили воспользоваться их услугами. Но дочери нужно было подключить газ быстрее, и она решила обратиться именно в эту организацию. У дочери так же не было всей суммы, и она заключила договор о рассрочке. Это было летом, так как наступала осень, и нужно было подключать газ. Все работы были выполнены, дочери подключили газ, и она осенью 2021 года уже отапливалась газом. Претензий по качеству работ нет. Однако потом по телевизору в 2021 году, президент сказал, что до участка гражданам проведут газ бесплатно, а тем, у которого работы начаты, им вернут оплаченные деньги. Осенью 2021 они узнали, что президент подписал документы по бесплатному подключению к газу, но на все их вопросы представитель организации отвечал, что именно в этой организации никаких документов по бесплатному подключению не имеется и обещал, что как только такие документы будут, то тогда им вернут деньги. Не отрицает, что изначально при заключении договора, представитель организации не говорил, что подключение газа будет бесплатным, она и дочь знали, что проводят газ за оплату. И рассрочку по выплатам до зимы просили именно они с дочерью, так как сразу всей суммы оплатить у них не было. Бесплатного подключения они ждать не стали, так как им нужно было быстрее подключить газ, чтобы не покупать уголь для зимы. 

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ директор ООО «СибГазСтрой» ФИО6 так же просил отказать истице в иске, и просил учесть, что их организация не является субъектом программы бесплатной догазификации. Ранее Газораспределительная организация, которая в настоящее время является субъектом данной программы, так же выполняла данные работы платно. На момент оплаты по договору, истец не представила им свою заявку на бесплатную догазификацию, поданную в уполномоченную организацию, в противном случае, они бы приостановили проведение своих работ. Их организация в 2020 году построила газовую сеть с определенной мощностью, а в 2021 году была проведена её реконструкция из-за необходимости увеличения мощности. Уполномоченными органами, была проведена проверка их деятельности, каких-либо нарушений или недостатков выявлено не было. В настоящее время, действительно действует программа бесплатной догазификации, и любой человек может ей воспользоваться, однако Стребкова не воспользовалась данной услугой. Кроме того ФИО4 обратилась к ним с просьбой о рассрочке платежей по договору, и с ней было заключено дополнительное соглашение. Договор со ФИО4 заключался по адресу 

<

адрес>. Она лично обратилась в их организацию, с ней сотрудник провел работу, все ей разъяснил, она ознакомилась с условиями договора, подписала его, они выполнили все работы по договору, составили акты, она их так же подписала и оплатила все оказанные ей услуги. Каких-либо вопросов у неё не возникло. 

Управлением Роспотребнадзора было представлено заключение по заявленным истицей требованиям, согласно которого просили при принятии решения суда учесть нормы действующего законодательства, и в случае установления нарушения прав ФИО3 как потребителя, её требования должны быть удовлетворены (л.д.65-68). 

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы гражданского дела, представленные доказательства в их совокупности, разрешая дело в пределах заявленных требований, суд приходит к следующему.

Разрешая спорные правоотношения, суд руководствуется положениями Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» (в действ. ред.), Обзором судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2016) (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ) и Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения и о признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации», а так же иными нормами действующего законодательства, регулирующими спорные правоотношения.

Статьей 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» установлено, что в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Согласно ст. 12 ГК РФ нарушенное гражданское право (законный интерес) подлежит защите способом, указанным в законе.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ и Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2019) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ) суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и может выйти за пределы этих требований только в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В абзаце втором п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении» установлено, что выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами. Процессуальный закон не предоставляет суду полномочий по изменению по своему усмотрению основания и предмета иска с целью использования более эффективного способа защиты, а также выбора иного способа защиты.

Таким образом, суд рассматривает требования истицы ФИО3 о признании договора недействительным и взыскании денежных средств, в пределах заявленных. 

Судом установлено, подтверждается материалами дела и не оспаривалось сторонами, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ООО «СибГазСтрой» заключен договор об оказании услуг №,17 СМ/РД/А 12/05 (л.д.7-9, 88-90).

Согласно п.1.1 данного договора исполнитель (ответчик) обязуется представить право и разрешение (согласие) ФИО7.(истице) на подключение к реконструированной им же распределительной сети газоснабжения на объекте «Газоснабжение жилых домов по 

<

адрес>, …….Степная, села Смоленское, 

<

адрес>».

Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что ответчик осуществляет (оказывает услуги): получает технические условия, геологические изыскания, проектные, строительно-монтажные, иные работы, необходимые для осуществления реконструкциигазораспределительной сети с устройством газопроводов-вводов до границы земельного участкапо адресу истицы, то есть по адресу: 

<

адрес>.

Фактом выполнения работ, в соответствии с п. 1.6 договора, является окончание реконструкции сети газораспределения и ввод объекта в эксплуатацию. 

В соответствии с разделом 4 договора, стороны согласовали сроки исполнения услуг по договору, а именно не позднее года, с даты заключения договора, при условии соблюдения ФИО3 обязательств по оплате, которые согласованы п. 3.1 договора. 

Согласно п. 3.1. Договора, стороны пришли к соглашению, что стоимость договора определяется в соответствии со спецификацией(ями) к договору.

Сторонами были подписаныследующие спецификации (л.д.91-92):

-спецификация № на сумму 65 000,00 руб. за выполнение следующих работ: проектные роты, инженерно-геологические изыскания, проведение работ по оформлению земельных участков под реконструкцию, прочие работы;

-спецификация № на сумму 20 000, 00 руб. за услуги по выдаче разрешения (согласия) истице на подключение к реконструируемой распределительной сети газоснабжения. 

Таким образом, стоимость услуг по договору составила 85000,00 руб.

Кроме того, между сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору №,17 СМ/РД/А 12/05 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 обязуется внести денежные средства в следующем порядке:

-40 000 руб. в день подписания дополнительного соглашения;

-35 000 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ;

-10 000 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ; 

В судебном заседании установлено, не оспаривалось ответчиком, что истица денежные средства в размере 85 000, 00 руб. оплатила в полном объеме и в сроки, оговоренные сторонами, что подтверждается платёжными квитанциями (л.д. 13-17), а так же кассовыми чеками (л.д. 71-74).

ДД.ММ.ГГГГ сторонами был подписан акт приемки в эксплуатацию законченного строительством объекта сети газопотребления жилого дома (л.д. 19), а так же акты выполненных работ (оказанных услуг) по договору (л.д.85-86), согласно которых все услуги по договору выполнены полностью и в срок. Заказчик претензий по объему, качеству и срокам работ (услуг) не имеет.

В судебном заседании представитель истицы суду пояснила, что истица не имела ранее, и не имеет в настоящее время, претензий по объему, качеству и срокам работ (услуг) по договору, с осени 2021 истица стала пользоваться газом, отапливать жилое помещение, пользуется и в настоящее время. 

Согласно доводов стороны истца, ответчик должен вернуть истице оплаченную сумму по договору в размере 85000,00 руб., в виду того, что ответчик обязан был осуществить подключение (технологическое присоединение) газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям в рамках догазификации, без взимания средств за оказание этой услуги, то есть ФИО3 имела право на бесплатное получение указанных услуг. 

Сторона ответчика, в обоснование на требования истца ссылалась на то, что на момент заключения договора не существовало процедуры бесплатной догазификации.С апреля 2021 года газораспределительные организации, Единый оператор газификации, Региональные операторы газификации начали принимать заявки от физических лиц на догазификацию, но договоры на технологическое присоединение не заключались до сентября 2021 года, то есть момента утверждения новых Правил подключения. У истицы был выбор: бесплатная газификация - длительное ожидание; или платная газификация - быстрое решение вопроса газификации домовладения. Истица обратилась к ответчику с просьбой выполнить работы в августе 2021 года, а уже в декабре 2021 года использовала газ в быту. Общество не является не является субъектом правоотношений, которые Правилами подключения, соответственно не может принимать участие в бесплатной догазификации, а оказал услуги истице по подключению к сети, которая принадлежит ответчику на праве собственности. Таким образом, между сторонами был заключен договор об оказании услуг (подряда), который не относится к договорам в рамках догазификации. 

Оценивая доводы сторон, суд учитывает, что в судебном заседании из пояснений представителей ответчиков, а так же письменных материалов дела установлено, что ООО «СибГазСтрой» является собственником распределительного газопровода, к которому было подключено домовладение истицы, что не оспаривалось стороной истца. 

В соответствии с условиями договора ответчик реконструировал существующий газопровод, с целью получения технической возможности подключения домовладения ФИО3 к действующему газопроводу на границе земельного участка. 

Эксплуатацию газопровода осуществляет ООО «Сибгаз-эксплуатация» - газораспределительная организация, которая выдала технические условия на подключение домовладения истицы к конструированному газопроводу, что подтверждается материалами дела.

Согласно статье 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», одним из принципов государственной политики в области газоснабжения в Российской Федерации является государственная поддержка развития газоснабжения в целях улучшения социально-экономических условий жизни населения, обеспечения технического прогресса и создания условий для развития экономики Российской Федерации с учетом промышленной и экологической безопасности.

Из положений ст. 8 ГК РФ, следует, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно положений ст. 1 ГК РФ, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Принцип свободы договора предполагает добросовестность действий сторон, разумность и справедливость его условий, в частности их соответствие действительному экономическому смыслу заключаемого соглашения.

Под свободой договора подразумевается, что стороны действуют по отношению друг к другу, основываясь на началах равенства и автономии воли, и определяют условия договора самостоятельно в своих интересах. Однако это не означает, что при заключении договора они могут действовать и осуществлять права по своему усмотрению без учета прав других лиц (контрагентов), а также ограничений, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации и другими законами.

Таким образом, установленные ст. 421 ГК РФ принцип свободы договора, в сочетании с принципом добросовестного поведения участника гражданских правоотношений не исключает оценку разумности и справедливости условий договора.

Согласно ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент заключения.

В соответствии с п.2 ст.702 ГК РФ, к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения предусмотренные данным параграфом, применяются, если иное не установлено правилами данного кодекса об этих видах договора.

В соответствии с п. 1 и 3 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.

Согласно п. 1 ст. 743 ГК РФ подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.

При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.

В силу п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с п. 1 ст. 27 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» (далее Закон РФ «О защите прав потребителей») исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истица в обоснование иска ссылалась на то, что работы ответчиком по заключенному с ней ДД.ММ.ГГГГ договору должны были быть выполнены бесплатно.

Ответчик в обоснование возражений ссылался на то, что не заключал с истицей договора о догазификации, а заключил обычный договор подряда, обязательства по которому исполнил в полном объеме, в установленные сроки.

Согласно ст. 18 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.

Отношения по подключению объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения регулируются нормами Градостроительного кодекса Российской Федерации и принятыми в соответствии с ним подзаконными нормативными актами.

Согласно ч. 8 ст. 48 Градостроительного кодекса Российской Федерации организация, осуществляющая эксплуатацию сетей инженерно-технического обеспечения, обязана обеспечить правообладателю земельного участка в установленные сроки подключение (технологическое присоединение) построенного или реконструированного объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения в соответствии с техническими условиями и информацией о плате за подключение (технологическое присоединение), предоставленными правообладателю земельного участка.

В соответствии с ч. 10 ст. 48 Градостроительного кодекса Российской Федерации порядок определения и предоставления технических условий и определения платы за подключение, а также порядок подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения устанавливается Правительством Российской Федерации.

Такой порядок установлен Правилами №, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения и о признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ). 

Пунктом 3 Правил № предусмотрено, что подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства к сети газораспределения осуществляется в следующем порядке:

а) направление заявителем на имя единого оператора газификации или регионального оператора газификации заявки о заключении договора о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сети газораспределения по типовой форме согласно приложению № (далее - заявка о подключении);

б) заключение договора о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сети газораспределения по типовой форме согласно приложению № (далее - договор о подключении) с приложением технических условий, являющихся неотъемлемой частью договора о подключении;

в) выполнение заявителем и исполнителем условий договора о подключении;

г) составление акта о готовности сетей газопотребления и газоиспользующего оборудования объекта капитального строительства к подключению (технологическому присоединению) по типовой форме согласно приложению № (далее - акт о готовности);

д) осуществление исполнителем фактического присоединения и составление акта о подключении (технологическом присоединении), содержащего информацию о разграничении имущественной принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон по типовой форме согласно приложению № (далее - акт о подключении).

В соответствии с п.п. 5,6 Правил № подключение объектов капитального строительства к сети газораспределения осуществляется на основании договора о подключении. По договору о подключении исполнитель обязуется осуществить подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства к сети газораспределения с учетом обеспечения максимальной нагрузки (часового расхода газа), указанной в технических условиях, а заявитель обязуется оплатить услуги по подключению (технологическому присоединению).

В соответствии с пунктом 121 Правил №, действовавшей на момент заключения договора между ООО «СибГазСтрой» и ФИО3, срок осуществления мероприятий по подключению (технологическому присоединению) в рамках догазификации определялся программой газификации, содержащей мероприятия по строительству и (или) реконструкции газораспределительных сетей и (или) газотранспортных систем, в том числе для случаев, когда для подключения требуется ликвидация дефицита пропускной способности газораспределительных и (или) газотранспортных систем.

При заключении с истцом договора от ДД.ММ.ГГГГ действовала Государственная 

<

адрес> «Обеспечение населения 

<

адрес> жилищно-коммунальными услугами», утвержденная постановлением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, включающая Подпрограмму «

<

адрес>».

В судебном заседании установлено, в том числе и из показаний свидетеля ФИО5, что истица ФИО3 добровольно изъявила желание заключить договор с ответчиком, на момент заключения договора, достоверно знала о том, что на территории Российской Федерации, и территории 

<

адрес> действует программа бесплатной догазификации, однако сроки реализации программы не установлены. Представитель истицы и свидетель суду пояснили, что договор с ответчиком истицей был заключен именно в виду того, что истице требовалась быстрое подключение домовладения к газообеспечению. И на момент заключения договора истице было известно о том, что услуги по договору являются платными. 

Доказательств того, что истицей был соблюден порядок, предусмотренный пунктом 3 Правил №, стороной истца суду не представлено, как не представлено и доказательств тому, что ФИО3 направляла заявление на имя единого оператора газификации или регионального оператора газификации заявки о заключении договора о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования.

В соответствии с пунктом 5 Правил №, подключение газоиспользующего оборудования или объектов капитального строительства к сети газораспределения осуществляется именно на основании договора о подключении.

Пунктом 6 данных Правил предусмотрено, что договор о подключении заключается между заявителем, исполнителем и единым оператором газификации или региональным оператором газификации.

В случае если подключение газоиспользующего оборудования или объектов капитального строительства осуществляется к сети газораспределения, принадлежащей региональному оператору газификации, либо к сети основного абонента, которая технологически связана с сетью газораспределения, принадлежащей региональному оператору газификации, то договор о подключении заключается между заявителем и региональным оператором газификации (исполнителем).

Согласно пункту 48 Правил подключения, в случае если подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства возможно только к существующим сетям газораспределения и (или) газопотребления, принадлежащим основному абоненту, исполнитель обращается к такому основному абоненту в целях осуществления подключения заявителя.

Исполнитель в течение 3 рабочих дней со дня получения заявки на подключение направляет соответствующий запрос основному абоненту и одновременно уведомляет заявителя о направлении указанного запроса.

Основной абонент в течение 3 рабочих дней после получения соответствующего запроса от исполнителя направляет согласие на подключение объекта через принадлежащие ему сети газораспределения и (или) газопотребления заказным письмом с уведомлением о вручении или иным способом, позволяющим подтвердить его получение исполнителем.

Основной абонент (юридическое лицо) не вправе препятствовать подключению (технологическому присоединению) к принадлежащим ему сетям газораспределения и (или) газопотребления при наличии пропускной способности таких сетей.

Таким образом, в случае присоединения потребляющего оборудования к существующим сетям газораспределения, находящихся в собственности частного лица (основного абонента) собственником потребляющего оборудования осуществляется выбор соответствующего ресурса из сети по договору о газоснабжении и осуществляется эксплуатация потребительских качеств сетей газораспределения их собственника - основного абонента, не являющегося поставщиком энергоресурса. Между собой данные лица соотносятся по поводу отношений собственности - эксплуатации чужого имущества сетей газораспределения, и в связи с технологическим присоединением к сетям газораспределения основного абонента и заключением договора энергоснабжения через присоединенную сеть (который в силу пункта 1 статьи 540 ГК РФ считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети) у присоединившегося возникает право их ограниченной эксплуатации, подчиняющееся правовому режиму организации газоснабжения в Российской Федерации и, при наличии, условиям договора между подключившимся и основным абонентом, не выступающим поставщиком энергоресурса и не приобретающим в связи с этим статус сетевой организации, договора оказания услуг по передаче энергии через присоединенную сеть.

В соответствии с общим правилом пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статьей 431 ГК РФ определено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» разъяснено, что условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ).

При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

Таким образом, при квалификации спорных правовых отношений между ФИО3 и ООО «ГазСибСтрой» суд учитывает условия договора, которые были согласованы сторонами при его заключении, установленные фактические обстоятельства по делу, волеизъявление сторон при заключении договора, цель обращения и просьбу истицы при заключении договора (оказать услуги по газоснабжению в кратчайшие сроки), факт того, что в судебном заседании было достоверно установлено, что истица, заключая договор знала о том, что за оказанные услуги она должна оплатить, была согласна с этими условиями, исполнила условия по оплате, приходит к выводу, что истица ФИО3, действуя в своих интересах, добровольно избрала получение услуги у ответчика ООО «СибГазСтрой», заключила договор подряда в соответствии с принципом, установленным ст. 421 ГК РФ, хотя не лишена была возможности выбрать иной способ получения услуги, путем заключения договора по подключению (технологическому присоединению) с уполномоченной сетевой организацией, в рамках догазификации по программе газификации.

Согласно п. 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В случае неприемлемости условий (в том числе и по оплате услуг по договору), истица не была ограничена в своем волеизъявлении и вправе была не заключать оспариваемый договор.

Согласно ст. ст. 9, 10 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Заключение ответчиком договора подряда, по оказанию услуг, которые установлены договором, не противоречит нормам действующего законодательства.

С учетом фактических обстоятельств по делу, пояснений сторон и представленных доказательств, которые оценены судом по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая вышеизложенные нормы действующего законодательства, суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен договор подряда, который нельзя отнести к договору по подключению (технологическому присоединению), учитывая и то, что ООО «СибГазСтрой» не является газораспределительной организацией, не является Единым оператором газификации, не мог заключить с истицей договор о подключении. Кроме того, на момент заключения договора с истицей, программа по бесплатной догазификации на территории 

<

адрес> не действовала, Правила утверждены не были. 

Оценивая доводы стороны истца о том, что ответчик обязан вернуть денежные средства, оплаченные ею по договору, суд так же принимает во внимание что пунктом 4 статьи 453 ГК РФ предусмотрено, что стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60 ГК РФ), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Перечень поручений по реализации Послания Президента Федеральному Собранию, утвержденный Президентом Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ № Пр-753, в п. 8 указывает на необходимость обеспечить до 2023 года в газифицированных населенных пунктах без привлечения средств населения подводку газа до границ негазифицированных домовладений, расположенных вблизи от внутрипоселковых газопроводов, в случае наличия соответствующей заявки, определив критерии и условия такого подключения (технологического присоединения).

В соответствии с п. 125 Правил подключения № заявители, заключившие договоры о подключении после ДД.ММ.ГГГГ, по которым акты о подключении не подписаны, вправе обратиться к исполнителю с обращением о включении в договор о подключении условия о бесплатности оказания услуг по подключению (технологическому присоединению) к сетям газораспределения до границы земельного участка, на котором расположено домовладение.

В случае если заявителем уплачены средства по договору о подключении, в указанном обращении должна содержаться просьба о возврате уплаченных средств по договору о подключении с указанием реквизитов банковского счета.

Пунктом 26(22) Основных положений предусмотрено осуществление подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования физических лиц (за исключением выполнения мероприятий в границах земельных участков, на которых располагаются домовладения этих физических лиц), намеревающихся использовать газ для удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской (профессиональной) деятельности, осуществляется без взимания с них средств при условии, что в населенном пункте, в котором располагается домовладение заявителя, проложены газораспределительные сети, по которым осуществляется транспортировка газа, а также при наличии у таких лиц документа, подтверждающего право собственности или иное предусмотренное право на домовладение и земельный участок, на котором расположено это домовладение.

Подключение (технологическое присоединение) газоиспользующего оборудования указанных физических лиц также осуществляется без взимания с них средств по договорам о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства к газораспределительным сетям, которые заключены после ДД.ММ.ГГГГ и по которым акты о подключении (технологическом присоединении) не подписаны (в случае направления такими лицами обращения к исполнителю с просьбой о включении в договор о подключении условия о бесплатности оказания услуг по подключению (технологическому присоединению) к сетям газораспределения до границ земельного участка, на котором расположено домовладение).

Каких-либо доказательств, подтверждающих то, что истица обращалась к ответчику с обращением о включении в договор от ДД.ММ.ГГГГ о бесплатности оказания услуг по подключению к сетям газораспределения до границы земельного участка, на котором расположено её домовладение, либо обращалась к Единому оператору, стороной истца суду не представлено. 

С учетом вышеизложенного, суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований истицы о взыскании с ответчика денежных средств в сумме 85000,00 руб., доводы стороны истца о том, что оказанные услуги по договору от ДД.ММ.ГГГГ должны были быть выполнены ответчиком на безвозмездной основе, основаны на неверном понимании норм действующего законодательства. 

Рассматривая требования истицы о признании договора недействительной сделкой в виду того, что ответчик при заключении договора ввел её в заблуждение, суд учитывает пояснения сторон по делу, а так же показания свидетеля ФИО5, которая была допрошена в судебном заседании, показавшая, что изначально, при заключении договора, истице было известно, что услуги, которые ей будут оказаны по договору, будут выполнены за определённую сторонами плату. 

Представитель истицы ФИО1 и свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснили, что истица обратилась к ответчику для заключения договора, так как преследовала цель подключить газ быстрее. Все работы были выполнены. Претензий по качеству работ нет. После того, как истица узнала, что президент подписал документы по бесплатному подключению к газу, она обращалась к представителю ответчика, но на все их вопросы представитель организации отвечал, что именно в этой организации никаких документов по бесплатному подключению не имеется. Изначально при заключении договора, представитель организации не говорил, что подключение газа будет бесплатным. Бесплатного подключения истица ждать не стала. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

При наличии условий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности если:

1) сторона допустила очевидные оговорку, описку, опечатку и т.п.;

2) сторона заблуждается в отношении предмета сделки, в частности таких его качеств, которые в обороте рассматриваются как существенные;

3) сторона заблуждается в отношении природы сделки;

4) сторона заблуждается в отношении лица, с которым она вступает в сделку, или лица, связанного со сделкой;

5) сторона заблуждается в отношении обстоятельства, которое она упоминает в своем волеизъявлении или из наличия которого она с очевидностью для другой стороны исходит, совершая сделку.

Заблуждение относительно мотивов сделки не является достаточно существенным для признания сделки недействительной.

Разрешая спор, руководствуясь вышеприведенными положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», суд исходит из того, что истицей и её представителем, не представлено надлежащих и достоверных доказательств того, что истец, при заключении договора, была введена ответчиком в заблуждение относительно объема услуги, которая будет оказана по договору подряда, цены услуги, действуя разумно, истица, располагая информацией о цене услуги, имела ничем не обусловленную возможность отказаться от заключения договора по предлагаемой цене, однако согласилась с условиями договора подряда, в том числе в части цены услуг.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения.

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (п. 2 ст. 10 ГК РФ).

Со стороны истца доказательств того, что до заключения к ней договора подряда, ей не была предоставлена достоверная и полная информация по оказываемой услуге по договору (в том числе и в части стоимости услуг), а так же что именно в результате виновных действий ответчика нарушены её права как потребителя, суду не представлены.

У истицы была возможность ознакомиться с условиями договора еще до его заключения и тщательно расспросить представителя ответчика обо всех неясных ей пунктах, что установлено в судебном заседании, в том числе и из показаний сторон и свидетеля.

Подписи ФИО3 в договоре, дополнительном соглашении и спецификациях к договору, напротив свидетельствует о том, что истицей была получена достоверная и полная информация о предоставляемых ей в рамках договора услугах, информация о дополнительных расходах, согласие со всеми положениями договора и она обязуется их выполнять.

Своими подписями в договоре, дополнительном соглашении к нему, спецификациях к договору, ФИО3 подтверждает, что ей понятны все пункты договора, она с ними согласна и обязуется их выполнять.

Таким образом, до заключения договора подряда со ФИО3, в полном соответствии с требованиями ст.ст. 8-10 Закона РФ «О защите прав потребителей», ответчиком истице была предоставлена верная, точная и полная информация по договору, выдан второй экземпляр договора с приложениями к нему. 

Вопреки доводам стороны истца, при заключении договора подряда, истица в полном объеме была информирована о том, что услуги будут платными, возврата оплаченных денег истице никто не обещал, о чем свидетельствует как договор, так и представленные к нему спецификации и дополнительное соглашение, предусматривающее рассрочку оплаты услуг по договору подряда. 

Доводы представителя истицы о том, что истица была вынуждена заключить договор, и ей никто не сообщил о том, что можно будет получить услуги бесплатно, является несостоятельным, поскольку из показаний свидетеля установлено обратное. В судебном заседании свидетель (являющаяся матерью истице) показала, что истица не желала ждать бесплатного подключения, поскольку ей необходимо было быстрое подключение дома к газу.

В нарушение положений статьи 56 ГПК РФ истцом и её представителем не представлено доказательств тому, что с ответчиком имелась договоренность о возврате уплаченных по договору денежных средств. Как и не представлено достаточных доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик своими действиями способствовал неправильному выбору оказываемой услуги. Кроме того, отсутствуют доказательства, что состояние здоровья истицы не позволило получить достоверную информацию об оказываемой услуге. 

Подписанием договора подряда и дополнительного соглашения к нему, ФИО3 выразила однозначное согласие с условиями договора и с тем, что оказываемые ей услуги она обязана оплатить. 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что со стороны ответчика нарушений прав истца не допущено, виновных действий ответчика в судебном заседании не установлено. 

Напротив, при заключении оспариваемого договора, до истицы была доведена полная информация об оказываемой услуге, согласованы все условия договора, объем работ, виды работ, сроки выполнения, цена договора (с приложением спецификации), и сроки оплаты по договору. 

Истица после оказания ей услуг по договору, ДД.ММ.ГГГГ подписала акты о приемке выполненных работ. В судебном заседании представитель истица пояснила, что претензий к ответчику по срокам и качеству работ истица не имела и не имеет в настоящее время.

Оценивая доводы стороны истца в обоснование требований об оспаривании договора, суд, находит их подлежащими отклонению, поскольку, как установлено в судебном заседании, ФИО3 лично обратилась к ответчику с целью получения услуги, при этом достоверно знала о том, что услуга ей будет оказана за плату. Таким образом, истица понимала природу договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ, и его последствия, о чем свидетельствует личное участие ФИО3 при оформлении сделки, её собственноручная подпись в договоре и всех приложениях к нему.

Учитывая вышеизложенное, в судебном заседании не нашел своего подтверждения факт неправомерных действий ответчика, факт введения истицы в заблуждение при заключении договора, также не были установлены иные заслуживающие внимание обстоятельства, влияющие на юридически значимые обстоятельства в результате которых может быть установлена степень вины ответчика. Следовательно, правовых оснований для признания договора подряда недействительной сделкой не имеется. 

Кроме того, ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком (п. 1 ст. 196, п. 1 ст. 197 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 2 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. 

Представитель истицы в судебном заседании пояснила, что истица о нарушенном праве узнала со дня, когда направила ответчику претензию.

Как следует из претензии (л.д. 20), она датирована ДД.ММ.ГГГГ, с иском в суд истица обратилась ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом на почтовом конверте (л.д.36).

Пунктом 1 ст. 725 ГК РФ предусмотрено, что срок исковой давности для требований, предъявляемых в связи с ненадлежащим качеством работы, выполненной по договору подряда, составляет один год, а в отношении зданий и сооружений определяется по правилам статьи 196 настоящего Кодекса.

Если в соответствии с договором подряда результат работы принят заказчиком по частям, течение срока исковой давности начинается со дня приемки результата работы в целом (п. 2 ст. 725 ГК РФ).

Если законом, иными правовыми актами или договором подряда установлен гарантийный срок и заявление по поводу недостатков результата работы сделано в пределах гарантийного срока, течение срока исковой давности, указанного в пункте 1 настоящей статьи, начинается со дня заявления о недостатках (п. 3 ст. 725 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 29 Закона РФ «О защите прав потребителей», требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), могут быть предъявлены при принятии выполненной работы (оказанной услуги) или в ходе выполнения работы (оказания услуги) либо, если невозможно обнаружить недостатки при принятии выполненной работы (оказанной услуги), в течение сроков, установленных настоящим пунктом. Потребитель вправе предъявлять требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), если они обнаружены в течение гарантийного срока, а при его отсутствии в разумный срок, в пределах двух лет со дня принятия выполненной работы (оказанной услуги) или пяти лет в отношении недостатков в строении и ином недвижимом имуществе.

На основании установленных фактических обстоятельств по делу, анализа представленных доказательств, суд соглашается с позицией стороны ответчика о том, что истицей пропущен срок исковой давности для оспаривания договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ, что является ещё одним основанием для отказа истице в иске. 

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход местного бюджета. В данном случае, истица была освобождена при подачи искового заявления от уплаты государственной пошлины в силу закона, в связи с чем, согласно ч.4 ст. 103 ГПК РФ, в случае, если обе стороны освобождены от уплаты судебных расходов, издержки понесенные судом в связи с рассмотрением дела, возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

В исковых требованиях ФИО3 к Обществу с ограниченной ответственностью «СибГазСтрой» о признании договора недействительной сделкой, взыскании денежных средств, отказать.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд, через Смоленский районный суд 

<

адрес> в течении одного месяца, со дня изготовления мотивированной части решения, которая изготовлена ДД.ММ.ГГГГ.

Судья