<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

05RS0031-01-2024-009879-56

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«20» февраля 2025 года город Махачкала

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе судьи Магомедовой З.А., при секретаре Чагучиевой Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения фонда пенсионного и социального страхования по РС (Якутия) к ФИО1 о взыскании незаконно полученного пособия на ребенка, 

установил:

Отделение фонда пенсионного и социального страхования по РС (Якутия) обратилось в суд с настоящим иском, указывая, что ответчиком незаконно получено пособие на ребенка в размере 83 541 руб., в связи с выявлением факта фиктивной регистрации ответчика. 

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Отделения фонда пенсионного и социального страхования по РС (Якутия) сумму незаконно полученного пособия на ребенка в размере 83 541 руб.

Истец, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения настоящего дела, в судебное заседание своего представителя не направил. В иске просил о рассмотрении без участия его представителя.

Ответчик в судебное заседание, будучи надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, не явился, своего представителя не направил, в связи с чем, на основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Ответчик не сообщил суду о причинах своей неявки на судебное заседание, доказательств уважительности причин неявки не предоставил. Вышеперечисленные действия ответчика суд расценивает как волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела на основе принципа состязательности и равноправия сторон, установленного ст. 12 ГПK РФ.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

29 февраля 2024 года ФИО1 обратилась в Отделение фонда пенсионного и социального страхования по РС (Якутия) о назначении ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка, указав адрес проживания: 

<

адрес>. 

Решением Отделения фонда пенсионного и социального страхования по РС (Якутия) от 13 марта 2024 года, на основании заявления от 29 февраля 2024 года, ФИО1 назначено ежемесячное пособие по уходу за детьми ФИО3 и ФИО4 по 20 885,25 руб. на каждого.

Назначение и выплата пособий по временной нетрудоспособности, беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком регулируется ФЗ от 29.12.2006 N 225-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством".

В соответствии с положениями п. 4 ст. 15 Федерального закона от 29.12.2006 N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" суммы пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком, излишне выплаченные застрахованному лицу, не могут быть с него взысканы, за исключением случаев счетной ошибки и недобросовестности со стороны получателя (представление документов с заведомо неверными сведениями, в том числе справки (справок) о сумме заработка, из которого исчисляются указанные пособия, сокрытие данных, влияющих на получение пособия и его размер, другие случаи).

В силу ч. 2 ст. 19 Федерального закона от 19.05.1995 N 81-ФЗ "О государственных пособий гражданам, имеющим детей" излишне выплаченные суммы государственных пособий гражданам, имеющим детей, удерживаются с получателя только в случае, если переплата произошла по его вине вследствие предоставления документов с заведомо неверными сведениями, сокрытия данных, влияющих на право назначения государственных пособий гражданам, имеющим детей, исчисление их размеров. Суммы, излишне выплаченные получателю по вине органа, назначившего государственное пособие гражданам, имеющим детей, удержанию не подлежат, за исключением случая счетной ошибки. В том случае ущерб взыскивается с виновных лиц в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Из указанных положений норм закона следует, что для взыскания неосновательного обогащения, выразившегося в уплате заработной платы, иных платежей, предоставленных гражданину в качестве средства к существованию, в том числе, пособие по уходу за ребенком, необходимо установление недобросовестности со стороны получателя денежных средств.

15 апреля 2024 года начальник миграционного пункта ОМВД России по Оймяконскому району ФИО5 направила в Отделение фонда пенсионного и социального страхования по РС (Якутия) список граждан РФ, снятых с регистрационного учета по месту пребывания в связи с выявлением факта фиктивной регистрации, в котором числится ответчик. 

В этой связи, суд усматривает недобросовестность в поведении ответчика при получении пособия на детей, а именно ответчик предоставил истцу неверные сведениям о месте проживания, указав в заявлении адрес проживания: 

<

адрес>.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 26 февраля 2018 г. N-П, содержащееся в главе 60 Гражданского кодекса Российской Федерации правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (статья 17, часть 3); соответственно, данное правовое регулирование, как оно осуществлено федеральным законодателем, не исключает использование института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы и обеспечение с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям.

Таким образом, нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться и за пределами гражданско-правовой сферы, в частности в рамках правоотношений, связанных с получением отдельными категориями граждан Российской Федерации государственных пособий и льгот, в том числе выплат пособий на детей.

Согласно расчету переплат ответчику выплачено пособие в общей сумме 83 541 руб. Суд принимает указанный расчет, поскольку он является арифметически правильным и согласуется с размером пособия назначенного в решении истца. Возражений на указанный расчет не поступило, иного расчета суду не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку вследствие недобросовестных действий ответчик им приобретено неосновательное обогащение в размере 83 541 руб.

На основании ст. 103 ГПК РФ, с учетом освобождения истца от уплаты госпошлины, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 198-199 ГПК РФ, суд

решил:

удовлетворить исковые требования Отделения фонда пенсионного и социального страхования по РС (Якутия) к ФИО2.

Взыскать с ФИО2 (№) в пользу Отделения фонда пенсионного и социального страхования по РС (Якутия) (ОГРН 

<

***>) сумму незаконно полученного пособия на ребенка в размере 83 541 (восьмидесяти трех тысяч пятьсот сорок одного) руб.

Взыскать с ФИО2 (№) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 000 (четырех тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Махачкалы РД заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Ленинский районный суд города Махачкалы РД в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Ленинский районный суд города Махачкалы РД в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено «06» марта 2025 года.

Председательствующий З.А.Магомедова