Дело № 2а-410/2025 (2а-2193/2024)

39RS0011-01-2024-002280-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2025 года г. Зеленоградск

Зеленоградский районный суд Калининградской области в составе:

Председательствующего судьи Каменских И.В.

При помощнике судьи Кислицыной Н.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к военному комиссариату Зеленоградского района, городов Пионерский и Светлогорск Калининградской области, к призывной комиссии муниципального образования «Зеленоградский городской округ», к врачу – неврологу ГБУЗ КО «Зеленоградская ЦРБ» ФИО2 о признании незаконным и отмене решения призывной комиссии о призыве, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным административным иском, в котором просит признать незаконным и отменить решение призывной комиссии Зеленоградского муниципального округа, Пионерского и Светлогорского городских округов Калининградской области от 10.04.2024 г. о призыве на военную службу.

В обоснование требований указано, что ФИО1 состоит на воинском учете в военном комиссариате Зеленоградского района, городов Пионерский и Светлогорск Калининградской области. Призывной комиссией муниципального образования «Зеленоградский городской округ» ФИО1 признан годным к военной службе, и в отношении его установлена категория годности «Б 4». ФИО1 выдана повестка о явке в военный комиссариат Зеленоградского района, городов Пионерский и Светлогорск Калининградской области 19.11.2024 г. в 06:45 часов для отправки в войска. 

ФИО1 не согласен с данным решением призывной комиссии и считает заключение врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, а также решение призывной комиссии необоснованными и незаконными по тем основаниям, что, давая заключение о его годности к военной службе, врач, руководящий работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, не учел имеющиеся жалобы на состояние здоровья, отклонения в состоянии здоровья, ряд заболеваний, а также не поставил диагнозы заболеваний под сомнение, не направил на амбулаторное или стационарное обследование в медицинское учреждение. Решение призывной комиссии вынесено по неполным данным состояния его здоровья, в связи с чем, нарушены права административного истца на получение полной информации о медицинских противопоказаниях для прохождения военной службы и показаниях на отсрочку или освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья.

Полагает, что ФИО1 имеет следующие отклонения в состоянии здоровья:

Длительное время ФИО1 страдает 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>. В связи с чем, он постоянно принимает обезболивающие и противовоспалительные препараты.

ФИО1 поставлены следующие диагнозы:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> подтверждается медкартой приема врача-терапевта участкового первичный от 19.07.2024г.

<

данные изъяты>

Ранее, по направлению терапевта, было назначено лечение, что подтверждается направлением в процедурный кабинет ГБУЗ КО «Зеленоградская ЦРБ».

Кроме того, на 22.11.2024г. ФИО1 записан на очередной прием к врачу неврологу по имеющимся жалобам.

Всю информацию по своему здоровью ФИО1 предоставлял врачам призывной комиссии, а также высказывал свои жалобы на здоровье. Однако, это было проигнорировано.

При вынесении решения о призыве на военную службу не были приняты во внимание жалобы ФИО1 на вышеуказанное состояние здоровья, на дополнительное обследование он, также, направлен не был.

Между тем, в силу пункта «в» статьи 26 графы I расписания болезней (Постановление Правительства РФ от 04.07.2013 № 565 «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе», далее - Расписание болезней), заболевание 

<

данные изъяты> дает основания для признания гражданина ограниченно годным к военной службе с присвоением категории годности к военной службе в формулировке «В».

В силу пункта «в» статьи 66 графы 1 расписания болезней (Постановление Правительства РФ от 04.07.2013 № 565 «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе», далее - Расписание болезней), заболевание 

<

данные изъяты> дает основания для признания гражданина ограниченно годным к военной службе с присвоением категории годности к военной службе в формулировке «В».

Призыв на военную службу при таких обстоятельствах будет являться нарушением права на охрану здоровья, гарантированное Конституцией Российской Федерации и на отсрочку от призыва на военную службу.

Полагает, что решение вышестоящей призывной комиссии утвердившей категорию годности к военной службе с формулировкой «Б» - годен с незначительными ограничениями, является незаконным и необоснованным.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящими административными требованиями. 

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании административное исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Представитель административного истца ФИО1 - ФИО3, имеющая высшее юридическое образование и действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковое заявление поддержали по изложенным выше основаниям, настаивала на их удовлетворении. Дополнительно пояснила, что ФИО1 не явился в судебное заседание, в связи с тем, что находится на дневном стационаре по лечению, имеющихся у него заболеваний. Полагает, что у ФИО1 имеются заболевания, которые подпадают под категорию годности «В».

Административный ответчик врач-невролог ГБУЗ КО «Зеленоградская ЦРБ» ФИО2 в судебном заседании пояснил, что он ФИО1 направлял к неврологу и нейрохирургу. Учитывая эти заключения врача невролога и нейрохирурга, полагает, что в личном медицинском деле ФИО1 указана правильная статья. В случае, если ФИО1 будет призван на воинскую службу и у него будут обострения, то он будет помещен в госпиталь. Поскольку нейрохирург не рекомендует оперативного лечения, а только профилактическое лечение, то оснований для изменения категории годности не имеется.

Представители военного комиссариата Зеленоградского муниципального округа, Пионерского и Светлогорского городских округов Калининградской области, призывной комиссии муниципального образования «Зеленоградский городской округ» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ранее в судебном заседании представитель военного комиссариата Зеленоградского муниципального округа, Пионерского и Светлогорского городских округов Калининградской области ФИО4, имеющий высшее юридическое образование и действующий на основании доверенности, в судебном заседании административные исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении иска.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, и, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Как указано в п. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. 

При рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет в частности: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения (пункты 1, 2, 3 и 4 части 9 ст. 226 КАС РФ).

При этом в силу ч. 11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В соответствии с. п. 8 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. 

По смыслу положений ст. 227 КАС РФ для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца. При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

Указанной совокупности условий при рассмотрении настоящего дела не установлено.

Правовое регулирование в области воинской обязанности и военной службы в целях реализации гражданами Российской Федерации конституционного долга и обязанности по защите Отечества осуществляет Федеральный закон от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе". 

Основной формой реализации указанной конституционной обязанности является прохождение военной службы по призыву, которому подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 30 лет, состоящие или обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе (подпункт "а" пункта 1 статьи 22 поименованного закона), за исключением граждан, освобожденных от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждан, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждан, не подлежащих призыву на военную службу (пункт 2 статьи 22, статьи 23 и 24 этого же закона).

В соответствии с п. 4 ст. 26 указанного Федерального закона порядок призыва граждан на военную службу определяется настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, Положением о призыве на военную службу, утверждаемым Правительством Российской Федерации и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Указом Президента РФ от 31.03.2024 N 222 "О призыве в апреле - июле 2024 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву", с 1 апреля по 15 июля 2024 г. призыв на военную службу граждан Российской Федерации в возрасте от 18 до 30 лет, не пребывающих в запасе и подлежащих в соответствии с Федеральным законом от 28 марта 1998 г. N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" призыву на военную службу, в количестве 150 000 человек.

Согласно части 1 статьи 26 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" призыв на военную службу указанных граждан организуют военные комиссариаты через свои структурные подразделения и осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, муниципальных и городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара.

Распоряжением Губернатора Калининградской области от 30.09.2024 N 32-р "О призывной комиссии Калининградской области и призывных комиссиях муниципальных образований Калининградской области", утвержден состав Призывной комиссии Калининградской области и Призывной комиссии муниципальных образований Калининградской области на период с 1 октября по 31 декабря 2024 года. 

Пунктом 1 статьи 28 Федерального закона N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" предусмотрено, что при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в их отношении одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности. 

Согласно п. 5 Положения о призыве на военную службу граждан РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 11.11.2006 N 663 призывники подлежат обязательному медицинскому освидетельствованию в соответствии с Положением о военно-врачебной экспертизе.

Как следует из личного дела призывника ФИО1, учетной карты призывника, карты медицинского освидетельствования, призывной комиссией МО ГО «Город Калининград» 10.10.2024 г. принято решение об определении ФИО1 категории годности к военной службе Б-3 - годен к военной службе с незначительными ограничениями ввиду выявления и Б-4 - годен к военной службе с незначительными ограничениями. Принято решение о призыве на военную службу.

В соответствии со ст. 5.1 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" граждане при призыве на военную службу проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами (терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом) и в случае необходимости - врачами других специальностей, по результатам которого врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе.

Положением о призыве на военную службу граждан РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 11.11.2006 N 663 установлено, что решение призывной комиссии в отношении каждого призывника в тот же день заносится в протокол заседания призывной комиссии, учетную карту призывника (п. 15). При наличии оснований, предусмотренных Федеральным законом "О воинской обязанности и военной службе" и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, призывная комиссия выносит решение об освобождении призывника от призыва на военную службу или о предоставлении ему отсрочки от призыва на военную службу (п. 17).

Судом установлено, что Отделом военного комиссариата Зеленоградского муниципального округа, Пионерского и Светлогорского городских округов Калининградской области 20.02.2020 г. заведено личное дело призывника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который 20.02.2020 г. поставлен на воинский учет.

Согласно выписке из протокола заседания призывной комиссии муниципального образования «Зеленоградский муниципальный округ» № 5 от 10.10.2024 г., решением призывной комиссии муниципального образования «Зеленоградский муниципальный округ» ФИО1, был признан годным к военной службе с незначительными ограничениями установлена категория годности «Б».

Как следует из административного искового заявления, длительное время ФИО1 страдает 

<

данные изъяты>.

Кроме того, ФИО1 в своем административном иске указывает, что всю информацию по своему здоровью он предоставлял врачам призывной комиссии, а также высказывал свои жалобы на здоровье. Однако, это было проигнорировано.

Из представленной в материалы дела ГБУЗ КО «Зеленоградская центральная районная больница имени В.М. Худалова» медицинской карты ФИО1 следует, что ФИО1 обращался в указанное медицинское учреждение в период времени с 10.07.2014 г. по 18.11.2024 г.

Согласно выписки из медицинской карты амбулаторного, стационарного больного, ФИО1 с жалобами 

<

данные изъяты> обращался с 13.06.2024 г.

Из представленного в материалы дела стороной истца протокола рентгенологического исследования ООО МЦ МедЭксперт от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было дано заключение: 

<

данные изъяты>

Представленный административным истцом протокола рентгенологического исследования ООО МЦ МедЭксперт от 29.05.2024 г., проведенный в негосударственном лечебном учреждении, не является диагнозом, врачам при проведении медицинского освидетельствования 10.10.2024 г. не предоставлялся.

При таких обстоятельствах, доводы истца о том, что всю информацию по своему здоровью он предоставлял врачам призывной комиссии, а также высказывал свои жалобы на здоровье, не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" граждане освобождаются от исполнения воинской обязанности только по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом.

Пункт 1 статьи 26 ФЗ от 28.03.1998 N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе", пункт 11 Инструкции по подготовке и проведению мероприятий, связанных с призывом на военную службу граждан Российской Федерации, не пребывающих в запасе, утвержденной Приказом Министра обороны Российской Федерации от 02.10.2007 N 400 "О мерах по реализации Постановления Правительства Российской Федерации от 11.11.2006 N 663", предусматривает, что граждане, вызываемые на медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии, обязаны лично прибыть в военный комиссариат (на призывной пункт), имея при себе, в том числе медицинские документы о состоянии здоровья.

Таким образом, законом прямо предусмотрено, что медицинские документы о состоянии здоровья предоставляются призывником. 

Учитывая нормы Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 4 июля 2013 года N 565, прерогатива оценки состояния здоровья и физического развития граждан на момент освидетельствования с учетом представленных медицинских документов, актов исследования состояния здоровья призывника, относится непосредственно к врачам-специалистам, проводящим медицинское освидетельствование граждан, подлежащих призыву на военную службу.

Согласно п. 14 Положения о военно-врачебной экспертизе, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 г. N 565, до начала освидетельствования при призыве на военную службу граждане проходят в медицинских организациях государственной и муниципальной систем здравоохранения следующие обязательные диагностические исследования: флюорография (рентгенография) легких в 2 проекциях (если она не проводилась или если в медицинских документах отсутствуют сведения о данном исследовании в течение последних 6 месяцев) с обязательным представлением при освидетельствовании флюорограмм (рентгенограмм); общий (клинический) анализ крови; общий анализ мочи. До начала освидетельствования при призыве на военную службу граждане проходят также следующие обязательные диагностические исследования: электрокардиография в покое; исследование крови на антитела к вирусу иммунодефицита человека, маркеры гепатита "В" и "С". Указанные анализы ФИО1 имеются в личном деле призывника, учтены при проведении медицинского освидетельствования согласно записи в листах медосвидетельствования.

При освидетельствовании проводятся изучение и оценка состояния здоровья и физического развития граждан на момент проведения экспертизы в целях определения их годности к военной службе, решения других вопросов, предусмотренных законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, настоящим Положением, нормативными правовыми актами Министерства обороны Российской Федерации, других федеральных органов исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба с учетом результатов ранее проведенного обследования и с вынесением письменного заключения (п. 4 Положения о военно-врачебной экспертизе).

Т.е. прямо предусмотрено, что оценка состояния здоровья призывника проводится на момент освидетельствования в целях годности к военной службе.

На основании пункта 4 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июля 2013 года N 565, при освидетельствовании проводятся изучение и оценка состояния здоровья и физического развития граждан на момент проведения экспертизы в целях определения их годности к военной службе. 

Обращаясь в суд, ФИО1 указывает, что на основании п. «в» ст. 66 Расписания болезней ему должна быть установлена категория годности «В» - ограниченно годен к военной службе.

Согласно описанию к пункту "в" статьи 66 графы 1 Расписания болезней к заболеваниям позвоночника и их последствиям с незначительным нарушением функции относятся фиксированные приобретенные искривления позвоночника, сопровождающиеся ротацией позвонков (сколиоз II степени, остеохондропатический кифоз с клиновидной деформацией 3 и более позвонков со снижением высоты передней поверхности тела позвонка в 2 и более раза и др.), за исключением фиксированного сколиоза II степени с углом искривления позвоночника 11 - 17 градусов, без нарушения функций; ограниченный деформирующий спондилез (поражение тел до 3 позвонков) и межпозвонковый остеохондроз (поражение до 3 межпозвонковых дисков) с болевым синдромом при значительных физических нагрузках и четкими анатомическими признаками деформаций; неудаленные металлоконструкции после операций по поводу заболеваний позвоночника при отказе или невозможности их удаления; двусторонний нестабильный спондилолиз с болевым синдромом, спондилолистез I степени (смещение до 1/4 части поперечного диаметра тела позвонка) с болевым синдромом.

Для незначительной степени нарушения функций позвоночника характерны: клинические проявления статических расстройств возникают через 5 - 6 часов вертикального положения; ограничение амплитуды движений в позвоночнике в шейном и (или) грудном и поясничном отделах позвоночника до 20 процентов; двигательные и чувствительные нарушения, проявляющиеся неполной утратой чувствительности в зоне одного невромера, утратой или снижением сухожильного рефлекса, снижение мышечной силы отдельных мышц конечности при общей компенсации их функций.

Спондилез анатомически проявляется клювовидными разрастаниями, захватывающими всю окружность замыкательных пластинок, и деформацией тел позвонков. Признаками клинического проявления хондроза является нарушение статической функции пораженного отдела позвоночника - выпрямление шейного (поясничного) лордоза или образование кифоза, сочетание локальных лордоза и кифоза вместо равномерного лордоза.

Рентгенологическими симптомами межпозвонкового хондроза являются: нарушение формы позвоночника (нарушение статической функции), снижение высоты межпозвонкового диска; отложение солей извести в переднем участке фиброзного кольца или в пульпозном ядре; смещения тел позвонков (спондилолистезы) передние, задние, боковые, определяемые при стандартной рентгенографии; патология подвижности в сегменте (нарушение динамической функции); сохранение четких контуров всех поверхностей тел позвонков, отсутствие в них деструктивных изменений.

При межпозвонковом остеохондрозе к перечисленным признакам добавляются краевые костные разрастания, образующиеся в плоскости диска и продолжающие площадки тел позвонков, а также субхондральный остеосклероз, который выявляется на рентгенограммах с отчетливым изображением структуры.

Болевой синдром при физической нагрузке должен быть подтвержден неоднократными обращениями за медицинской помощью, которые отражаются в медицинских документах освидетельствуемого.

Только совокупность перечисленных клинических и рентгенологических признаков 

<

данные изъяты> дает основание для применения пункта "в" статьи 66.

Из медицинской карты амбулаторного больного ФИО1 усматривается, что 13.06.2024 на приёме врачом-терапевтом поставлен диагноз 

<

данные изъяты>».

Из представленной выписки из ГУЗ КОКБ от 12.12.2024 г. следует, что врачом нейрохирургом ФИО1 был поставлен диагноз 

<

данные изъяты>

Как следует из пояснений врача-невролога ГБУЗ КО «Зеленоградская ЦРБ» ФИО2, данных в ходе рассмотрения дела, согласно медицинским документам, которые представлены в материалы дела, у ФИО1 нет препятствий для прохождения военной службы. В случае, если ФИО1 будет призван на воинскую службу и у него будут обострения, то он будет помещен в госпиталь. Поскольку нейрохирург не рекомендует оперативного лечения, а только профилактическое лечение, то оснований для изменения категории годности не имеется.

Вынесенное военно-врачебной комиссией заключение о категории годности действительно в течение года с даты освидетельствования, если иное не определено в данном заключении. При этом повторное либо очередное заключение военно-врачебной комиссии отменяет предыдущее.

При несогласии гражданина с заключением военно-врачебной комиссии, а также с результатом освидетельствования, проведенного в рамках работы призывной комиссии или комиссии по постановке граждан на воинский учет, гражданин имеет право на производство независимой военно-врачебной экспертизы в порядке, установленном Положением о независимой военно-врачебной экспертизе, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 28.07.2008 N 574.

Суд отмечает, что, считая себя негодным к военной службе, ФИО1 не воспользовался вышеуказанным правом на производство независимой военно-врачебной экспертизы в порядке, установленном Положением о независимой военно-врачебной экспертизе, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 июля 2008 г. N 574.

При таких обстоятельствах оспариваемое решение призывной комиссии, принято в соответствии с установленным законом порядком, основано на надлежащей оценке медицинских данных о состоянии здоровья административного истца.

Учитывая изложенные обстоятельства и представленные доказательства в их совокупности, оцененные судом с точки зрения допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к выводу, что оспариваемое решение Призывной комиссии муниципального образования «Зеленоградский городской округ» принято в соответствии с установленным законом порядком, основано на надлежащей оценке медицинских данных о состоянии здоровья административного истца, и оснований для признания его незаконным у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ФИО1 к военному комиссариату Зеленоградского района, городов Пионерский и Светлогорск Калининградской области, к призывной комиссии муниципального образования «Зеленоградский городской округ», к врачу – неврологу ГБУЗ КО «Зеленоградская ЦРБ» ФИО2 о признании незаконным и отмене решения призывной комиссии о призыве от 10 октября 2024 года, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Зеленоградский районный суд Калининградской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено 01 апреля 2025 года.

Судья: подпись И.В. Каменских 

Копия верна:

Судья Зеленоградского районного

суда Калининградской области: И.В. Каменских