Дело № 1-10/19

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 09 января 2019 года

Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга Тельнова С.А., 

с участием государственного обвинителя ст. помощника Санкт-Петербургского транспортного прокурора Кронберг А.В., 

подсудимого ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

защитника–адвоката Никитиной Т.С., представившей удостоверение №, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Сергеевой П.С.,

рассмотрев материалы уголовного №1-10/19 в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Вину ФИО1 в том, что он совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере, при следующих обстоятельствах: 

он (ФИО1) в 16 часов 50 минут 09.10.2018г. у дома 

<

адрес> незаконно умышленно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления, смесь, содержащую психотропное вещество - амфетамин, массой 3,07 грамма, до момента его задержания сотрудниками полиции по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» и доставления в дежурную часть ДО МВД России в аэропорту Пулково, расположенную по адресу: 

<

адрес>, где в тот же день в период времени с 18 часов 05 минут до 18 часов 35 минут в ходе личного досмотра у него (ФИО1) было обнаружено и изъято указанное количество психотропного вещества, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 является крупным размером для данного вида психотропного вещества. 

Органом предварительного расследования ФИО1 обвинялся также в незаконном приобретении без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере. В судебном заседании государственный обвинитель на основании ст. 246 УПК РФ, исключил из обвинения ФИО1 незаконное приобретение психотропного вещества в связи с тем, что обстоятельства, при которых он приобрел психотропное вещество, органом предварительного расследования, не установлены. 

В данном случае квалификация действий ФИО1 по факту незаконного хранения запрещенного вещества по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с исключением незаконного приобретения психотропного вещества не ухудшает положение подсудимого, не влечет за собой изменение фактических обстоятельств дела, и не увеличивает объем предъявленного ему обвинения. При таких обстоятельствах указание на незаконное приобретение психотропного вещества подлежит исключению из объема обвинения ФИО1. 

Подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению, в том числе с учетом уточнения обвинения прокурором, в незаконном хранении без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере, признал полностью. В судебном заседании в присутствии защитника и после проведения консультации с ним, ФИО1 добровольно поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив о том, что осознает последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Права подсудимого ФИО1 не нарушены.

Суд считает, что обвинение, уточненное прокурором, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а действия подсудимого квалифицированы правильно, как незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере, по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, влияющие на меру наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает. В настоящее время ФИО1 может правильно понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию указанных прав и обязанностей. В период инкриминируемых ему деяний ФИО1 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В лечении от наркозависимости не нуждается. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (том 1 л.д.144-146). 

Преступление, совершенное ФИО1 относится к категории тяжких, направлено против здоровья населения и общественной нравственности и связано с незаконным оборотом психотропных веществ, что представляет повышенную общественную опасность.

В то же время, ФИО1 признал вину, раскаялся в совершенном преступлении, судимостей не имеет (л.д. 137), 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 138, 139). 

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что занимался общественно-полезной деятельностью без оформления трудовых отношений – работал с начала октября 2018 года до задержания на испытательном сроке в ООО «Старый мастер», проживает в течение последнего года с сожительницей, гражданкой РФ, которая находится на его иждивении в связи с наличием у нее хронического заболевания, и с которой он намерен зарегистрировать брак, имеет на иждивении ребенка сожительницы (дочь в возрасте 7 лет), и свою мать, которая является пенсионеркой. 

У суда отсутствуют основания подвергать сомнению указанные обстоятельства, и суд учитывает их при назначении наказания. Согласно справке генерального директора ООО «

<

данные изъяты>», он готов предоставить работу ФИО1 по специальности 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 140). 

Признание подсудимым своей вины, наличие иждивенцев, занятие общественно-полезной деятельностью, суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств. 

Обстоятельств отягчающих наказание, суд не усматривает.

Поскольку ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, связанное с незаконным оборотом психотропных веществ, что представляет повышенную общественную опасность, периодически употребляет психотропные вещества, что подтверждается заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов, а также показаниями подсудимого в судебном заседании, суд назначает наказание в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для применения положений ст. 73 УК РФ. 

В то же время, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, а также с учетом личности подсудимого, который наркозависимым не является, после совершения преступления последовательно признавал вину в совершенном преступлении, в судебном заседании высказал критическое отношение к содеянному, высказал намерение изменить свой образ жизни, зарегистрировать брак с сожительницей, работать и содержать близких, суд полагает назначить наказание ФИО1 с применением ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.Назначение подсудимому ФИО1 дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд полагает не целесообразным. 

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, 

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения. 

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 09.01.2019 года. 

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО1 под стражей до приговора суда в период с 09.10.2018 года по 08.01.2019 года включительно, из расчета один день за один день, на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, как осужденному за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ. 

Вещественное доказательство: смесь, содержащую психотропное вещество –амфетамин, общей массой 3 грамма, переданную на ответственное хранение в камеру хранения ЛО МВД России в аэропорту Пулково по квитанции №, оставить на ответственном хранении до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство в отношении неустановленного лица, совершившего сбыт смеси, содержащей психотропное вещество;

-отрезок пленки из полимерного материала и отрезок клейкой изоляционной ленты из полимерного материала желтого цвета с продольно расположенными полосами зеленого цвета, переданные на ответственное хранение в камеру хранения ЛО МВД России в аэропорту Пулково по квитанции №, уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Осужденному ФИО1 также разъяснено право на адвоката в суде апелляционной инстанции при наличии его письменного ходатайства.

Председательствующий: Тельнова С.А.