Дело № 10-9/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Петропавловск-Камчатский 22 февраля 2019 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Бабарыкина А.С., 

при секретаре Хахалиной А.В., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Петропавловска- Камчатского Калининой О.В., 

осуждённого ФИО1, защитника - адвоката Столбоушкиной В.И., представившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора г. Петропавловска-Камчатского Иволги А.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 17 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым 

Железный 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> судимый:

- 29 марта 2010 года Советским районным судом г. Владивостока Приморского края по ч.2 ст.162 УК РФ (с учётом постановления суда от 26 августа 2011 года) на 5 лет 10 месяцев лишения свободы, постановлением суда от 17 июля 2014 года освобождённый условно-досрочно на 1 год 2 месяца 17 дней;

- 24 ноября 2015 года Спасск-Дальним районным судом Приморского края (с учётом постановления суда от 27 октября 2016 года) по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, с применением ст.70 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, освобождённый по отбытию наказания 14 апреля 2017 года,

осуждён по ст.264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года, на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года,

установил:

Приговором мирового судьи Железный осуждён за управление автомобилем в состоянии опьянения, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, совершенное ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора. 

В судебном заседании Железный виновным себя по предъявленному обвинению признал и заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства в особом порядке. 

Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Рассмотрев дело, мировой судья постановил приговор.

Заместитель прокурора г. Петропавловска-Камчатского Иволга А.А. подал апелляционное представление, в котором указал, что мировой судья назначил дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами условно с испытательным сроком, что противоречит требованиям ч.2 ст.45 УК РФ. 

Полагает, что приговор постановлен мировым судьей в нарушение правил подсудности, установленных ст.31 УПК РФ. 

Согласно Федеральному закону от 27.12.2018 N 509-ФЗ "О внесении изменений в статьи 31 и 35 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации", вступившему в силу 7 января 2019 года, уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ст. 264. 1 УК РФ рассматриваются районными судами. 

Просит отменить приговор, направить уголовное дело на новое рассмотрение по подсудности в Петропавловск-Камчатский городской суд.

В заседании суда апелляционной инстанции государственный обвинитель Калинина О.В. представление поддержала по изложенным в нём основаниям. 

Адвокат Столбоушкина В.И. считала представление не подлежащим удовлетворению. 

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Согласно требованиям ст. 297 УПК РФ, приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым, и он признаётся таковым, если постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона. 

Мировой судья пришёл к правильному выводу о виновности Железного в управлении автомобилем в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и правильно квалифицировал его действия по ст.264.1 УК РФ.

Уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства.

Выводы мирового судьи о назначении Железному наказания в виде лишения свободы в приговоре мотивированы.

Наказание Железному назначено в соответствии с требованиями ст.ст.43, 60-63, 68 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, совершившего умышленное преступление небольшой тяжести в период непогашенной судимости, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, влияния назначенного наказания на исправление Железного, а также всех обстоятельств по делу. 

Оснований для применения правил ст. 64 УК РФ при назначении Железному наказания у мирового судьи не имелось.

Мировой судья назначил Железному дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года условно с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ если, назначив исправительные работы, ограничение по военной службе, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы на срок до восьми лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным.

Таким образом, в силу прямого указания уголовного закона, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определённой деятельностью не может быть назначено условно. 

Указанное требование уголовного закона мировым судьёй нарушено, в связи с чем, приговор в этой части подлежит изменению.

Довод апелляционного представления о нарушении мировым судьёй правил подсудности при рассмотрении уголовного дела не подлежит удовлетворению, поскольку суждение об этом противоречит уголовно-процессуальному закону. 

В соответствии со ст. 4 УПК РФ при производстве по уголовному делу применяется уголовно-процессуальный закон, действующий во время принятия процессуального решения.

Постановление о назначении по делу судебного заседания вынесено мировым судьёй 29 декабря 2018 года, до изменений, внесённых в статьи 31 и 35 УПК РФ Федеральным законом от 27.12.2018 N 509-ФЗ.

Таким образом, дело принято к производству мировым судьёй без нарушений правил подсудности, поэтому оснований для его передачи в другой суд не имелось.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путём лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путём повлияли или могли повлиять на постановление судебного решения, по делу не имеется. 

При таких обстоятельствах оснований к отмене приговора нет. 

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 389.20. УПК РФ, 

постановил:

Приговор мирового судьи судебного участка № 17 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 10 января 2019 года в отношении Железного изменить. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев считать условным с испытательным сроком 2 года.

На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ, срок дополнительного наказания, назначенного ФИО1 в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года исчислять с даты вступления приговора в законную силу, с 22 февраля 2019 года. 

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное представление удовлетворить частично. 

Председательствующий А.С. Бабарыкин