КОПИЯ

Дело № 2-990/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Темкино

Смоленской области 20 ноября 2023 года

Гагаринский районной суд Смоленской области в составе: председательствующего судьи Федоровой Е.И., при секретаре Олейник И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Отдела службы судебных приставов по Вяземскому, Темкинскому и Угранскому районам УФССП России по Смоленской области к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, 

установил:

Судебный пристав-исполнитель Отдела службы судебных приставов по Вяземскому, Темкинскому и Угранскому районам УФССП России по Смоленской области (далее - судебный пристав-исполнитель ОСП по Вяземскому, Темкинскому и Угранскому районам УФССП России по Смоленской области) обратился с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером № указав, что на исполнении в ОСП по Вяземскому, Темкинскому и Угранскому районам УФССП России по Смоленской области находится сводное исполнительное производство № возбужденное 07.07.2023 о взыскании с ответчика задолженности по налогам, пени и штрафам в пользу взыскателя Межрайонной инспекции ФНС России №2 по Смоленской области. В ходе исполнительного производства было выявлено недвижимое имущество, принадлежащее должнику - земельный участок с кадастровым номером №, на который 02.03.2022 наложен арест. В связи с неисполнением должником обязательств и отсутствием мер, направленных на погашение задолженности, просит обратить взыскание на принадлежащее должнику недвижимое имущество. 

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель ОСП по Вяземскому, Темкинскому и Угранскому районам УФССП России по Смоленской области не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, указав на оплату взысканных налогов и пени.

Представитель третьего лица - Межрайонной инспекции ФНС России №2 по Смоленской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о слушании дела. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Как установлено частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. 

В соответствии с п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. 

Статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. 

В судебном заседании установлено, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя ОСП по Вяземскому, Темкинскому и Угранскому районам УФССП России по Смоленской области находится сводное исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1 о взыскании в пользу Межрайонной инспекции ФНС России №2 по Смоленской области задолженности по налогам, пени и штрафам, в которое входят: исполнительное производство №-ИП, возбужденное 22.06.2020 на основании судебного приказа №а-76/20-47 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании 14803,9 руб., исполнительное производство №-ИП, возбужденное 24.12.2021 на основании судебного приказа №а-292/21-47 от 14.05.2021 о взыскании 14766,09 руб., исполнительное производство №-ИП, возбужденное 02.06.2022 на основании судебного приказа №а-240/22-47 от 22.03.2022 о взыскании 14592,65 руб. (л.д. 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11). 

Согласно сведениям из ЕГРН должнику ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 3900 кв. м, с кадастровым номером №

В пределах границ данного земельного участка находится объект недвижимости – жилой дом, с кадастровым номером №, общей площадью 76,3 кв. м., принадлежащий на праве общей долевой собственности по 1/2 доли ответчику ФИО1 и ФИО2 (л.д. 47-53).

Согласно имеющимся в материалах дела сведениям ответчик зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> что совпадает с адресом месторасположения указанного земельного участка (л.д. 56).

В соответствии с пп. 5 ч. 1 ст. 1 Земельного кодекса Российской Федерации, одним из принципов земельного законодательства является единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Не допускается отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу (ч. 4 ст. 35 Земельного кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 44 Земельного кодекса Российской Федерации, право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другим лицам, отказе собственника от права собственности на земельный участок, по иным основаниям, предусмотренным гражданским и земельным законодательством.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации, принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся обращение взыскания на имущество по обязательствам (статья 237).

Согласно ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание. 

Учитывая единство судьбы земельного участка и находящегося на нем жилого дома, установленное положениями ст. 35 Земельного кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований судебного пристава-исполнителя, поскольку спорный земельный участок используется для эксплуатации и обслуживания индивидуального жилого дома, расположенного на нем, при этом обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника не может быть совершено без отчуждения объекта, который на нем находится, вопрос об обращении взыскания на долю, принадлежащую ответчику в праве собственности на жилой дом, расположенный на спорном земельном участке, истцом не ставился. 

Также, истцом не представлено доказательств того, что указанное жилое помещение не является единственным пригодным для постоянного проживания.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

В удовлетворении заявленных исковых требований судебного пристава-исполнителя Отдела службы судебных приставов по Вяземскому, Темкинскому и Угранскому районам УФССП России по Смоленской области к ФИО1 (№) об обращении взыскания на земельный участок - отказать. 

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Гагаринский районный суд Смоленской области со дня изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 27 ноября 2023 года.

Судья - подпись Е.И. Федорова