Дело №2а-311/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2020 года г.Черняховск 

Черняховский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Ефременковой В.В., при секретаре Скок К.И., рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №2 по Калининградской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция ФНС России №2 по Калининградской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу с физических лиц за 2016 год в сумме 2155 руб. 00 коп., пени в сумме 11 руб. 13 коп., по сроку уплаты 01.12.2017 г. за 2016 год в сумме 1 360 рублей и пени в сумме 65 руб.76 коп., за 2017 год в сумме 2040 руб. и пени 34 руб. 56 коп.

В обоснование заявлено, что ответчик на основании ст. 357 Налогового кодекса РФ является плательщиком транспортного налога, поскольку на него были зарегистрированы транспортные средства. За 2016 год ФИО1 не уплачен налог по транспортному средству 

<

данные изъяты> 1304 в сумме 2155 руб. и за автомобиль 

<

данные изъяты> гос. номер № в сумме 1360 рублей, за 2017 год за указанный автомобиль в сумме 2040 рублей. Требования об уплате налога, направленные в адрес ответчика, оставлены без исполнения. Налоговый орган обратился с заявлением о вынесении приказа. Судебный приказ от 08 октября 2019 года о взыскании задолженности по налогам был отменен определением мирового судьи от 24 октября 2019 года, в связи с представленными возражениями налогоплательщиком. 

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. 

Административный ответчик, его представитель в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

На основании части 2 статьи 286 КАС РФ, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

К числу предусмотренных законом налогов относится, в том числе транспортный налог, который в силу подпункта 3 статьи 14 Налогового кодекса Российской Федерации является региональным налогом.

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 этого Кодекса, если иное не предусмотрено данной статьей.

В силу пункта 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются, в том числе автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из положений статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации (пункт 1). Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено данной статьей (пункт 2).

Налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (подпункт 1 пункта 1 статьи 359 названного Кодекса).

Согласно пункту 1 статьи 361 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации в зависимости от мощности двигателя транспортного средства.

В соответствии с п. 3 ст. 363 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Из представленных в деле сведений следует, что по данным МРЭО ГИБДД УМВД России по Калининградской области в собственности ФИО1 на 2016-2017 гг находились транспортные средства: экскаватор 

<

данные изъяты> гос. номер № и автомобиль марки 

<

данные изъяты> гос. номер №.

При таких данных, в соответствии со ст.357 Налогового кодекса Российской Федерации ответчик является плательщиком транспортного налога.

Как следует из представленных документов ответчиком транспортный налог по экскаватору 

<

данные изъяты> гос. номер № за указанный период в сумме 2155 руб. 00 коп., пени в сумме 11 руб. 13 коп. оплачены 25 июня 2020 года. При таких обстоятельствах оснований для взыскания указанного налога с административного ответчика не имеется.

Кроме того, в соответствии с подп. 7 п. 2 ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации транспортные средства, находящиеся в розыске, при условии подтверждения факта их угона (кражи) документом, выдаваемым уполномоченным органом, не являются объектом налогообложения.

В пункте 17.4 Методических рекомендаций по применению главы 28 части второй Налогового кодекса Российской Федерации, утвержденных Приказом МНС РФ от 09.04.2003 N БГ-3-21/177, установлено что документы, подтверждающие факт угона (кражи) транспортного средства, выдаются органом МВД России (ГУВД, ОВД, УВД и др.), осуществляющим работу по расследованию и раскрытию преступлений, в том числе угонов (краж) транспортных средств.

По смыслу приведенной нормы, в период нахождения транспортного средства в розыске в связи с угоном (кражей), его владелец освобождается от уплаты транспортного налога в отношении данного транспортного средства. Налогоплательщики в случае угона (кражи) транспортного средства предоставляют в налоговый орган документ, подтверждающий факт кражи (возврата) транспортного средства. 

Согласно исследованных судом документов, по факту угона транспортного средства марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности ФИО1 возбуждено уголовное дело №, которое прекращено 25.02.2006 года по п. 3 ч.1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением срока давности. На момент прекращения уголовного дела местонахождения автомобиля установлено не было.

По данным ГИБДД МО МВД Росси «Черняховский» указанный автомобиль 04.04.2019 года снят с регистрационного учета по заявлению ФИО1.

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по транспортному налогу за транспортное средство 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № подлежат отклонению.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России № 2 по Калининградской области к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по транспортному налогу с физических лиц и пени в общей сумме 5666 рублей 45 копеек – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Черняховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья Черняховского городского суда В.В.Ефременкова

Мотивированное решение изготовлено 10 июля 2020 года.

Судья Черняховского городского суда В.В.Ефременкова