Дело № 2-156/2023

56RS0017-01-2023-000207-05

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2023 года с. Кваркено 

Кваркенский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Паршиной О.С., 

при секретаре Каримовой Н.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в суд с указанным иском к ФИО1

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком кредитный договор №, по которому предоставил ответчику денежные средства в размере 809 674 рубля на 84 месяца под 11,7% годовых. Ответчик обязался возвратить полученную сумму, уплатить договорные проценты, выплачивать задолженность ежемесячно. Ответчик исполнял обязательства не надлежаще. Ответчик обязан уплатить истцу неустойку за нарушение срока их возврата. До настоящего времени долг ответчик не погасил. На ДД.ММ.ГГГГ долг по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составил 885 538,25 рубля, из них: 730 349,86 рубля - основной долг; 154 913,09 рубля - договорные проценты; 275,30 рубля - пеня. 

Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 885 538,25 рубля, из них: 730 349,86 рубля - основной долг; 154 913,09 рубля – договорные проценты; 275,30 рубля - пеня. Просит также взыскать в свою пользу расходы по оплате госпошлины в сумме 12 055 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в своё отсутствие. Суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ счел возможным удовлетворить ходатайство представителя истца и рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим способом своевременно, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Исковые требования признал в полном объеме. 

Суд в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие ответчика. 

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании части 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами такой договор в указанный срок фактически заключен.

По условиям договора сумма кредитования ответчика составила 809 674 рубля. Фактическая процентная ставка по кредиту составила 11,7 % годовых, срок кредита 84 месяца. 

Условиями договора предусмотрено ежемесячное погашение кредита 28 числа каждого календарного месяца. Пунктом 6 Индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по Договору, порядок определения этих платежей. Размер платежа (кроме первого и последнего) установлен в размере 14 163,38 рубля. Размер первого платежа составил 14 163,38 рубля, последнего платежа 14 197,71 рубля. Также предусмотрены условия досрочного погашения кредита (п.7 Индивидуальных условий). 

При нарушении заемщиками обязательств по возврату кредита уплачивается неустойка, определен её размер. Так согласно пункту 12 Индивидуальных условий кредитного договора за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1 процентов на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. При этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются. 

В договоре имеется подпись ответчика, такую подпись ответчик не оспаривал. 

На основании банковского ордера от ДД.ММ.ГГГГ и расчёта задолженности установлено, что ответчик реально получил обусловленные договором денежные средства.

Ответчик не представил возражений и доказательств обратного относительно того, что он реально ДД.ММ.ГГГГ получил от истца денежную сумму, предусмотренную кредитным договором. Получив от истца обусловленную кредитным договором денежную сумму, ответчик стал должником истца, истец, соответственно, стал кредитором ответчика. 

Ответчик не оспаривал кредитный договор по безденежности, как и размер суммы займа. 

. 

Из расчёта задолженности видно, что ответчик полностью не исполнил перед банком свои обязательства в части уплаты основного долга, договорных процентов и неустойки.

Согласно расчету долга заемщика ФИО1 общая сумма его задолженности перед истцом составила 885 538,25 рубля. С правильностью расчета задолженности ответчик несогласия не выразил. Признал исковые требования в полном объеме.

В адресованном ответчику уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ истец требовал досрочного возвращения суммы задолженности. 

Статьей 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в том числе уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в числе прочего из договоров. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.В соответствии с общими правилами п. 1 ст. 307.1 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), применяются общие положения об обязательствах.

Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, то в силу п. 2 ст. 308 ГК РФ она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать.

По общим правилам ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно общим правилам абзаца 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 1 ст. 314 ГК РФ установлено, что, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в числе прочего неустойкой.

По правилам п. 1 ст. 330 ГПК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Статьей 331 ГК РФ установлено, что соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Согласно общим правилам пунктов 1 и 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк, иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В силу общих правил п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику), в числе прочего деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа заемщику или указанному им лицу.

Пунктом 1 ст. 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

По общим правилам п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно абзацу 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата его очередной части, кредитор в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ вправе требовать досрочного возврата оставшегося займа и договорных процентов.

Условиями заключенного сторонами кредитного договора установлен порядок и сроки исполнения обязательств по договору.

Судом установлено, что свои обязательства в части уплаты суммы займа по кредиту и договорных процентов заемщик добросовестно не исполнил. Расчет суммы основного долга и договорных процентов осуществлен истцом правильно.

Истцом в соответствии с условиями кредитного договора верно сделан расчёт неустойки, форма соглашения о неустойке, установленная ст. 331 ГК РФ, соблюдена. Расчет неустойки произведен истцом верно.

Таким образом, с учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленные по делу требования, будучи законными и обоснованными, подлежат удовлетворению.

Требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов подлежит удовлетворению на основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ. 

Оплата истцом государственной пошлины в размере 12 055 рублей подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования публичного акционерного общества Банк ВТБ удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в общем размере 885 538 рублей 25 копеек (восемьсот восемьдесят пять тысяч пятьсот тридцать восемь рублей 25 копеек), из них: основной долг в размере 730 349 рублей 86 копеек (семьсот тридцать тысяч триста сорок девять рублей 86 копеек), договорные проценты в размере 154 913 рублей 09 копеек (сто пятьдесят четыре тысячи девятьсот тринадцать рублей 09 копеек), неустойка в размере 275 рублей 30 копеек (двести семьдесят пять рублей 30 копеек). 

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 055 рублей (двенадцать тысяч пятьдесят пять рублей).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Кваркенский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья О.С. Паршина

Мотивированное решение судом изготовлено 17 июля 2023 года.

Судья О.С.Паршина