К делу № 1-241/2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Апшеронск 25 ноября 2020 г. 

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Наумова С.Н., 

при секретаре Шатохиной А.С., 

с участием:

- государственного обвинителя – заместителя прокурора Апшеронского района Фотова А.И.,

- подсудимого ФИО1,

- защитника подсудимого адвоката Мегеден Е.М., удостоверение №, ордер № от 23.11.2020 г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ..., судимого:

- 28 мая 2007 г. Верховным Судом Республики Адыгея по п. «б,в» ч. 3 ст. 162, п. «з» ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 69 УК РФ (в редакции ФЗ № 63 от 13 июня 1996 года) к 15 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (05 июля 2010 г постановлением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея, приговор Верховного Суда Республики Адыгея от 28 мая 2007 г. изменен, наказание снижено до 14 лет 10 месяцев лишения свободы; 06 декабря 2016 г. постановлением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея ФИО1 переведен для дальнейшего отбывания наказания, назначенного приговором Верховного Суда Республики Адыгея от 28 мая 2007 г. в колонию-поселение; 16 марта 2018 г. постановлением Кошехабльского районного суда Республики Адыгея ФИО1 освобождён условно-досрочно на неотбытый срок 3 года 2 месяца 19 дней)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта, части растений, содержащих наркотическое средство, в значительном размере при следующих обстоятельствах.

18 августа 2020 г., около 10 часов 00 минут, ФИО1, находясь в лесном массиве в 0,5 километрах в северо-восточном направлении от 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, обнаружил в зарослях травы, дикорастущий куст растения ... и достоверно зная, что из него можно получить наркотическое средство, ... умышленно, незаконно, в нарушение требований ФЗ № 3 от 8 января 1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах» приобрел для собственного потребления, без цели сбыта, части растения, являющемуся частями наркосодержащего растения ... - ..., массой, высушенной при температуре 110°С до постоянной массы не менее 17,29 граммов сухого вещества, размер которого, согласно утвержденного Правительством Российской Федерации Постановления № 1002 от 1 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером. 

После чего, ФИО1 храня при себе части растения ..., перенес их к себе домой по 

<

адрес>, где упаковал часть во фрагмент тетрадного листа, который спрятал между подлокотником и сиденьем стоящего под навесом дивана, часть разложил на земле в цветочной клумбе, а часть употребил путем курения. В нарушение требований ФЗ № 3 от 8 января 1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах» ФИО1, без цели сбыта, хранил части растения ... - ..., массой, не менее 17,29 граммов до 17 августа 2020 г., когда в период с 16 часов 25 минут до 17 часов 40 минут, части наркосодержащего растения ...- ..., были обнаружены и изъяты в ходе осмотра двора вышеуказанного домовладения.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и показал, что в 12.08.2020 г. около 10-00 часов, он пас коров недалеко от 

<

адрес>. В зарослях травы он обнаружил один дикорастущий куст растения .... О том, что это ... он знал, так как ранее употреблял ее путем курения. Он оборвал с данного куста листья ..., упаковал их в пакет и хранил их при себе в кармане надетых на себе брюк. Около 18 часов 00 минут того же дня вернулся домой и в сарае, разделил части растений ... на две части, одну из которых ..., который спрятал между сиденьем и подлокотником дивана, стоящего под навесом во дворе домовладения, а вторую часть растений конопли, разложил среди цветов в клумбе около калитки во дворе .... ... завернул ее в папиросу, которую курил в сарае. 17.08.2020 г. он со своей сожительницей ННН находился дома. Во второй половине дня приехали сотрудники полиции, представились, показали свои служебные удостоверения, пояснили, что поступила оперативная информация о том, что на территории их домовладения хранятся наркотические средства, попросили ННН, поскольку ей принадлежит домовладение пройти во двор и выдать запрещенное в свободном обороте предметы, такие как оружие, боеприпасы, либо наркотические средства, на что она дала согласие. Они пояснили, что ничего запрещенного у них не имеется. При осмотре домовладения и прилегающего земельного участка были обнаружены в клумбе и диване части растения ..., а в сарае папироса с наркотическим средством - .... Наркотическое средство принадлежит ему, он приобрел и хранил для собственного употребления, без цели сбыта.

Суд, допросив подсудимого, свидетелей, исследовав протоколы следственных действий и заключение эксперта, оценив все доказательства в их совокупности и с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, признает их достаточными для признания ФИО1 виновным в незаконном приобретении и хранении наркотического средства, без цели сбыта, в значительном размере.

Вина подсудимого установлена в судебном заседании и кроме признательных показаний подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля ТТТ, который в судебном заседании сообщил, что .... 

Показаниями свидетеля ННН, которая в судебном заседании сообщила, ... 

Показаниями свидетеля ДДД, которая в судебном заседании сообщила, что ... 

Показаниями свидетеля МММ, который дал аналогичные показания свидетеля ДДД и пояснил, что ... 

Кроме показаний подсудимого, свидетелей, вина ФИО1 подтверждается следующими протоколами следственных действий и заключениями экспертов.Протоколом осмотра места происшествия от 17.08.2020 г., согласно которому ...

Заключением эксперта № от 26.08.2020 г., согласно которому ...

Протоколом осмотра предметов от 14.09.2020 г., согласно которому ...

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 14.09.2020 г. ...

Протоколом проверки показаний на месте от 16.09.2020 г., согласно которому ... 

Также вина ФИО1 подтверждается и иными документами.

Рапортом оперуполномоченного ОНК ОМВД России по Апшеронскому району старшим лейтенантом полиции ККК согласно которому, ....

Исследованные в судебном заседании доказательства обвинения получены в соответствии с требованием УПК РФ, они последовательны и соответствуют друг другу, в связи с чем, суд признает данные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, а в совокупности считает их достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение частей наркосодержащего растения конопли – каннабис (марихуана), без цели сбыта, в значительном размере, поскольку 12.08.2020 г. ФИО1, без цели сбыта, в значительном размере приобрел и незаконно хранил части наркосодержащего растения ... – ... (...) до 17.08.2020 г.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Суд учитывает состояние здоровья подсудимого, который состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: «синдром зависимости от опиоидов».

Согласно заключению комиссии экспертов №, ФИО1 .... 

С учетом заключения экспертов и поведения подсудимого в зале судебного заседания, которое адекватно происходящему, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО1 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководит ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния признает его вменяемым.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает: положительную характеристику с места жительства, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого, суд относит рецидив преступлений.

С учетом этого, при назначении наказания, согласно ч. 1 ст. 68 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Судом не усматривается оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе судебного разбирательства не установлено.

С учетом совокупности приведенных обстоятельств, суд признает, что достижение установленных законом целей наказания в виде исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений возможно путем назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы.

Преступление ФИО1 совершил в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по приговору Верховного Суда Республики Адыгея от 28 мая 2007 г. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, данных о его личности, в соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, для достижения установленных законом целей наказания, суд считает необходимым условно-досрочное освобождение в отношении ФИО1 отменить и на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по предыдущему приговору суда. 

В связи с наличием в действиях ФИО1 рецидива преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление средней тяжести, имея судимость по приговору Верховного Суда Республики Адыгея от 28 мая 2007 г., за умышленные особо тяжкие преступления, суд полагает необходимым назначить ему наказание с учетом ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

Вид исправительного учреждения подсудимому должен быть определен в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку ФИО1 ранее отбывал лишения свободы и осуждается к лишению свободы при рецидиве преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, суд считает, что исправление осужденного без реального отбывания наказания невозможно, назначение условного осуждения в отношении ФИО1 является нецелесообразным и послужит препятствием к выполнению целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

По этим же основаниям суд считает невозможным применение к подсудимому положений ст. 53.1 УК РФ.

Оснований для применения ст. 76.2 УК РФ и положений главы 12 УК РФ в отношении подсудимого не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение в отношении ФИО1 на 3 года 2 месяца 19 дней по постановлению Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от 16 марта 2018 г., отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Верховного Суда Республики Адыгея от 28 мая 2007 г. и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время предварительного содержания под стражей с 25 ноября 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: части растения конопли массой 8,03 грамма в свертке и полимерном пакете, части растения конопли массой 8,92 грамма в бумажном конверте, марихуану массой 0,05 грамма в свертке и фрагмент папиросы в пакете - уничтожить.

Процессуальных издержек не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья