Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 18 марта 2025 года

Кировский районный суд 

<

адрес>

в составе председательствующего судьи Кравченко И.Б.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Банку ВТБ (ПАО) о признании незаконными действий банка незаконными, признании недействительной и отмене исполнительной надписи нотариуса, 

с участием истца ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с названным иском к Банку ВТБ (ПАО), указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ врио нотариуса Советско-Гаванского нотариального округа 

<

адрес> ФИО5 ФИО4, совершила в пользу банка исполнительную надпись 

<

данные изъяты> в отношении ФИО1 в связи с задолженностью по кредитным платежам (кредитный договор № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ). Между тем указанный кредитный договор решением Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № был признан ничтожной сделкой. В дальнейшем решение оставлено вышестоящими судами без изменения. В этой связи просила признать действия Банка ВТБ (ПАО) по получению исполнительной надписи нотариуса на основании кредитного договора № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ незаконными; признать недействительной и отменить исполнительную надпись врио нотариуса Советско-Гаванского нотариального округа 

<

адрес> ФИО5 ФИО4 № У-

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержала по приведенным основаниям, просила удовлетворить.

Представители ответчика Банк ВТБ ПАО в судебном заседании участия не принимали при надлежащем извещении, сведений о причинах неявки суду не представили.

Протокольным определением Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены врио нотариуса Советско-Гаванского нотариального округа 

<

адрес> ФИО5 ФИО4, нотариус Советско-Гаванского нотариального округа 

<

адрес> ФИО5, которые в судебном заседании участия не принимали при надлежащем извещении. Нотариус Советско-Гаванского нотариального округа 

<

адрес> ФИО5 просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Также нотариус представила в материалы дела письменные пояснения, в которых полагала действия по совершению исполнительной надписи законными, просила в удовлетворении иска отказать.

С учетом позиции истца, суд на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело при данной явке.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п.п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Как следует из положений ст. 422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как- то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от ДД.ММ.ГГГГ № исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса. В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Исполнительная надпись совершается нотариусом, осуществляющим нотариальную деятельность на территории субъекта Российской Федерации, в котором должник - физическое лицо имеет место жительства или должник - юридическое лицо имеет место нахождения.

Как следует из положений ст. 90 Основ, документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В ст. 91 Основ определено, что исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Как следует из положений ст.ст. 91.1-91.2 Основ, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Согласно пункту 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительная надпись нотариуса является исполнительным документом, направляемым (предъявляемым) судебному приставу-исполнителю.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из содержания искового заявления, ДД.ММ.ГГГГ врио нотариуса Советско-Гаванского нотариального округа 

<

адрес> ФИО5 ФИО4, совершила в пользу Банка ВТБ ПАО исполнительную надпись 

<

данные изъяты> в отношении ФИО1 в связи с задолженностью по кредитным платежам (кредитный договор № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ), сумма задолженности – 707642,11 рублей.

На основании совершенной исполнительной надписи ОСП по КАО ГУФССП России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, постановлено: «признать кредитный договор № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО ВТБ и ФИО1 ничтожной сделкой».

Указанное решение оставлено в силе апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п.п. 1, 2 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

Согласно ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

При установленных по делу обстоятельствах, поскольку, спорный кредитный договор, на основании которого была совершена исполнительная надпись нотариуса, признан ничтожной сделкой по решению суда, вступившему в законную силу, в целях восстановления нарушенных прав истца, действия банка по получению исполнительной надписи надлежит признать незаконными, а вынесенная исполнительная надпись нотариуса подлежит признанию недействительной и отмене.

Соответственно, заявленные ФИО1 исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Признать действия Банка ВТБ (ПАО) по получению исполнительной надписи нотариуса на основании кредитного договора № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ незаконными. 

Признать недействительной и отменить исполнительную надпись врио нотариуса Советско-Гаванского нотариального округа 

<

адрес> ФИО5 ФИО4 № У-

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение может быть обжаловано сторонами в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд 

<

адрес> в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения. 

Председательствующий И.Б. Кравченко 

Мотивированное решение изготовлено «1» апреля 2024 года