УИД: 66RS0049-01-2021-000960-36

Мотивированное 

решение

 изготовлено 09 июля 2021 года

Дело № 2-490/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Реж 

08 июля 2021 года 

Режевской городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Нарожной А.С.,

при секретаре Сычёвой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-490/2021 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, и снятии его с регистрационного учета. 

В обоснование своих исковых требований указала, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. В данной квартире кроме нее зарегистрированы ее сын и бывший муж, брак между которыми расторгнут в 2021 году. При этом ответчик выехал из спорного жилого помещения, вывез все свои вещи, коммунальные услуги не оплачивает, совместное хозяйство с истцом не ведет. Истцу приходится оплачивать коммунальные услуги за ответчика, что нарушает его права. Кроме того регистрация ответчика препятствует истцу в распоряжении своими правами. 

Истец просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, снять его с регистрационного учёта.

Определением судьи Режевского городского суда Свердловской области от 15 июня 2021 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено Отделение по вопросам миграции ОМВД России по Режевскому району.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, о чем представил заявление суду, пояснив, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Истец ФИО1 в судебном заседании не возражала против признания иска ответчиком.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

ФИО2 является бывшим супругом истца, он зарегистрирован в жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Из пояснений ответчика следует, что он из жилого помещения выехал 7 месяцев назад, проживать в квартире больше не желает.

В соответствии с п.п.1,2 ст. ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятие его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком ФИО2, поскольку признание иска заявлено им добровольно, не нарушает права третьих лиц, последствия признания иска ответчику понятны, о чем последний сообщил в заявлении, адресованном суду. Оснований для непринятия признания иска ответчиком суд не усматривает.

Таким образом, исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>. 

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Режевской городской суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Апелляционная жалоба не может содержать требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанной жалобе, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

Судья А.С. Нарожная