К делу № 1-294/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Усть-Лабинск 28 сентября 2017 года 

Судья Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края Салалыкин К.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

Усть-Лабинского района ФИО1

подсудимого ФИО2

защитника Дунского О.А., представившего ордер № 780396 от 21.09.2017 г., удостоверение № 2778 от 30.06.2006 г.

потерпевшей К. С.Н.

при секретаре ГончаренкоМ.А.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2 О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не работающего, женатого, военнообязанного, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей: А.Е.С. ДД.ММ.ГГГГ. рождения, А.Т.С. ДД.ММ.ГГГГ. рождения, осужденного: ДД.ММ.ГГГГ. Кореновским районным судом Краснодарского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы – условно с испытательным сроком 01 год 06 месяцев, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 С.Г.О. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени с 20 часов 00 минут до 23 часов 00 минут 06.03.2017 года, подсудимый находясь в 

<

адрес>, во дворе многоквартирного дома и в силу внезапно возникшего умысла направленного на тайное хищение автомобиля ВАЗ 21083 государственный номер №, принадлежащего К. С.Н., с целью личного обогащения, осознавая противоправность своих действий, возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и желая их наступления, намереваясь впоследствии распорядиться похищенным по своему усмотрению, убедившись, что его действия остаются тайными для окружающих и носят скрытый характер, подошел к вышеуказанному автомобилю, стоимостью 70 690,69 рублей, убедившись, что задняя дверь-крышка багажника не заперта, открыл ее, проник в салон, без ключа от замка зажигания завел двигатель автомобиля. В ходе осмотра салона автомобиля обнаружил в нем детское автомобильное кресло марки «New York С300», стоимостью 2 000 рублей, детский четырехколесный велосипед «Бетмен», стоимостью 966,70 рублей, GPS навигатор «Texet TN-522 ND DVR» стоимостью 1026,76 рублей, и автомагнитолу «Pioneer», стоимостью 916,75 рублей, принадлежащие К. С.Н., присвоив их себе, после чего скрылся на вышеуказанном автомобиле с места совершения преступления. Своими действиями ФИО2 С.Г.О. причинил К. С.Н. своими действиями значительный материальный ущерб на общую сумму 75 600,90 рублей.

В судебном заседании подсудимый виновным себя в совершении преступлений признал полностью, подтвердив сущность предъявленного ему обвинения, а также подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Заявленное подсудимым ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке поддержано защитником, потерпевшим, государственным обвинителем, и поэтому оно судом удовлетворено, так как соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ.

Вина ФИО2 О. и квалификация его действий по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ни подсудимым, ни защитником, ни потерпевшей, ни государственным обвинителем, не оспаривается.

Назначая наказание, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

ФИО2 С.Г.О. совершил преступление отнесенное законом к категории преступлений средней тяжести. 

Как личность ФИО2 С.Г.О. по месту жительства, характеризуется удовлетворительно. 

Как смягчающие наказание обстоятельства, суд принимает во внимание то, что ФИО2 С.Г.О. вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, а также наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей: А.Е.С. ДД.ММ.ГГГГ. рождения, А.Т.С. ДД.ММ.ГГГГ. рождения

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить ФИО2 С.Г.О. меру наказания связанную с изоляцией его от общества, с отбыванием наказания на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в колонии-поселения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303,307-309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 01 (один) года лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении. 

В соответствии со ст. 75.1 УИК РФ осужденный ФИО2 С.Г.О. следует в колонию-поселение самостоятельно за счет государства, согласно предписанию, выданному Управлением Федеральной службы исполнения наказаний РФ по Краснодарскому краю.

Меру пресечения ФИО2 С.Г.О. в виде подписки о невыезде оставить без изменения до прибытия в колонию-поселение.

Срок наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один. 

Наказание по приговор Кореновского районного суда Краснодарского края от 09.08.2017г. в отношении ФИО2 О., осужденного по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы – условно с испытательным сроком 01 год 06 месяцев, исполнять самостоятельно. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: картонная коробка от GPS навигатора марки «Texet TN-522 ND DVR», инструкция по эксплуатации к детскому автомобильному креслу марки «New York С300», товарный чек № 907676 от 25.02.2017г. на автомобильные покрышки марки «КАМА-217 R13», два автомобильных колеса с двумя металлическими дисками марки «Grand Prix», одна автомобильная покрышка марки «Cordiant sport 175/70 R 13», одна автомобильная покрышка марки Belshina Бел-100 175/70 R 13», два автомобильный колеса с двумя металлическими дисками марки «Grand Prix», с двумя автомобильными покрышками марки «КАМА-217 R13», находящийся на хранении у К. С.Н., после вступления приговора в законную силу, оставить там же. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль ВАЗ 21099 в кузове белого цвета государственный регистрационный номер №, находящийся на хранении у ФИО2 О., после вступления приговора в законную силу, оставить там же. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: копия паспорта транспортного средства № № на автомобиль ВАЗ 21083 с государственным регистрационным номером №, находящийся на хранении при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу, оставить там же. 

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе. 

Председательствующий подпись К.В. Салалыкин

Копия верна.

Судья Усть-Лабинского районного суда К.В. Салалыкин