ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 января 2026 года с. Летняя Ставка

Туркменский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Филипенко А. В.,

при секретаре судебного заседания Исмаиловой Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя заместителя прокурора Туркменского района ФИО9,

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката ФИО15,

ФИО6 №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, не работающего, детей не имеющего, ранее судимого приговором Петровского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30 УК РФ, п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 112 УК РФ, ч. 1 ст. 132 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам 

<

адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ считать осужденным по ч.1 ст.112, ч.1 ст.132, ч.3 ст.30, п.п. «в, г» ч.2 ст.161, ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 мес. строгого режима, по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ дело прекращено по п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, за отсутствием состава преступления, в остальном приговор оставлен без изменения обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в, г» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, приговором мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания исправительной колони строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в, г» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

установил:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в, г» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно в том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов 30 минут, точное время следствием не установлено, у ФИО1, находящегося на законных основаниях в помещении кухонной комнаты жилого дома домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего ФИО7, возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение мобильного телефона, принадлежащего ФИО8

После чего, ФИО1, руководствуясь своим преступным умыслом, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих противоправных действий, в тот же день примерно в 06 часов 30 минут, точное время следствием не установлено, находясь по вышеуказанному адресу, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что его никто не видит, с поверхности деревянного кухонного стола, находящегося в вышеуказанной комнате, тайно похитил принадлежащий ФИО8 мобильный телефон марки «Redmi 13C» в корпусе черного цвета, стоимостью, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, - 10 400 рублей. Похищенными имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, тем самым причинив ФИО8 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Также он, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 09 часов 49 минут, точное время следствием не установлено, по пути следования от неустановленного магазина, расположенного в селе 

<

адрес>, к домовладению, расположенному по адресу: 

<

адрес>, при просмотре содержимого похищенного телефона марки «Redmi 13C» в корпусе черного цвета, принадлежащего ФИО8, увидел в нем установленное приложение «Сбербанк Онлайн», зная код входа в данное приложение, который он в тайне от ФИО8 увидел, когда последний вводил его, осуществил вход в данное приложение. После чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО8, с банковского счета № путем перевода имеющихся денежных средств на указанном счете.

Далее, реализуя задуманное, ФИО1, осознавая преступный характер своих противоправных действий, из корыстных побуждений, заведомо зная о наличии денежных средств на банковском счете №, открытого на имя ФИО8, используя вышеуказанный телефон, через приложение «Сбербанк Онлайн», установленное на мобильном телефоне последнего в 09 часов 49 минут того же дня осуществил перевод денежных средств в безналичной форме, принадлежащих ФИО8, в сумме 2000 рублей на номер банковской карты №, с номером счёта №, на имя ФИО5 ФИО2.

Затем, ФИО1 во исполнение единого умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, оставшихся на банковском счете №, открытого на имя ФИО8, в тот же день, находясь на участке местности перед домовладением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно с целью незаконного обогащения, заведомо зная о наличии денежных средств на банковском счете №, открытого на имя ФИО8, воспользовавшись тем, что в его пользовании находится вышеуказанный телефон, осуществил вход в установленное приложение «Сбербанк Онлайн», где перевел денежные средства в безналичной форме, принадлежащие ФИО8, а именно: в 11 часов 50 минут – 3 000 рублей на банковскую карту № с номером счёта 40№, на имя ФИО3; в 11 часов 54 минуты – 367 504 рубля 25 копеек на свой кошелёк ЦУПИС (мобильная карта), привязанный к абонентскому номеру 

<

***>.

Таким образом, ФИО1 тайно похитил с банковского счета №, открытого на имя ФИО8, денежные средства на общую сумму 372 504 рубля 25 копеек, принадлежащие последнему, после чего распорядился данными денежными средствами по своему усмотрению.

В судебном заседании государственный обвинитель ФИО9 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по основаниям, предусмотренным п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого ФИО1

Близкий родственник ФИО1 – супруга ФИО6 №1 не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с его смертью.

Защитник ФИО15 также не возражала против прекращения уголовного дела в связи со смертью ФИО1

Рассмотрев заявленное ходатайство, заслушав мнение защитника, близкого родственника подсудимого, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Из поступившего в суд извещения временно исполняющего обязанности командира Войсковой части 95375 ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ №, рядовой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, командир взвода штурмовой роты войсковой части 95375, во время выполнения воинского долга в специальной военной операции на территории ДНР, ЛНР и Украины, погиб от острой массивной кровопотери ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании вдова ФИО1 – ФИО6 №1 не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с его смертью, пояснив, что ею уже осуществлено погребение ФИО1 в декабре 2025 года.

В силу указанного, имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 по п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24, 254 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в, г» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью ФИО1

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон марки «Redmi 13 C» в корпусе черного цвета, жилетка женская серого цвета с капюшоном; шапка женская бирюзового цвета; пара кроссовок мужских серого цвета; сумка женская бежевого цвета; куртка зеленого цвета; серьги, выполненные из металла желтого цвета – вернуть по принадлежности; выписки по счёту, открытые на имя ФИО8; выписка по счёту, открытая на имя ФИО16; выписки по счёту, открытые на имя ФИО17; выписка по счёту, открытая на имя ФИО10; выписка по счёту, открытая на имя ФИО11; выписка по счёту, открытая на имя ФИО12, два товарный чека магазина «Пятерочка», один товарный чек магазина «Победа», три кассовых чека магазина ИП ФИО4, один товарый чек, магазина «Мажор», один товарный чек магазина ФИО13 А.В.О. м-н «Эконом» - хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд, через Туркменский районный суд Ставропольского края в течение 15 суток со дня провозглашения постановления.

Судья подпись Филипенко А.В.

Подлинник постановления находится

в материалах уголовного дела 1-1/2026

Туркменского районного суда Ставропольского края.