дело № 2-312/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Судак 29 мая 2018 года.

Судья Судакского городского суда Республики Крым 

в составе председательствующего - Хараман Е. П.

при секретаре - Манбетовой Э. И.

истца – ФИО1

представителя ответчика адвоката – Крупко Е. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к МБОУ « Школа – гимназия №1» ГОС Республика Крым о взыскании морального ущерба

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Судакский городской суд Республики Крым с исковым заявлением к МБОУ «Школа – гимназия №1» ГОС Республика Крым о взыскании морального ущерба. В обосновании заявленных требований указала, что с 04.09.2000 года работает преподавателем физической культуры в МБОУ «Школа – гимназия №1», 25.11. 2014 года в конце урока ученик ФИО5 якобы получил травму, на следующий день ФИО4 вызвала его бабушку и попросила написать на нее жалобу. По итогам обращения бабушки ученика приказом № от 28.11. 2014 года на нее было наложено дисциплинарное взыскание, которое в установленном законом порядке она не обжаловала. 22.03.2017 года на аттестационной комиссии был представлен указанный приказ, что послужило основанием для вычета 100 баллов при оценке уровня ее профессиональной деятельности. Срок действия дисциплинарного взыскания истек 29.11.2015 года, однако работодатель в нарушении действующего законодательства принял его во внимание и снизил квалификационную категорию учителя с «высшей» на «первую». Указанные действия причинили ей моральный вред, который она оценивает в сумме 100 000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала по основаниям, указанным в заявлении, суду пояснила, что приказ о назначении дисциплинарного взыскания от ДД.ММ.ГГГГ № и заключение аттестационной комиссии она не обжаловала. Полагает, что незаконными действиями администрации школы ей был причинён моральный вред, просила исковые требования удовлетворить, взыскать с ответчика в ее пользу моральный вред в сумме 100 000 руб.

Представитель ответчика адвокат Крупко Е. А. в судебном заседании возражала против заявленных требований и суду пояснила, что приказ о назначении дисциплинарного взыскании № от 28.11. 2014 года истицей не обжалован. В указанном приказе имеется замечание ФИО1, о том, что с приказом она не согласна, имеется ее личная подпись. Согласно имеющейся информации из Крымского Республиканского института постдипломного образования от 18.05. 2018 года за исх. № истицей было подано заявление об аттестации на первую квалификационную категорию по должности учителя физической культуры. Полагает, что в удовлетворении заявленных ФИО1 требований о компенсации морального вред, с учетом указанных обстоятельств надлежит отказать, поскольку отсутствует вина ответчика.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим ос снованиям.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда

В соответствии со ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами.

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 г. N 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда" суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. 

При этом факт причинения морального вреда предполагается лишь в отношении потерпевшего в случаях причинения вреда его здоровью.

В судебном заседании установлено, что с 04.09.2000 года истица работает преподавателем физической культуры в МБОУ «Школа – гимназия №1». Приказом № 367 от 28.11.2014 года на нее было наложено дисциплинарное взыскание, в установленном законом порядке указанный приказ не обжаловался. 

02.02.2017 года ФИО1 обратилась с заявлением в Республиканскую аттестационную комиссию Министерства образования с заявлением об аттестации ее за 2016 – 2017 год на первую квалификационную категорию на должность учитель (физической культуры) (л.д. 100 – 101). Согласно Критериям оценки уровня профессиональной деятельности педагогического работника общеобразовательного учреждения, проведенного экспертами 22.03. 2017 года, был сделан вывод, что уровень квалификации учителя ФИО1 соответствует первой квалификационной категории (л.д. 102- 109), указанное заключение истицей не обжаловалось.

Оценивая в совокупности представленные доказательства с учетом их относимости, суд приходит к выводу, что истцом в обосновании заявленных требований не предоставлено доказательств, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Обязательство по компенсации морального вреда возникает при наличии следующих условий: претерпевание морального вреда, неправомерные действия либо бездействие причинителя вреда, наличие причинной связи между неправомерными действиями и моральным вредом, а так же вина причинителя вреда.

При этом факт причинения морального вреда истице предполагается лишь в случаях причинения вреда его здоровью.

Обстоятельства, свидетельствующие о том, что истица, обратившись за компенсацией морального вреда, испытывала физические или нравственные страдания в связи с причинением вреда здоровью, их степень, истицей не приведены ни в исковом заявлении, ни в судебных заседаниях.

Каких-либо других письменных или устных доказательств истцом в подтверждение заявленных требований не представлено и в материалах дела не имеется.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к МБОУ «Школа – гимназия№1» ГОС Республика Крым о взыскании морального вреда – отказать.

Мотивированное решение суда изготовлено 5 июня 2018 года.

Решение может быть обжаловано сторонами в верховный суд Республики Крым в течении одного месяца, со дня принятии решения в окончательной форме через Судакский городской суд.