Дело № 1 – 86/ 2017

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

26 июня 2017 года г.Азнакаево 

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего - Сахапова Ю.З.,

при секретаре - Галиевой Р.Р., 

с участием государственного обвинителя - Чуркина Д.Н., 

подсудимого - ФИО2, 

защитника - Шакировой Г.А.,

потерпевшего- ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ уголовное дело в отношении 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г. Азнакаево Татарской АССР, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, в браке не состоящего, не работающего, проживающего по адресу: Республика Татарстан, 

<

адрес> зарегистрированного по адресу: Республика Татарстан, Азнакаевский район, 

<

адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

В период времени с 17 час.30 мин. ДД.ММ.ГГГГ г. по 18 час. 00 мин. 07.03.2017 г., ФИО2, находясь в зальной комнате квартиры № № дома № № по улице 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил из лежащего на столе кошелька, принадлежавшего ФИО1., банковскую карту банка «Ак Барс Банк» с лицевым счетом № №, и ДД.ММ.ГГГГ г. в 21:07:36 часов, 21:14:34 часов, 21:24:34 часов, произвел операцию по снятию денежных средств в сумме 1000, 1500, 1000 рублей соответственно, 6.03.2017 г. в 14:24:58 часов, 14:48:48 часов снял со счета 3000 руб., 1000 руб., 7.03.2017 г. в 14:37:46 часов, 14:39:27 часов, 15:52:45 часов снял со счета 2000 руб.,1000 руб., 1000 руб. из банкомата № № АБ «Девон-Кредит» (ПАО), расположенного в магазине по адресу: 

<

адрес>, причинив потерпевшему ФИО1. значительный ущерб на общую сумму 11 500 рублей. 

Подсудимый ФИО2 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал заявленное ранее ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Гражданский иск признает в полном объеме.

Государственный обвинитель потерпевший ФИО1. согласны с применением особого порядка принятия судебного решения.

Предъявленные подсудимому ФИО2 обвинение обоснованно и подтверждается надлежаще собранными достаточными доказательствами, наказание за данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, в связи с чем возможно применение главы 40 УПК РФ при вынесении в отношении него приговора.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд, руководствуясь положениями статьи 6 УПК РФ и статьи 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого и влияние назначенного наказания на его исправление. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает явку с повинной, признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, он на учетах не состоит, им заявлено ходатайство о рассмотрении дела по правилам главы 40 УПК РФ, со стороны руководителя управляющей компании характеризуется с положительной стороны, со стороны работников полиции – с отрицательной стороны. 

С учетом положений ч.1.1 статьи 63 УК РФ совершение подсудимым преступления в состоянии алкогольного опьянения судом признается отягчающим обстоятельством, поскольку именное такое состояние способствовало совершению преступления и является в прямой причинной связи.

Подсудимым совершено преступление средней тяжести. Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую, суд не находит.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд полагает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного необходимо назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

Гражданский иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании имущественного вреда в сумме 11500 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Вещественные доказательства - сотовый телефон марки i, imei №,кошелек черного цвета, банковская карта «Ак Барс Банк» «VISA» с номером № на имя ФИО1 следует оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО1 выписку с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «Ак Барс Банк» на имя ФИО1. – следует хранить при уголовном деле. 

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании частей 1,3, 5 статьи 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев. Возложить на ФИО2 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в этот орган на регистрацию, трудоустроиться.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде.

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба 11500 рублей.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки i, imei №,кошелек черного цвета, банковская карта «Ак Барс Банк» «VISA» с номером № на имя ФИО1 оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО17 выписку с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. ПАО «Ак Барс Банк» на имя ФИО1 хранить при уголовном деле

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

председательствующий Сахапов