Дело № 2-154/2025

УИД № 02RS0010-01-2025-000289-57

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Чоя 26 августа 2025 года

Чойский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Куртомашева А.М.,

при секретаре Логачевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по потребительскому кредиту,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала (далее по тексту АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении соглашения № от 26.07.2021, с 17.06.2025, взыскании задолженности по соглашению рассчитанную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 548 877 руб. 39 коп., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 35 978 руб. 00 коп. Иск мотивирован тем, что между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям соглашения, банк выдал ответчику кредит в сумме 999 999 руб. на срок 84 месяца под 9,20% годовых до ДД.ММ.ГГГГ Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняла ненадлежащим образом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 548 877 руб. 39 коп., из них: просроченная задолженность по основному долгу – 523 607 руб. 06 коп, задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту – 8 228 руб. 66 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – 16 156 руб. 78 коп., задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 884 руб. 89 коп. В связи с тем, что ответчик неоднократно нарушал условия погашения задолженности, истец направил в его адрес требование о досрочном возврате задолженности и о расторжении соглашения, данное требование до настоящего времени не исполнено. 

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в телефонограмме адресованной суду просила рассмотреть дело без ее участия, исковые требования признает. 

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ч. 3 вышеуказанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. 

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании ч.ч. 1, 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась (ч.1). Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (ч.2). Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (ч.3).

Из ч. 3 ст. 438 ГК РФ следует, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из материалов дела, 26.07.2021 между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение № на сумму 999 999 руб. на срок 84 месяца под 9,20% годовых, в случае нарушения заемщиком условий по предоставлению в срок, по предоставлению документов подтверждающих целевое использование кредитных средств, процентная ставка увеличивается на 3% годовых, срок возврата кредита не позднее 26.07.2028, ежемесячный платеж дифференцированный, в соответствии с графиком платежей (приложение № к Соглашению), 15 числа каждого месяца (п.6).

В соответствии с п. 8 соглашения установлены способы исполнения заемщиком обязательств по договору по месту нахождения заемщика.

В п. 12 соглашения установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с систематическими нарушениями условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» направило требование ФИО1 о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора, которое вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ посредством почтовой связи, однако требование ответчиком не выполнено. 

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика перед АО «Россельхозбанк» по соглашению № от 26.07.2021 по состоянию на 16.06.2025 составляет 548 877 руб. 39 коп., из них: просроченная задолженность по основному долгу – 523 607 руб. 06 коп, задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту – 8 228 руб. 66 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – 16 156 руб. 78 коп., задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 884 руб. 89 коп. 

Указанный расчет произведен истцом с учетом денежных сумм, внесенных ответчиком в счет погашения задолженности по кредиту, проверен и является верным, стороной ответчика расчет не оспорен, иной - не представлен.

Доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по полученному кредиту, а равно погашения кредита ответчиком согласно графику не представлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что заявленное требование о взыскании задолженности по соглашению в сумме 548 877 руб. 39 коп. обоснованно и подлежит удовлетворению.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства (ч. 2). В случае изменения или расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются измененными или прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора, если этим решением не предусмотрена дата, с которой обязательства считаются соответственно измененными или прекращенными. Такая дата определяется судом исходя из существа договора и (или) характера правовых последствий его изменения, но не может быть ранее даты наступления обстоятельств, послуживших основанием для изменения или расторжения договора (ч. 3).

При таких обстоятельствах суд полагает возможным расторгнуть соглашение № от 26.07.2021 г., заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО1

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины, уплаченные на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 35 978 руб. 00 коп. (20 000 руб. – п. 3 ч. 1 ст. 333.19. НК РФ, 15 978 руб. – п.п. 4 п. 1 ч. 1 ст. 333 19 НК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к ФИО1 о расторжении Соглашения, взыскании задолженности по потребительскому кредиту, удовлетворить.

Расторгнуть заключенное между ФИО1 и АО «Россельхозбанк» соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ рассчитанную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 548 877 (пятьсот сорок восемь тысяч восемьсот семьдесят семь) рублей 39 копеек (просроченная задолженность по основному долгу – 523 607 руб. 06 коп, задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту – 8 228 руб. 66 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – 16 156 руб. 78 коп., задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 884 руб. 89 коп.), 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 978 (тридцать пять тысяч девятьсот семьдесят восемь) рублей 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Алтай в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чойский районный суд Республики Алтай.

Судья А.М. Куртомашев

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.