дело № 12-176/2023 

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 июля 2023 года г. Серпухов Московской области

Судья Серпуховского городского суда Московской области Шичков А.В., при помощнике судьи Ружейниковой А.А., 

без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное старшим инспектором ОВ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Серпуховское» от 18.05.2023г. в отношении ФИО1 

<

дата> рождения, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающего по 

<

адрес>, привлекаемой к административной ответственности по ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора ОВ ДПС МУ МВД России «Серпуховское» 

<

номер> от 18.05.2023 ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно в том, что она, управляя транспортным средством марки «Лексус RХ 450Н» государственный регистрационный 

<

номер>, 18.05.2022 г. в 13.40 час на ул. Ворошилова, около д. 127 г. Серпухова Московской области, нарушила п.14.1 ПДД РФ, то есть, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1-5.19.2 ПДД РФ, а также горизонтальной дорожной разметкой 1.14.1 ПДД РФ, не уступила дорогу пешеходу, пользующемуся преимуществом в движении и переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. 

В соответствии с постановлением ФИО1 было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

ФИО1 обжалует данное постановление, просит его отменить и прекратить производство по делу. Жалоба мотивирована тем, что при пересечении ею пешеходного перехода, указанного в обжалуемом постановлении, пешехода, переходящего дорогу, не было, и она никому не создала помех в движении. В потоке двигались и иные автомобили. В поле зрения ее движения не было ни одного пешехода, тем более ее движение не повлекло изменение движения и скорости пешехода, даже если бы он и был там. 

ФИО1 в судебное заседание 14.07.2023 не явилась. О месте, дате и времени рассмотрения дела Степанец извещена надлежаще, она не просила об отложении рассмотрении дела, причин неявки не предствила. При таких обстоятельствах судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 

Ранее ФИО1 в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе, поддержала и просила жалобу удовлетворить по доводам, в ней изложенным.

Свидетель Р. – сотрудник полиции, показал, что при приближении ФИО1 к пешеходному переходу на данном нерегулируемом пешеходном переходе находились два пешехода, которые переходили проезжую часть. Не смотря на это водитель ФИО1 пересекла пешеходный переход перед данными пешеходами, что отражено на видеозаписи. 

Выслушав ФИО1, допросив свидетеля, изучив материалы дела, просмотрев видеозапись, суд приходит к следующему. 

Факт вышеуказанного административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждаются сведениями, содержащимися в постановлении по делу об административном правонарушении, протоколе по делу об административном правонарушении, данных видеозаписи. Согласно видеозаписи, пешеходы вступили на пешеходный переход тогда, когда автомобиль под управлением ФИО1 находился на значительном расстоянии от пешеходного перехода, автомобиль ФИО1 пересек пешеходный переход перед пешеходами. Видеокамера зафиксировала вступление пешеходов на пешеходный переход, это должен был видеть и водитель. Не смотря на это автомобиль под управлением ФИО1 пересек нерегулируемый пешеходный переход при движении по нему пешеходов. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1 не уступила дорогу находящимся на пешеходном переходе пешеходам, то есть движение автомобиля под управлением ФИО1 происходило перед пешеходами, которые двигались в сторону движения автомобиля ФИО1

При данных обстоятельствах доводы ФИО1 являются необоснованными. 

При рассмотрении настоящего административного дела обстоятельств, позволяющих отменить или изменить данное постановление, судом не установлено. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение данного постановления, не имеется.

Наказание назначено в пределах санкции ст. 12.18 КРФобАП. 

Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст.ст.1.5, 1.6 КРФобАП, при рассмотрении административного дела не допущено. Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

РЕШИЛ:

Постановление старшего инспектора ОВ ДПС МУ МВД России «Серпуховское» 

<

номер> от 18.05.2023 по делу об административном правонарушении по ст.12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 – оставить без изменения. 

Жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения. 

На решение может быть подана жалоба в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня получения копии решения. 

Судья: А.В. Шичков