Дело № 2-2017/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники 18 июля 2018 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Крюгер М.В.,

при секретаре судебного заседания Кнышевой Л.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Березники гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании денежных средств, указывая на то, что ..... между ним и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма 1000000 (один миллион рублей) на срок по ....., с выплатой процентов в размере 17% годовых. Условия договора закреплены письменно, подтверждаются договором и распиской от ...... В установленный срок долг возвращен не был. Просит взыскать с ответчика размер долга 1000000 рублей по договору займа, проценты по договору 170000 рублей, общая сумма составила 1170000 рублей. 

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту регистрации, от получения судебной корреспонденции уклонился, конверт возвращен с отметкой об истечении срока хранения. 

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.

Суд же, осуществляя гражданское судопроизводство на основе данных принципов, обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации обеспечивает создание равных условий для участников гражданского судопроизводства и возможность реализации ими своих прав по своему усмотрению, в том числе обеспечением возможности непосредственно участвовать в рассмотрении дела лично или через представителей.

Так, согласно частям 2 и 3 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным признать неявку ответчика неуважительной и рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; в установленный срок; не допускаются односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. 

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые установлены договором займа. 

Установлено, что ..... между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа (л.д.7-8).

Согласно акту передачи денежных средств заемщик ФИО1 передал, а заимодавец ФИО2 принял денежные средства в размере 1000000 рублей.

Судом установлено, что ответчик, воспользовавшись предоставленным займом, свои обязательства не исполнил в полном объеме в установленный срок, т.е. в одностороннем порядке уклонился от исполнения обязательства, что является недопустимым. Договор займа не оспорен, не признан недействительным в установленном законом порядке.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1.3 договора займа от ..... за пользование суммой займа Заемщик выплачивает Заимодавцу проценты в размере 17% годовых. Расчет срока по начислению процентов начинается с даты предоставления суммы займа Заемщику и заканчивается датой возврата суммы займа Заимодавцу в соответствии с условиями договора. 

Размер процентов по договору займа за период с ..... по ..... составляет 170000 рублей, представленный в материалы дела истцом расчет, судом проверен, методика расчета процентов является верной. 

Данный расчет ответчиком не оспорен, иных расчетов и доказательств необоснованности иска и расчета размера процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не представлено.

Согласно ст. 56 ГПК РФ стороны обязаны представлять доказательства в обоснование своих доводов и возражений.

Ответчиком доказательств необоснованности заявленных требований не представлено.

Таким образом, суд считает, что исковые требования ФИО1 обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору займа в сумме 1 000 000,00 рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме 170 000,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

р е ш и л :

Взыскать с ФИО2, ..... года рождения, в пользу ФИО1 задолженность по расписке в сумме 1 000 000,00 рублей, проценты в сумме 170 000,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня вынесения (23.07.2018). 

Судья /подпись/ М.В.Крюгер

Копия верна. Судья