УИД 16RS0038-01-2019-002922-25

Дело № 2-107/2020

Учет 209

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 января 2020 г. г. Елабуга

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Совковой М.В.,

при секретаре судебного заседания Назаровой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «НЛК-групп» к ФИО1 взыскании долга по договору поручительства,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «НЛК-групп» (далее – Общество, ООО «НЛК-групп») обратилось к ФИО1 с исковыми требованиями о взыскании долга по договору поручительства.

Требования мотивированы тем, что Дата обезличена между ООО «НЛК-групп» (кредитор) и ФИО1 (поручитель) заключен договор поручительства Номер обезличена.

На основании договора поручительства ФИО1 обязан по требованию кредитора оплатить последнему денежными средствами задолженность ООО «Атланта» перед ООО «НЛК-групп», если такая задолженность возникает в рамках выполнения ООО «Атланта» договора Номер обезличена от Дата обезличена, заключённого с кредитором.

В связи с тем, что ООО «Атлант» добровольно не погасило сумму задолженности перед Обществом по договору Номер обезличена от Дата обезличена, ООО «НЛК-групп» обратилось в Арбитражный суд ...... с исковым заявлением о взыскании задолженности с ООО «Атланта».

Дата обезличена Арбитражный суд ...... вынес решение № А43-20763/2019 о взыскании с ООО «Атланта» 400 246 руб. 17 коп. задолженности за поставленный товар в рамках договора Номер обезличена от Дата обезличена, а также 11 005 руб. расходов по госпошлине.

Дата обезличена истец обратился к ответчику с требованием об оплате задолженности ООО «Атланта» перед Обществом в сумме 411 251 руб. 17 коп. Однако ФИО1 не исполнил свои обязательства по вышеуказанному договору поручительства.

Истец просит взыскать с ответчика 411 251 руб. 17 коп., расходы по уплате государственной пошлины 7313 руб.

Представитель истца ООО «НЛК-групп» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен.

Представитель третьего лица ООО «Атланта» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

На основании пункта 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (пункт 1).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2).

Как следует из материалов дела, Дата обезличена между ООО «Атланта» и ООО «НЛК-групп» заключен договор Номер обезличена, согласно которому поставщик обязуется поставить лесопродукцию, согласно техническим требованиям в адрес грузополучателей. Поставка производится в течение 2017 г.

Дата обезличена между ООО «НЛК-групп» (кредитор) и ФИО1 (поручитель) заключен договор поручительства Номер обезличена, согласно которому поручитель обязан по требованию кредитора оплатить последнему денежными средствами задолженность ООО «Атланта» перед кредитором, если такая задолженность возникает в рамках выполнения должником договора Номер обезличена от Дата обезличена, заключенного с кредитором (п.1.1.).

В силу пункта 1.2 указанного договора поручительства поручитель и должник несут перед кредитором солидарную ответственность только в рамках обязательства по возврату денежных средств по образовавшейся задолженности.

Согласно пункту 2.1 названного договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного поручительством обязательства.

Задолженность ООО «Атланта» перед ООО «НЛК-групп» на Дата обезличена составляет 400 246 руб. 17 коп., о чем свидетельствует акт сверки расчетов между ООО «НЛК-групп» и ООО «Атланта» за период с Дата обезличена по Дата обезличена по договору Номер обезличена от Дата обезличена, подписанный главным бухгалтером ООО «НЛК-групп» и ФИО1.

Решением Арбитражного суда ...... от Дата обезличена удовлетворены исковые требования ООО «НЛК-групп» к ООО «Атланта» о взыскании 400 246 руб. 17 коп. С ООО «Атланта» в пользу Общества взыскано 400 246 руб. 17 коп. задолженности за поставленный товар в рамках договора Номер обезличена от Дата обезличена, а также 11 005 руб. расходов по госпошлине.

Дата обезличена в связи с неисполнением обязательств ООО «Атланта» по оплате задолженности по договору поставки Номер обезличена от Дата обезличена в адрес поручителя ФИО1 было направлено требование об урегулировании спора в досудебном порядке. В добровольном порядке требования претензии не удовлетворены.

Таким образом, с учетом собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу о том, что ответчик несет ответственность по договору поставки, заключенному между ООО «Атлант» и ООО «НЛК-групп».

В соответствии с частью 3 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Размер задолженности ООО «Атланта» перед ООО «НЛК-групп» за поставленный товар в рамках договора Номер обезличена от Дата обезличена определен решением Арбитражного суда ...... от Дата обезличена, являющимся в силу части 3 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации преюдициальным для разрешения настоящего спора.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку ФИО1 не исполнены надлежащим образом обязательства по договору поручительства Номер обезличена от Дата обезличена Доказательств оплаты вышеуказанной задолженности в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком и третьим лицом ООО «Атланта» не представлено.

Поскольку в соответствии с пунктом 1.2 договора поручительства Номер обезличена от Дата обезличена, поручитель ФИО1 и должник ООО «Атланта» несут перед истцом солидарную ответственность, суд считает подлежащим взысканию с ответчика 411 251 руб. 17 коп.

В соответствии со частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 313 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «НЛК-групп» к ФИО1 о взыскании долга по договору поручительства удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «НЛК-групп» 411 251 (четыреста одиннадцать тысяч двести пятьдесят один) руб. 17 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины 7 313 (семь тысяч триста тринадцать) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья