дело № 1-361/8 – 2018 год

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2018 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи: Меркова А.В.

при секретаре: Олянецкой Н.В.

с участием: государственного обвинителя: прокурора Силкиной Н.А.

подсудимого: ФИО1

защитника: адвоката Багинской Г.Ф.

(представившей удостоверение № 392, выданное 19.08.2013 года и ордер № 10/44 от 29.06.2018 года)

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с требованиями Главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело по обвинению:

ФИО1 

<

данные изъяты>

ранее судимого Петрозаводским городским судом РК:

- 27.08.2015 года за совершение совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 30 ч. 3 – 158 ч. 1; 158 ч. 2 п. "в"; 119 ч. 1; 161 ч. 1 Уголовного кодекса РФ, по правилам ст. ст. 69 ч. 2, 71 Уголовного кодекса РФ к 1 году 05 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 13.10.2015 года за совершение преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 – 158 ч. 2 п. "а" Уголовного кодекса РФ и по правилам ст. 69 ч. 5 Уголовного кодекса РФ (наказание по приговору суда от 27.08.2015 года) к лишению свободы сроком на 1 год 10 месяцев. 

- 02.11.2015 года за совершение преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. "г" Уголовного кодекса РФ к 2 годам лишения свободы.

Постановлением Петрозаводского городского суда РК от 08.02.2016 года в соответствии с требованиями ст. 69 ч. 5 Уголовного кодекса РФ окончательно определено к отбытию по приговорам суда от 13.10.2015 года и 02.11.2015 года ФИО1 3 года лишения свободы;

- 17.02.2016 года (с учетом последующих изменений) за совершение преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 Уголовного кодекса РФ к 1 году лишения свободы и по правилам ст. 69 ч. 5 Уголовного кодекса РФ (наказание по постановлению суда от 08.02.2016 года) к 3 годам 01 месяцу лишения свободы.

Освобожден 20.06.2017 года по постановлению Сегежского городского суда РК от 09.06.2017 года условно-досрочно на 1 год 2 месяца 06 дней.

- под стражей по настоящему уголовному делу содержащегося с 07.06.2018 года по настоящее время

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, –

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта психотропное вещество в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

21.01.2018 года в период времени до 08.30 часов ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере, действуя из личной заинтересованности с целью дальнейшего личного употребления, находясь на участке местности, расположенном в 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и последующее хранение психотропных веществ в значительном размере, нашел в указанном месте, тем самым незаконно приобрел, оставленное неустановленным лицом психотропное вещество в значительном размере - вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество – амфетамин общей массой не менее 0.613 грамма.

После этого, указанное психотропное вещество в значительном размере ФИО1 незаконно хранил при себе до 08.30 часов 21.01.2018 года, пока не был задержан сотрудниками полиции возле 

<

адрес>.

В период времени с 09.55 до 10.45 часов 21.01.2018 года в ходе личного досмотра ФИО1, в его одежде было обнаружено и изъято незаконно им приобретенное и хранимое без цели сбыта психотропное вещество в значительном размере – вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество амфетамин массой не менее 0.613 грамма.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ" амфетамин относится к психотропным веществам, включенным в Список ? наркотических средств, психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" масса психотропного вещества – амфетамин в 0.613 грамма является значительным размером для данного психотропного вещества.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в совершении инкриминированного ему преступления, согласился с предъявленным обвинением. 

Подтвердил суду свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что данное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником. 

Последствия заявления ходатайства и характер рассмотрения уголовного дела судом в особом порядке принятия судебного решения ему разъяснены и понятны.

В судебном заседании государственный обвинитель согласилась с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Рассмотрев ходатайство подсудимого, суд считает, что условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса РФ, при его заявлении подсудимым, соблюдены. 

Подсудимый после консультации с защитником осознает характер и последствия заявленного ходатайства и постановления приговора судом без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Наказание за совершение преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 Уголовного кодекса РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. 

Отсутствуют какие-либо иные правовые основания для отказа в удовлетворении данного ходатайства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано; подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, и полагает необходимым постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 228 ч. 1 Уголовного кодекса РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, совершенного подсудимым, а равно каких-либо оснований, влекущих его освобождение от уголовной ответственности или наказания, суд не усматривает. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Заключение судебно-психиатрической экспертизы дано компетентными врачами-специалистами, сторонами по делу не оспаривается, выводы экспертов сомнений у суда не вызывают. Каких-либо оснований ставить под сомнение состояние психического здоровья подсудимого у суда не имеется. Соответственно, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания в соответствии с положениями ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса РФ суд учитывает общественную опасность совершенного ФИО1 преступления, отнесенного законом к категории преступлений небольшой тяжести против здоровья населения; обстоятельства, влияющие на исправление подсудимого; состояние его здоровья, а также данные о личности:

ФИО1 (л.д. 31, 138-142) ранее судим, однократно привлекался к административной ответственности за правонарушения в области безопасности дорожного движения (л.д. 143-145); на учетах в Республиканском наркологическом (л.д. 167) и психоневрологическом (л.д. 168) диспансерах не состоит; на учете у врачей психиатра и нарколога в ГБУЗ "Кемская ЦРБ" (л.д. 170) не состоит; по месту жительства (л.д. 174) и регистрации (л.д. 173) характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами в соответствии с положениями ст. 61 ч. 1 п. "и" Уголовного кодекса РФ суд расценивает его явку с повинной, в качестве которой признает объяснение ФИО1 от 21.01.2018 года (л.д. 29-30), данное сотруднику полиции (при этом, суд учитывает, что данное объяснение было дано до возбуждения уголовного дела и непосредственно в день совершения установленного преступления); активное способствование расследованию преступления (л.д. 76-84); а также в соответствии с положениями ст. 61 ч. 2 Уголовного кодекса РФ – полное признание ФИО1 своей вины в судебном заседании.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд, в соответствии с положениями ст. 63 ч. 1 п. "а" Уголовного кодекса РФ, признает рецидив преступлений.

Иных, указанных в ст. 63 Уголовного кодекса РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Обсуждая вид наказания, которое должно быть назначено подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного законом к категории преступлений, посягающих на здоровье населения; цели и мотивы совершенного преступления, а также конкретные обстоятельства его совершения; наличие в его действиях отягчающего наказание обстоятельства.

Все указанные обстоятельства, не позволяют суду прийти к выводу о возможности применения в отношении подсудимого вида наказания иного, менее строгого, чем лишение свободы из альтернативных, предусмотренных санкцией статьи 228 ч. 1 Уголовного кодекса РФ. 

При определении размера назначаемого наказания в виде лишения свободы, суд учитывает положения ст. 62 ч. 5 Уголовного кодекса РФ о правилах назначения наказания по уголовным делам, рассмотренным в порядке, предусмотренном Главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ, при этом положения части 1 указанной статьи применению не подлежат, поскольку в действиях подсудимого установлено отягчающее наказание обстоятельство. 

Также судом учитываются положения ст. 68 ч. 2 Уголовного кодекса РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений. При этом с учетом данных о личности подсудимого, оснований для применения положений ст. 68 ч. 3 Уголовного кодекса РФ суд не усматривает.

Кроме этого, эти же обстоятельства учитываются судом и при разрешении вопроса о способе исполнения наказания в виде лишения свободы, а также об отмене, сохранении в отношении подсудимого условно-досрочного освобождения в соответствии с положениями ст. 79 ч. 7 п. "б" Уголовного кодекса РФ. Обсуждая данные вопросы, суд дополнительно учитывает конкретные обстоятельства установленного преступления, совершенного через непродолжительное время после условно-досрочного освобождения из мест лишения свободы, где он отбывал наказание за совершение умышленных преступлений. 

Обсудив и оценив вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности достижения целей уголовного наказания в отношении ФИО1 за совершение настоящего преступления исключительно в условиях его изоляции от общества, не усматривая каких-либо оснований для применения положений ст. 73 Уголовного кодекса РФ об условном осуждении; а также приходит к выводу о необходимости отмены в отношении ФИО1 условно-досрочного освобождения и назначении окончательного наказания по правилам ст. 70 Уголовного кодекса РФ.

При этом, при назначении окончательного наказания ФИО1 по правилам ст. 70 Уголовного кодекса РФ по совокупности приговоров, суд руководствуется принципом частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда неотбытой части наказания по приговору суда от 17.02.2016 года.

В соответствии с положениями ст. 58 ч. 1 п. "в" Уголовного кодекса РФ отбывание наказания осужденному следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ. 

Признанные по делу вещественными доказательства: 

<

данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд, –

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 06 месяцев.

В соответствии с положениями п. "б" ч. 7 ст. 79 Уголовного кодекса РФ условно-досрочное освобождение от отбывания наказания, назначенного ФИО1 приговором Петрозаводского городского суда РК от 17.02.2016 года – отменить.

Окончательное наказание ФИО1 назначить путем частичного присоединения к назначенному настоящим приговором наказанию неотбытой части наказания, назначенного ему приговором Петрозаводского городского суда РК от 17.02.2016 года и определить по правилам ст. 70 Уголовного кодекса РФ по совокупности приговоров в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражей. 

Срок отбывания наказания исчислять с 02.07.2018 года. 

Зачесть в срок отбывания наказания время предварительного заключения под стражей в период времени с 07.06.2018 года по 01.07.2018 года включительно.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Карелия через Петрозаводский городской суд РК в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора.

Осужденному разъясняется его право участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Соответствующее ходатайство должно быть подано либо одновременно с подачей апелляционной жалобы на приговор суда, либо в течение десяти дней со дня получения копии апелляционной жалобы (представления) лиц, наделенных правом апелляционного обжалования приговора суда.

Председательствующий судья: А.В. Мерков