Дело №2-232/189

№ 

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего - судьи Лузгановой Т.А.,

при секретаре Головиной Е.С.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 

<

данные изъяты> к ФИО2 

<

данные изъяты> о взыскании денежной суммы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежной суммы, мотивируя свои требования тем, что в ДД.ММ.ГГГГ году мать истца - ответчик ФИО3, вместе с семьей из троих малолетних детей, в том числе, истцом ФИО1 переехала в 

<

адрес>. Указанная квартира была приобретена от продажи дома на 

<

адрес>, который достался его семье после смерти отца - ФИО4 В ДД.ММ.ГГГГ году ФИО1 получил паспорт и был зарегистрирован на 

<

адрес>4. В дальнейшем, истец был осужден и отбывал наказание в местах лишения свободы, в связи с чем, в ДД.ММ.ГГГГ году ответчик ФИО3 сняла истца с регистрационного учета, без его согласия. После освобождения из мест лишения свободы, истец продолжал проживать в указанной квартире до ДД.ММ.ГГГГ года, затем истец был осужден, с последующим отбыванием наказания в местах лишения свободы. В ДД.ММ.ГГГГ году указанную квартиру ответчик продала без разрешения истца. На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО3 500 000 рублей для приобретения жилья.

В судебном заседании истец ФИО1, явка которого обеспечена путем проведения видеоконференцсвязи, поддержал иск по указанным выше основаниям. Полагает, что поскольку дом на 

<

адрес>, в 

<

адрес>, перешел по наследству ответчику и детям от отца, то при его продаже ФИО3 должна была получить согласие органов опеки. Покупая квартиру в 

<

адрес>, ответчик оформила его на себя, о чем истец, в силу своего малолетнего возраста, не знал. После продажи данного дома, ФИО3 выплатила доли брату и сестре истца, а ему денежные средства не выплатила. В связи с чем, истец полагает, что нарушены были его права. О нарушении своих прав он узнал, когда родственники сообщили ему о продаже квартиры в 

<

адрес> и получении от матери денежных сумм.

Ответчик ФИО3 в суд не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом. 

Ранее, представитель ответчика ФИО3 – ФИО5, участвуя в судебном заседании, с исковыми требованиями не согласилась, просила истцу отказать. Кроме того, до судебного заседания от представителя ответчика представлен письменный отзыв, в котором указано, что истец свои требования мотивировал тем, что в ДД.ММ.ГГГГ году его мать - ответчик ФИО3 на деньги от продажи дома принадлежащего ей, а также детям после смерти отца, приобрела квартиру по адресу: 

<

адрес>. По вышеуказанному адресу истец имел регистрацию, но в ДД.ММ.ГГГГ году был снят с регистрационного учета по месту жительства, в связи с отбыванием наказания в местах лишения свободы по приговору суда. После освобождения, с ДД.ММ.ГГГГ года, будучи в возрасте 

<

данные изъяты>, продолжал проживать по адресу: 

<

адрес>. О том, что ФИО1 не является собственником вышеуказанного жилого помещения, он доподлинно знал от матери ФИО3, видел, что все квитанции по оплате коммунальных платежей приходят на имя матери ФИО3, договоры на жилищно-коммунальное обслуживание заключались только с ответчиком. Кроме того, после освобождения в ДД.ММ.ГГГГ году он не мог зарегистрироваться по месту жительства без согласия собственника жилого помещения, в связи с чем, имел временную регистрацию по другому адресу. При подаче искового заявления был пропущен срок обращения в суд поскольку, если истец считал, что совершенными сделками его права нарушены, с ДД.ММ.ГГГГ года он имел возможность обратиться в суд для защиты своих гражданских прав. Отбывание в местах лишения свободы не является препятствием для обращения в суд и реализации своих прав. На основании изложенного, просит применить последствия пропуска истцом срока обращения в суд (или срока исковой давности), отказав в удовлетворении исковых требований в связи - с пропуском установленного срока.

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации, злоупотребление правом не допускается. Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. 

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

Учитывая изложенное, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика и ее представителя, в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с положениями ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п.1 ст.549 ГК РФ, по договору купли-продажи недвижимого имущества продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество. Переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю полежит государственной регистрации.

Положениями ст.ст.550 - 551 ГК РФ определены требования к форме договора купли-продажи недвижимости, который должен быть совершен в письменной форме и подлежит государственной регистрации.

Согласно ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ч.8 ст.2 Закона Закон Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», место пребывания - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или другое подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в которых он проживает временно; место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. Местом жительства гражданина, относящегося к коренному малочисленному народу Российской Федерации, ведущего кочевой и (или) полукочевой образ жизни и не имеющего места, где он постоянно или преимущественно проживает, в соответствии с настоящим Законом может быть признано одно из поселений, находящихся в муниципальном районе, в границах которого проходят маршруты кочевий данного гражданина.

Согласно ст.3 указанного Закона, в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3 приобрела 

<

адрес> в 

<

адрес> в 

<

адрес>, где являлась единственным собственником, что подтверждается договором купли-продажи, а также копией правоустанавливающих документов, представленных из Росреестра на указанный дом.

В соответствии с договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 продала ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> в 

<

адрес> в 

<

адрес>, что также подтверждается копией правоустанавливающих документов из Росреестра.

Согласно выписке из домовой книги № в 

<

адрес> в 

<

адрес> в 

<

адрес> на ДД.ММ.ГГГГ были зарегистрированы: 

<

данные изъяты> ФИО3, последняя являлась собственником помещения.

Из сведений, предоставленных ИЦ ГУ МВД России по 

<

адрес>, следует, что истец ФИО1 неоднократно был осужден с отбыванием наказания в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ, последние две судимости от ДД.ММ.ГГГГ по приговору Дивногорского городского суда 

<

адрес>, и ДД.ММ.ГГГГ по приговору Кировского районного суда 

<

адрес>.

Таким образом, из материалов дела видно, что истец собственником спорной квартиры никогда не являлся, расходами по содержанию квартиры не был обременен, соответственно, заявленные требования о взыскании с ответчика ФИО3 денежных средств являются необоснованными. 

В соответствии с положениями ст.56 ГПК РФ, доказательств в обоснование своего иска со стороны истца ФИО1 также не представлено.

Доводы истца о том, что ответчик приобрела квартиру в 

<

адрес> на денежные средства, полученные от продажи дома по 

<

адрес>, в 

<

адрес>, который был приобретен 

<

данные изъяты> и ее детьми, в том числе, истцом, в порядке наследования после смерти отца, истцом не подтверждены.

Договор купли-продажи указанного жилого помещения истцом не оспорен.

Рассматривая ходатайство представителя ответчика ФИО3 – ФИО5 о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Срок исковой давности не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен, за исключением случаев, установленных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №35-ФЗ «О противодействии терроризму».

В соответствии с ч.2 ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из разъяснений, содержащихся в п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск. В соответствии со ст.205 ГК РФ, в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

Как следует из пояснений самого истца, по вышеуказанному адресу в 

<

адрес> истец имел регистрацию, но в 

<

данные изъяты> был снят с регистрационного учета по месту жительства, в связи с отбыванием наказания в местах лишения свободы по приговору суда. После освобождения, с 

<

данные изъяты>, он продолжал проживать по адресу: 

<

адрес>, с согласия собственника квартиры – ответчика ФИО3 

О продаже ДД.ММ.ГГГГ ответчиком указанного жилого помещения истец узнал от родственников, иск подал в Березовский районный суд 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, то есть до истечения трехлетнего срока исковой давности.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 

<

данные изъяты> к ФИО2 

<

данные изъяты> о взыскании денежной суммы оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в течение месяца после изготовления его в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Т.А. Лузганова