ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2017 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Петуховой Т.Э., при секретаре Баранковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1446/17 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ПТВ о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, 

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилось ПАО «Сбербанк России» с иском к наследственному имуществу умершего ПЮВо взыскании из стоимости наследственного имущества ПЮВ задолженности по кредитному договору 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> в размере ....

В обоснование иска указано, чтоПЮВ на основании кредитного договора 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, заключенного с ОАО «Сбербанк России», получил кредит в сумме .... сроком до 

<

Дата обезличена> с уплатой .... % годовых. Средства были зачислены на вклад «Универсальный» 

<

Дата обезличена>. В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей (п.3.1.Кредитного договора). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п.3.3. кредитного договора). В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов Кредитор вправе требовать от Заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором (п.4.2.3.Кредитного договора). Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. 

По состоянию на 

<

Дата обезличена> размер полной задолженности по кредиту составил ...., в том числе: ....-просроченный основной долг; ....-просроченные проценты. 

ПЮВ умер 

<

Дата обезличена>.

В ходе судебного разбирательства представитель истца ПАО «Сбербанк России» в порядке ст. ст.39,41 ГПК РФ уточнил исковые требования и с учетом уточнения исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> в размере ...., судебных расходов в размере .... были предъявлены к ПТВ- наследнику умершего ПТВ

Представитель ПАО «Сбербанк России» ЛМА, действующая на основании доверенности, в судебном заседании доводы, изложенные в уточненном исковом заявлении повторила и просила суд заваленные требования к ПТВ удовлетворить в полном объеме. Также представитель истца выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, о чем представила суду письменное заявление.

Ответчик ПТВ в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.При участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков.

Суд в связи сизложенным на основании ст.233 ГПК РФ рассматривает настоящее гражданское дело в порядке заочного производства, о чем в соответствии с ч.2 ст.224 ГПК РФ вынесено протокольное определение.

На основании ст.234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Сбербанк России»являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ (далее-ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

На основании п..п.1,2 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ) и в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ). Если наследники приняли имущество, кредиторы наследодателя вправе предъявить им свои требования. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

На основании п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрацияпредусмотрена законом). Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Пленум Верховного суда РФ в п.п.60, 61 Постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество впорядке наследования по закону.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

Как установлено судом, на основании Индивидуальных условий потребительского кредита 

<

Дата обезличена> между ПАО «Сбербанк России» (Кредитор) и ПЮВ (Заемщик) был заключен кредитный договор 

<

Номер обезличен> (далее-Кредитный договор). 

Согласно Кредитному договору Кредитор предоставил Заемщику денежные средства в сумме ...., сроком на 48 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, под .... % годовых, а Заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Количество платежей составляет 48 ежемесячных аннуитентных платежей в размере .... (п. п. 1,2,4, 6 Индивидуальных условий потребительского кредита). 

Из представленного суду отчета о всех операциях за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> усматривается, что на счет 

<

Номер обезличен>

<

Дата обезличена> зачислены денежные средства в размере ....

В соответствии с п.3.1. Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее – Общие условия кредитования) погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиков ежемесячно Аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения Кредита.

Согласно Графику платежей ПЮВ по Кредитному договору обязан был вносить ежемесячный платеж в размере ....

Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного Аннуитетного платежа (п. 3.2 Общих условий кредитования).

В соответствии с п.3.2.1. Общих условий кредитования проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредитному договору (включительно).

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 3.3 Общих условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования. 

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условийпотребительского кредита за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату Процентов за пользование Кредитом (в соответствии с п.3.3 Общих условий кредитования) предусмотрена ответственность заемщика в размере 20% с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно).

Согласно свидетельству о смерти серии II-СТ 

<

Номер обезличен> ПЮВумер 

<

Дата обезличена>.

В исковом заявлении указано, что заемщик по кредитному договору 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> ПЮВ не исполнял надлежащим образом свои обязательства по Кредитному договору, в связи с чем по Кредитному договору образовалась задолженность,на 

<

Дата обезличена> размер полной задолженности по кредиту составил ...., в том числе: .... - просроченный основной долг; .... - просроченные проценты.

Проверив расчет задолженности в полном объеме, который не был оспорен ответчиком по делу, суд приходит к выводу о том, что по Кредитному договору по состоянию на 

<

Дата обезличена> размер полной задолженности ПЮВ составил ...., в том числе: .... - просроченный основной долг; .... - просроченные проценты.

Согласно ответу на запрос от 

<

Дата обезличена> Филиал 

<

Номер обезличен> ВТБ 24 (ПАО) сообщил, что ПЮВ клиентом банка не является

В соответствии с ответом ПАО «РОСБАНК» на запрос от 

<

Дата обезличена> по состоянию на 

<

Дата обезличена> ПЮВ не является клиентом Банка. 

В ответе от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен> Управление государственной инспекции безопасности дорожного движения ГУ МВД России по Иркутской области сообщило, что по федеральной информационной системе Госавтоинспекции МВД Росси (ФИС ГИБДД-М) за ПЮВ транспортные средства не значатся.

В ответе от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен> МУП «БТИ г. Иркутска» сообщило, что по данным электронной базы МУП «БТИ г. Иркутска», сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимого имущества за ПЮВ до 

<

Дата обезличена> отсутствуют.

Согласно ответу от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен> АО «АЛЬФА-БАНК» сообщило, что на имя ПЮВ открыт счет 

<

Номер обезличен> в рублях. По состоянию на 

<

Дата обезличена> остаток денежных средств по счету составляет ....

В соответствии с выпиской из ЕГРН от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен>ПЮВ принадлежала на праве общей долевой собственности (доля в праве 1/2) квартира по адресу: 

<

адрес обезличен>.

Из выписки из ЕГРН от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен> усматривается, что квартира по адресу: 

<

адрес обезличен> принадлежит на праве общей долевой собственности:ФИО1 (доля в правые 1/2), ПТВ с 

<

Дата обезличена> (доля в праве 1/2).

В материалах дела имеется выданное нотариусом Иркутского нотариального округа ФИО2 свидетельство о праве на наследство от 

<

Дата обезличена> № 

<

Номер обезличен>, в соответствии с которым наследником имущества ПЮВ, умершего 

<

Дата обезличена>, является супруга ПТВ, наследство состоит из 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес обезличен>. Стоимость 1/2 доли квартиры .... руб. в ценах 

<

Дата обезличена>, что подтверждается кадастровой справкой о кадастровой стоимости, выданной 

<

Дата обезличена> Филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Иркутской области.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик ПТВ в соответствии сп.1 ст.1153 ГК РФприняла наследство, открывшееся после смерти ПЮВ в виде 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес обезличен>, денежных средств вклада на счете в АО «АЛЬФА-БАНК» на сумму ....

Как указано, в п. 61 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из свидетельства о праве на наследство от 

<

Дата обезличена> № 

<

Номер обезличен> следует, что стоимость 1/2 доли квартиры по адресу: 

<

адрес обезличен> составляет ....

В соответствии с ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ч.3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчикПТВявляется наследником после смерти ПЮВ, стоимость перешедшего к ней наследственного имущества, состоящего 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес обезличен> (....) и денежных средств на счете ПЮВв АО «АЛЬФА-БАНК» на сумму ....,в общей сумме составляет .... 

Соответственно, согласно п.1 ст.1175, ст. 323 ГК РФ исходя из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен> ответчикПТВ должна отвечать по долгам ПЮВ по Кредитному договору перед ПАО «Сбербанк России» в пределах стоимости всего перешедшего к ней наследственного имущества.

С учетом установленных фактических обстоятельств дела, суд, исследовав и оценив все доказательства, руководствуясь приведенными нормами ГК РФ, разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ПТВ о взыскании суммы задолженности по кредитному договору 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> в размере ...., подлежат удовлетворению.

Обсуждая заявление истца о взыскании с ответчика государственной пошлины, судприходит к следующему выводу.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.В случае,если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы, присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно платежному поручению 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> «Сбербанк России» оплачена государственная пошлина при подаче иска в суд в размере ....

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд полагает правильным взыскать с ПТВ в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере ....

Доказательства, опровергающие исковые требования, ответчик ПТВ в соответствии со ст.56 ГПК РФ в материалы дела не представила.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233, 234 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ПТВ задолженность по кредитному договору 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> в размере ...., расходы по оплате государственной пошлины в размере ....

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г.Иркутска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г.Иркутска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: 

....