Дело № 2-71/ 2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2018 года п.Добринка Липецкой области

Добринский районный суд Липецкой области в составе: 

председательствующего судьи Перелыгиной Г.М., 

при секретаре Волошиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Добринка гражданское дело по иску ФИО1 к администрации сельского поселения Мазейский сельсовет Добринского муниципального района Липецкой области о признании права собственности на земельную долю ФИО3, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь наследником по закону первой очереди после смерти отца-ФИО3, обратилась в суд с иском к администрации сельского поселения Мазейский сельский совет о признании за ней в порядке наследования права общей долевой собственности на земельную долю площадью 3,8 га., принадлежавшую ФИО3, умершему ДД.ММ.ГГГГ, расположенную по адресу : 

<

адрес>, 

<

адрес> обосновав требования тем, что после смерти отца она наследство умершего приняла фактически. 

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и пояснила, что ФИО3 ее родной отец. После его смерти, она все принадлежащее ему имущество приняла фактически, а именно по собственному усмотрению распорядилась вещами умершего, взяла на хранение личные документы отца, о том, что ему в собственность был передан спорный земельный пай, она узнала лишь после того, как была привлечена к участию в настоящем дела в качестве третьего лица. Иных наследников кроме нее нет. Спора о праве нет.

Представитель ответчика- сельского поселения Мазейский сельсовет Добринского муниципального района Липецкой области ФИО2, действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования ФИО1 признала в полном объеме, о чем представила суду письменное заявление о признании иска и пояснила, что спорная земельная доля в установленном законом порядке признана невостребованной, но в муниципальную собственность не перешла, право собственности на данную земельную долю ни за кем не зарегистрировано. Последствия признания иска ей ясны и понятны. Кроме того, ФИО2 подтвердила, что ФИО1 дочь ФИО3, который при жизни признавал себя таковым, воспитывал ее, материально содержал, вместе проживали, называл ее дочерью.

В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, который принимается судом, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.284 ГК РФ земельный участок может быть изъят у собственника в случаях, когда участок предназначен для сельскохозяйственного производства либо жилищного или иного строительства и не используется для соответствующей цели в течение трех лет, если более длительный срок не установлен законом. В этот период не включается время, необходимое для освоения участка, а также время, в течение которого участок не мог быть использован по целевому назначению из-за стихийных бедствий или ввиду иных обстоятельств, исключающих такое использование.

Согласно ч.5 ст.79 ЗК РФ, использование земельных долей, возникших в результате приватизации сельскохозяйственных угодий, регулируется Федеральным законом «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

В соответствии с п. 7 ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" с даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными.

Признанные в установленном порядке невостребованными, земельные доли, принадлежавшие на праве собственности гражданам, которые не передали эту земельную долю в аренду или не распорядились ею иным образом в течение трех и более лет подряд, до их передачи решением суда в муниципальную собственность, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных ГК РФ.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 218 ч.2 п.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.

Принадлежащий наследодателю на праве собственности земельный участок входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях ( ст.1181 ГК РФ)

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части имущества означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Как следует из материалов дела, во исполнение Указа Президента РФ от 27.10.1993 № 1767 « О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», ФИО3, как член коллективного сельскохозяйственного кооператива «Добринский» был включен в Список учредителей по распределению земельных и имущественных паев, ему на праве общей долевой собственности выделена земельная доля площадью 3,8 га. на землях бывшего 

<

адрес> 

<

адрес>.

Решением Добринского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО3 было признано право собственности на земельную долю, площадью 3,8 га, из которых 2 га сада и 1,8 га пашни.

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>-я Александровка, 

<

адрес>, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследственное дело в отношении имущества умершего ФИО3 не заводилось, что подтверждается сообщением нотариуса.

Право собственности на спорную земельную долю в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" ни за кем не зарегистрировано.

Согласно выписки из похозяйственной книги за период с 1997 по 2001 годы ФИО3 проживал вместе с дочерью ФИО4

О том, что ФИО15 (ФИО16, ФИО14) Н.В. является дочерью умершего ФИО3, подтверждается показаниями ФИО9, которая в судебном заседании подтвердила, что родители ФИО4 – ФИО10 и ФИО3 проживала в 

<

адрес>-я Александровка без регистрации брака. В 1982 году у них родилась дочь ФИО7, а поскольку брак не был зарегистрирован, то свидетельство о рождении выдано на имя ФИО4. Однако, ФИО3 при жизни признавал её своей дочерью, относился к ней как к родной дочери, заботился о ней, воспитывал, материально содержал. Она в свою очередь относилась к нему как к родному отцу и считала его таковым. После смерти ФИО3, она имуществом отца распорядилась по собственному усмотрению, взяла на хранение личные документы. 

Впоследствии ФИО4 зарегистрировала брак с ФИО11, после чего ей присвоена фамилия «ФИО16». Данный брак был прекращен в 2004 году. В 2005 году наткинская Н.В. зарегистрировала брак с ФИО12, ей присвоена фамилия «ФИО14».

О наличии в собственности ФИО3 спорной земельной доли ФИО1 стало известно после того, как она была привлечена к участию в деле в качестве третьего лица. Иных наследников нет. Спора о праве нет. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что земельная доля ФИО3 не отвечает признакам невостребованной доли, так как после его смерти имеется наследник первой очереди по закону, а именно дочь, которая претендует на наследство отца.

ФИО1 фактически вступила в наследство, а именно по собственному усмотрению распорядилась имуществом умершего, взяла на хранение его личные документы, что не оспаривается представителем ответчика, которая исковые требования признала в полном объеме.

Согласно ст. 173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку волеизъявление ответчика не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц, суд считает возможным согласиться с признанием ответчиком иска и принять его.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворить, за ней необходимо признать право общей долевой собственности на земельную (невостребованную) долю площадью 3,8 га, принадлежавшую на праве общей долевой собственности ее отцу ФИО3, расположенную по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>

Руководствуясь ст.ст.194-198,173 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л 

Признать право общей долевой собственности за ФИО1 на земельную (невостребованную) долю площадью 3,8 га, принадлежавшую на праве общей долевой собственности ФИО3, расположенную по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>

Право собственности ФИО3 на указанную земельную долю прекратить.

Решение суда является основанием для регистрации за ФИО1 права общей долевой собственности на указанный объект недвижимости в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области в установленном законом порядке.

Решение может быть обжаловано в Липецкий облсуд через Добринский районный суд Липецкой области в течение месяца. 

Судья Г.М. Перелыгина