Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе: 

судьи Цымбала М.В., с участием 

помощника прокурора Ипатовского района Тенищевой Д.Е.,

при секретаре Беловоловой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ипатовского района в интересах ФИО1 к Государственному унитарному предприятию Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал» (далее – ГУП СК «Ставрополькрайводоканал»), филиалуПТП Ипатовское «Северный» об обязании совершить определенные действия, 

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора Ипатовского района обратился в суд с иском в интересах ФИО1 к ГУП СК «Ставрополькрайводоканал»,филиалу ПТП Ипатовское «Северный» о понуждении ответчиков совершить определенные действия.

В обоснование своих требований истец указал, что прокуратурой Ипатовского района по обращению ФИО1 проведена проверка необоснованного начисления и взимания ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице его филиала - ПТП Ипатовское «Северный» платы за коммунальную услугу по водоснабжению и водоотведению на общедомовые нужды, в отсутствие установленного и введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета. 

В ходе проверки было установлено, что с сентября 2012 года в отсутствие коллективных (общедомовых) приборов учета воды, которые конструктивно не приспособлены для оказания коммунальных услуг, поставляемых на общедомовые нужды, жильцам многоквартирных домов Ипатовским «Межрайводоканалом» производилось начисление платы за коммунальную услугу по водоснабжению и водоотведению на общедомовые нужды в соответствии с нормативами потребления коммунальной услуги по водоснабжению и водоотведению в 

<

адрес>. При этом, указанные услуги фактически не оказывались, а плата за них незаконно взималась с жильцов многоквартирных домов 

<

адрес>. 

Решением Ипатовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования прокуратуры 

<

адрес> в интересах неопределенного круга лиц, признаны незаконными действия Ипатовского «Межрайводоканала» по взиманию платы за холодное водоснабжение и водоотведение по нормативам потребления с собственников многоквартирных домов, не оборудованных коллективными (общедомовыми) приборами учета использования воды и водоразборными устройствами для потребления холодной воды и водоотведения на общедомовые нужды, также ответчику установлен запрет на совершение указанных действий на территории 

<

адрес>. Данное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ в прокуратуру 

<

адрес> поступило обращение ФИО1 о необоснованном начислении и взимании платы за коммунальную услугу по водоснабжению и водоотведению со стороны ответчика. В ходе проверки было установлено, что коллективный прибор учета холодной воды установлен и введен в эксплуатацию в многоквартирном доме по 

<

адрес> в 

<

адрес> – ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ипатовским «Межрайводоканалом» произведено начисление ФИО1 платы за услуги по холодному водоснабжению и водоотведению на общедомовые нужды в объеме: водоснабжение – 20, 1278 куб.м., водоотведение 20, 1327 куб.м.. Общая сумма начисленной платы за вышеуказанный объем фактически не оказанной коммунальной услуги составил – 1336 рублей 30 копеек. 

Просит суд обязать ответчика в лице его филиала произвести перерасчет путем снятия с начисления ФИО1 платы за коммунальную услугу по водоснабжению и водоотведению на общедомовые нужды в размере 1336 рублей 30 копеек, начисленной с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, за водопотребление в объеме – 20, 1278 куб.м. и водоотведение в объеме – 20, 1327 куб.м..

В судебном заседании помощник прокурора доводы и требования иска поддержал.

Истец ФИО1, надлежащим образом уведомленная о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явилась.

Представитель ответчиков – ГУП СК «Ставрополькрайводоканал», филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» ПТП Ипатовское «Северный» в судебное заседание не явился, представив ходатайство, в котором просит суд рассмотреть дело без их участия, принять решение на усмотрение суда. 

Суд, выслушав помощника прокурора, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему. 

В судебном заседании установлено, что решением Ипатовского районного суда Ставропольского края от 11 февраля 2013 года признаны незаконными действия ГУП СК «Ставрополькрайводоканал», вытекающие из деятельности филиала Ипатовский «Межрайводоканал» по начислению платы за холодное водоснабжение и водоотведение по нормативам потребления абонентам-собственникам помещений, расположенных в многоквартирных домах, не оборудованных коллективными (общедомовыми) приборами учета использования воды и не оборудованных водоразборными устройствами для потребления холодной воды и водоотведения на общедомовые нужды на территории Ипатовского района. ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» Ипатовский «Межрайводоканал» запрещено совершать указанные действия на территории Ипатовского района.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение суда оставлено без изменения. 

Таким образом, исходя из решения Ипатовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, начисление и взимание ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице его филиала платы за воду на общедомовые нужды по нормативам потребления абонентам-собственникам помещений, расположенных в многоквартирных домах, не оборудованных коллективными (общедомовыми) приборами учета использования воды и водоразборными устройствами для потребления холодной воды и устройствами водоотведения на общедомовые нужды, при этом фактически не поставленную, которые производились с ДД.ММ.ГГГГ и до момента установки коллективных (общедомовых) приборов учета воды, является незаконным. 

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 является собственником жилого помещения – 

<

адрес>, расположенной по 

<

адрес> в 

<

адрес>.

В ходе проведенной прокуратурой 

<

адрес> проверки по обращению ФИО1 установлено, что коллективный прибор учета холодной воды в многоквартирном доме по 

<

адрес> в 

<

адрес> установлен и введен в эксплуатацию – ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ипатовским «Межрайводоканалом» ФИО1 произведено начисление платы за услуги по холодному водоснабжению и водоотведению на общедомовые нужды в объеме: водопотребление – 20, 1278куб.м., водоотведение - 20, 1327куб.м.. Общая сумма начисленной ФИО1 платы за вышеуказанный объем фактически не оказанной коммунальной услуги составил – 1336 рублей 30 копеек. Данная сумма ответчиком не оспаривается. 

Суд считает, что начисление ФИО1 платы за фактически не оказанную коммунальную услугу нарушает её законные интересы и жилищные права, так как по смыслу действующего законодательства, оплате подлежат фактически предоставленные услуги на общедомовые нужды, то необходимо обязать ответчика произвести перерасчет путем снятия с начисления ФИО1 платы за коммунальную услугу по водоснабжению и водоотведению на общедомовые нужды в размере 1336 рублей 30 копеек, начисленной с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, суд считает, что требования заявления подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск прокурора Ипатовского района в интересах ФИО1 к Государственному унитарному предприятию Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал», филиалу ПТП Ипатовское «Северный» об обязании совершить определенные действия, - удовлетворить.

Обязать Государственное унитарное предприятие Ставропольского края Ставрополькрайводоканал» в лице филиала - ПТП Ипатовское «Северный» произвести перерасчет путем снятия с начисления ФИО1, проживающей в многоквартирном доме, расположенного в 

<

адрес>, который конструктивно был не приспособлен для получения коммунальных услуг, поставляемых на общедомовые нужды, платы за коммунальную услугу по водопотреблению и водоотведению на общедомовые нужды в размере 1336 рублей 30 копеек, начисленной с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за водопотребление в объеме – 20, 1278куб.м., водоотведение - 20, 1327куб.м.. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда, через Ипатовский районный суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья –подпись

Копия верна: судья -