УИД № 47RS0003-01-2024-002501-23 Дело № 1-97/2025

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Волхов 20 января 2025 года

Волховский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Козишниковой М.А., при секретаре Щитовой В.М.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя Волховского городского прокурора Безводинского И.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Крутицкой Г.Л., 

рассмотрев в открытом судебном заседании, с применением особого порядка судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ****** в ******, гражданина ******, со ****** образованием, женатого, детей не имеющего, работающего в ******, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ******, судимого: 

11 декабря 2023 года Волховским городским судом Ленинградской области по ч.1 ст. 264.1 УК РФ к 80 часам обязательных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года; 04 февраля 2024 года снят с учета в связи с отбытием основного наказания, 26 декабря 2025 истекает срок дополнительного наказания, неотбытая часть составляет 11 месяцев 05 дней, 

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

23 сентября 2024 года в 14 часов 00 минут на ******, ФИО1, являясь лицом, имеющим непогашенную судимость за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, по приговору Волховского городского суда Ленинградской области от 11 декабря 2023 года, вступившему в законную силу 27 декабря 2023 года, в нарушение Правил дорожного движения РФ, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки «Шевроле Нива» с гос.рег.знаком № ******, принадлежащим ему и который по вышеуказанному приговору конфискован в доход государств, однако по состоянию на 23 сентября 2024 года приговор в части конфискации фактически исполнен не был, двигался со стороны ****** в направлении ******, где был остановлен сотрудниками ДПС, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствования на состояние опьянения № ****** от 23.09.2024 года, согласно примечанию 2 к ст. 264 УК РФ приравнивается к нахождению лица в состоянии опьянения, таким образом, нарушил п. 2.3.2 и п.2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ему разъяснены и понятны, он их осознает, ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником. 

Адвокат Крутицкая Г.Л. поддержала ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель выразил согласие с применением особого порядка принятия судебного решения. 

Выслушав мнение участников процесса, учитывая то, что подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, государственный обвинитель не возражает против заявленного обвиняемым ходатайства, суд считает возможным применить в отношении ФИО1 особый порядок принятия судебного решения, поскольку при таких обстоятельствах, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Содеянное ФИО1, суд квалифицирует по ч.2 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и условия жизни его семьи, а также требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания для обеспечения достижения его цели.

ФИО1 совершил преступление относящееся к категории небольшой тяжести, трудоустроен, ******, инвалид № ****** группы, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, привлекался к административной ответственности, имеет хроническое заболевание, ******.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признает на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания, ******

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

Определяя вид и размер наказания, преследуя цели исправления и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая фактические обстоятельства дела и личность подсудимого, обстоятельства, наличие смягчающих и отсутствие отягчающие наказание ФИО1, суд считает, что целям и задачам наказания для виновного, в полной мере отвечает такой вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 2 ст.264.1 УК РФ – как исправительные работы. Каких либо обстоятельств, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, препятствующих назначению ФИО1 данного вида наказания, судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела, суд считает, что наказание ФИО1 должно исполняться реально, поскольку в условиях условного наказания, цели и задачи наказания для ФИО1 и его исправления достигнуты не будут.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ назначения ему наказания ниже низшего предела или освобождения его от обязательного дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 264.1 УК РФ, суд не усматривает. 

Преступление, за которое ФИО1 осуждается настоящим приговором суда, совершено им в период отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору Волховского городского суда от 11 декабря 2023 года, в связи, с чем окончательное дополнительное наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ, при этом, суд считает неотбытое наказание присоединить частично, с учетом положений ч. 4 ст. 69 УК РФ. 

Судьбу вещественного доказательства по делу суд разрешает в соответствие с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь 

ст. 316, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) года 6 (шесть) месяцев, с ежемесячным удержанием из заработной платы 10 % в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному настоящим приговором суда, частично, присоединить неотбытое дополнительное наказание, по приговору Волховского городского суда от 11 декабря 2023 года, в виде 6 (шесть) месяцев лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, окончательно назначив ФИО1 наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) года 6 (шесть) месяцев, с ежемесячным удержанием из заработной платы 10 % в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 4 (четыре) года.

Вещественные доказательства по делу: диск СД диск – хранящийся в материалах уголовного дела – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ. 

Судья: