Дело № 1-780/2023

УИД 27RS0007-01-2023-003878-44

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Комсомольск-на-Амуре 04 декабря 2023 года

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Поляковой А.С.,

при помощнике судьи Костиной Ю.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Комсомольска-на-Амуре Стручкова Е.В.,

защитника адвоката Ворошковой И.Ю., представившей удостоверение (№) и ордер (№) от (дата),

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, (иные данные), ранее судимого:

- 14.03.2023 Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием ежемесячно 5% из заработной платы в доход государства условно с испытательным сроком 6 месяцев; 

- 16.03.2023 Центральным районным судом г. Комсомольска на Амуре Хабаровского края по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ст. 73 УК РФ к 3 месяцам исправительных работы с удержанием ежемесячно 5% из заработной платы в доход государства условно с испытательным сроком 6 месяцев,

осужденного 28.11.2023 Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговоры от 14.03.2023 и 16.03.2023), окончательно к исправительным работам на срок 7 месяцев с удержанием из заработной платы 5% в доход государства, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

07.06.2022 ФИО1, постановлением мирового судьи судебного участка № 34 судебного района «Центральный округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края», был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третий и четвертой статьи 158, статей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации и был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста, сроком на 10 (десять) суток. Постановление судьи вступило в законную силу 18.06.2022 года.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, срок, в течение которого лицо, считается подвергнутым административному наказанию, не истек, так как лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Являясь лицом, подвергнутым, административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, 02.04.2023 года в период времени с 12 часов 44 минут до 12 часов 47 минут ФИО1, находясь в торговом зале гипермаркета «Самбери-12», расположенном по адресу (адрес) литер А в городе Комсомольске-на(адрес), увидев на полке открытого стеллажа рулет Redcapсыр Маскарпоне 200 г. КДВ, принадлежащий ООО «ДВ Невада», решил тайно его похитить с целью дальнейшего распоряжения им по своему усмотрению.

После чего, 02.04.2023 года в период времени с 12 часов 44 минут до 12 часов 47 минут ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и распоряжение им в дальнейшем по своему усмотрению, находясь в торговом зале гипермаркета «Самбери-12», по адресу (адрес) литер А в городе Комсомольске-на(адрес), умышленно, из корыстных побуждений, с целью материальной наживы, тайно, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял с полки открытого стеллажа рулет Redcapсыр Маскарпоне 200 г. КДВ в количестве трех упаковок, стоимостью 44 рубля 73 копейки за одну упаковку, на общую сумму 134 рубля 19 копеек принадлежащие ООО «ДВ Невада», которые спрятал в карман пуховика надетого на нем, тем самым похитил чужое имущество. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 прошел мимо касс гипермаркета не оплатив товар и направился к выходу из гипермаркета, однако довести свои преступные действия до конца ФИО1 не смог, распорядиться похищенным по своему усмотрению он не успел по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником охраны гипермаркета.

Он же, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах: 

07.06.2022 года ФИО1, постановлением мирового судьи судебного участка (№) судебного района «Центральный округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края», был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третий и четвертой статьи 158, статей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации и был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста, сроком на 10 (десять) суток. Постановление судьи вступило в законную силу 18.06.2022 года.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, срок, в течение которого лицо, считается подвергнутым административному наказанию, не истек, так как лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Являясь лицом, подвергнутым, административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, 29.01.2023 года в период времени с 13 часов 46 минут до 13 часов 52 минут ФИО1, находясь в торговом зале гипермаркета «Самбери-12», расположенном по адресу (адрес) литер А в городе Комсомольске-на(адрес), увидев на полке открытого стеллажа рулет Redcapсыр Маскарпоне 200 г. КДВ, принадлежащий ООО «ДВ Невада», решил тайно его похитить с целью дальнейшего распоряжения им по своему усмотрению.

После чего, 29.01.2023 года в период времени с 13 часов 46 минут до 13 часов 52 минут ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и распоряжение им в дальнейшем по своему усмотрению, находясь в торговом зале гипермаркета «Самбери-12», по адресу (адрес) литер А в городе Комсомольске-на(адрес), умышленно, из корыстных побуждений, с целью материальной наживы, тайно, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял с полки открытого стеллажа рулет Redcapсыр Маскарпоне 200 г. КДВ в количестве двух упаковок, стоимостью 44 рубля 73 копейки за одну упаковку, на общую сумму 89 рублей 58 копеек принадлежащие ООО «ДВ Невада», которые спрятал в карман пуховика надетого на нем, тем самым похитил чужое имущество. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 прошел мимо касс гипермаркета, не оплатив товар и направился к выходу из гипермаркета, однако довести свои преступные действия до конца ФИО1 не смог, распорядиться похищенным по своему усмотрению он не успел по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником охраны гипермаркета.

Он же, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах: 

07.06.2023 года ФИО1, постановлением мирового судьи судебного участка № 34 судебного района «Центральный округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края», был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третий и четвертой статьи 158, статей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации и был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста, сроком на 10 (десять) суток. Постановление судьи вступило в законную силу 18.06.2022 года.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, срок, в течение которого лицо, считается подвергнутым административному наказанию, не истек, так как лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Являясь лицом, подвергнутым, административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, 25.05.2023 года в период времени с 13 часов 34 минут до 13 часов 37 минут ФИО1, находясь в торговом зале гипермаркета «Самбери-12», расположенном по адресу (адрес) литер А в городе Комсомольске-на(адрес), увидев на полке открытого стеллажа «Гамбургер 195 гр.», принадлежащий ООО «ДВ Невада», решил тайно его похитить с целью дальнейшего распоряжения им по своему усмотрению.

После чего, 25.05.2023 года в период времени с 13 часов 34 минут до 13 часов 37 минут ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и распоряжение им в дальнейшем по своему усмотрению, находясь в торговом зале гипермаркета «Самбери-12», по адресу (адрес) литер А в городе Комсомольске-на(адрес), умышленно, из корыстных побуждений, с целью материальной наживы, тайно, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял с полки открытого стеллажа «Гамбургер 195 гр.» в количестве семи штук, общим весом 1,48 кг., на общую сумму 342 рубля 78 копеек принадлежащие ООО «ДВ Невада», которые положил в черный полиэтиленовый пакет находящийся при нем, тем самым похитил чужое имущество. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 прошел мимо касс гипермаркета, не оплатив товар и направился к выходу из гипермаркета, однако довести свои преступные действия до конца ФИО1 не смог, распорядиться похищенным по своему усмотрению он не успел по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником охраны гипермаркета.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего против заявленного ходатайства не возражают.

Выслушав мнение государственного обвинителя, адвоката, изучив материалы дела, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ, так как преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести, подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением в присутствии защитника, в период, установленный ст. 315 УПК РФ, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним, ходатайство им заявлено добровольно, основания для прекращения уголовного дела, освобождения от уголовной ответственности отсутствуют.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, поведения на предварительном следствии и в суде, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминированных ему деяний.

Действия ФИО1 следует квалифицировать:

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление совершено 02.04.2023 года в период времени с 12 часов 44 минут до 12 часов 47 минут), как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление совершено 29.01.2023 года в период времени с 13 часов 46 минут до 13 часов 52 минут), как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление совершено 25.05.2023 года в период времени с 13 часов 34 минут до 13 часов 37 минут), как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характер, степень общественной опасности совершенных преступлений, которые законом отнесены к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который характеризуется по месту жительства удовлетворительно, его возраст, удовлетворительное состояние здоровья, влияние наказания на его исправление, условия жизни его семьи, требования ст. ст. 6, 60, 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления (объяснение, данное до возбуждения уголовного дела), принятие мер к возврату имущества, добытого в результате преступления, молодой возраст, признание вины, раскаяние в содеянном, по каждому преступлению. 

Обстоятельств, отягчающих наказание нет.

Поскольку преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не находит. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде исправительных работ, по каждому преступлению. Ограничений для назначения данного вида наказания нет. Оснований для применения ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ нет. Окончательное наказание следует назначить в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд исходит из положений ст. 81 УПК РФ, в соответствии с которой вещественные доказательства в виде документов, дисков следует оставить при деле.

Избрать ФИО1 меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, отменить. Меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, освободить из-под стражи в зале суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление совершено 02.04.2023 года в период времени с 12 часов 44 минут до 12 часов 47 минут) в виде исправительных работ на срок 2 месяца с удержанием из заработной платы 5% в доход государства;

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление совершено 29.01.2023 года в период времени с 13 часов 46 минут до 13 часов 52 минут) в виде исправительных работ на срок 3 месяца с удержанием из заработной платы 5% в доход государства;

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление совершено 25.05.2023 года в период времени с 13 часов 34 минут до 13 часов 37 минут) в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием, назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания, назначенного настоящим приговором, более строгим наказанием, назначенным приговором Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 28.11.2023, окончательно назначить наказание ФИО1 в виде исправительных работ на срок 7 месяца с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.

Время содержания ФИО1 под стражей с 24.10.2023 до вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбывания наказания в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ из расчета один день за три дня исправительных работ.

Избрать ФИО1 меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, отменить. Меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, освободить из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: документы, хранящиеся при уголовном деле, следует хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Разъяснить осужденному, что в соответствии с ч. 4 ст. 50 Уголовного кодекса Российской Федерации, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.С. Полякова