№ 2-1701/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации17 сентября 2018 года город Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Лигус О.В.,

при секретаре Исайкиной Л.В.,

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту АО «Банк Русский Стандарт») к ФИО1 ФИО5 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности. 

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГ АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключили кредитный договор №*** на сумму 529 761, 59 рублей, сроком ДД.ММ.ГГ дня, с процентной ставкой №*** Во исполнение своих обязательств Банком открыл счет №*** и предоставил кредит. В связи с неисполнением своих обязательств у ответчика перед Банком образовалась кредитная задолженность в размере 575 962,12 рублей, из которых: 474 487,18 рублей основной долг, 65 316,87 рублей проценты по кредиту, 36 158,07 рублей плата за пропуск платежей.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГ в размере 575 962,12 рублей, а также неустойку за нарушение сроков оплаты в размере 59 378, 45 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 553,41 рубля 

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 явилась, просила в случае удовлетворения иска снизить размер штрафных санкций.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ, на основании кредитного договора Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Таким образом, проценты, уплачиваемые заемщиком по кредитному договору, являются платой за пользование заемными денежными средствами.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возраста всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГ АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключили кредитный договор №*** на сумму 529 761, 59 рублей, сроком на 2195 дня, с процентной ставкой 28%. 

Во исполнение своих обязательств Банком открыл счет №*** и предоставил кредит. В связи с неисполнением своих обязательств у ответчика перед Банком образовалась кредитная задолженность в размере 575 962,12 рублей, из которых: 474 487,18 рублей основной долг, 65 316,87 рублей проценты по кредиту, 36 158,07 рублей плата за пропуск платежей, неустойка за нарушение сроков оплаты в сумме 59 378, 45 рублей.

Расчет задолженности судом проверен и признан правильным

В соответствии с ч.2 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение обязанности. 

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

Как следует из ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Таким образом, требования банка к заемщику являются правомерными.

Суд считает, что в связи с тем, что ответчиком до настоящего времени не выполнены требования по возврату денежных средств, а также с учетом позиции ответчика относительно снижения размера неустойки, необходимо требования АБ «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 ФИО6» о взыскании задолженности удовлетворить частично, снизив размер платы за пропуск платежей по графику (неустойка до заключительного требования) до 5000 рублей и неустойку за нарушение сроков оплаты сумм, указанных в заключительном требовании до 10 000 рублей в порядке ст.333 ГК РФ 

При этом суд учитывает конкретные обстоятельства дела, требования разумности и справедливости, сумму основного долга, период просрочки, значительность для истца пропущенного срока, заявление ответчика о снижении неустойки, суд полагает возможным применить статью 333 ГК РФ, поскольку рассчитанная сумма неустойки, не соответствует последствиям нарушения ответчиком своих обязательств.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 9553,41 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 310, 811, 819 ГК РФ, ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 ФИО7 о взыскании кредитной задолженности, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу акционерного общества «Банк русский Стандарт» сумму кредитной задолженности по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГ размере основного долга 474 487,18 рублей, проценты 65316,87 рублей, плата за пропуск платежей по графику (неустойка до заключительного требования) 5000 рублей, неустойка за нарушение сроков оплаты сумм, указанных в заключительном требовании 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 553, 41 рубль.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в апелляционном порядке в месячный срок с момента изготовления полного текста решения, который будет изготовлен в течение пяти дней. 

Судья О.В.Лигус

Мотивированный текст решения изготовлен 19.09.2018.